Share this article

Los responsables políticos estadounidenses siguen evaluando las monedas estables

Las protecciones al consumidor ocupan un lugar central en las preguntas que tienen los legisladores sobre las monedas estables.

Sen. Sherrod Brown (Anna Moneymaker/Getty Images)
Sen. Sherrod Brown (Anna Moneymaker/Getty Images)

Nos acercamos rápidamente al final de 2021, pero los responsables políticos no cejan en su enfoque hacia las Cripto. La carta de la semana pasada a los emisores de stablecoins es un paso más en esta historia en curso.

Estás leyendoEstado de las Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

¿Cuándo reinará la stablecoin?

La narrativa

La semana pasada, el senador estadounidense Sherrod Brown (demócrata de Ohio)envió cartasA un grupo de emisores de stablecoins, quienes solicitan más información sobre sus emisiones, gobernanza, políticas de protección al consumidor y más. Esta es la última medida en un esfuerzo creciente de los legisladores, en particular del presidente del Comité Bancario del Senado, por comprender y evaluar las stablecoins.

Por qué es importante

Los legisladores están lidiando con las monedas estables en todo el mundo, pero estamos empezando a ver una transición que va desde las simples preguntas hasta el inicio de propuestas Regulación reales y posibles leyes. En ese sentido, las preguntas que Brown plantea a los emisores de monedas estables podrían identificar qué problemas podrían incluirse en el panorama regulatorio explícitamente definido.

Desglosándolo

Brown envió cartas a Circle,Coinbase,Géminis,Paxos,Token de confianza,Binance.US, el Consorcio del Centro(que Coinbase y Circle operan conjuntamente) yTether, solicitando información sobre las respectivas monedas estables que emiten.

En resumen, las preguntas plantean lo siguiente:

  • Cómo los clientes pueden adquirir las monedas estables;
  • Cómo los clientes pueden canjear la moneda estable;
  • ¿Cuánto de la moneda estable se ha emitido?
  • ¿Qué podría impedir que un cliente compre la moneda estable?
  • Si alguna plataforma comercial tiene “acuerdos especiales” con respecto a la moneda estable;
  • Cómo los niveles específicos de reembolso podrían afectar al emisor;
  • Cómo un exchange podría evaluar las bifurcaciones.

Algunas cartas tenían más preguntas que otras, como las dirigidas a Coinbase y Gemini.

“Tengo serias preocupaciones con respecto a los términos no estandarizados aplicables al canje de ciertas monedas estables, cómo esos términos difieren de los activos tradicionales y cómo esos términos pueden no ser consistentes en las diferentes plataformas de comercio de activos digitales”, escribió Brown en varias de las cartas.

Las cartas llegaronun mesdespués de que Brown, junto con un puñado de otros senadores demócratas, escribiera a Facebook ordenándole que detuviera su anunciado programa piloto Novi, así como cualquier trabajo en el proyecto de moneda estable diem.

En ese momento, los legisladores escribieron que no se podía confiar a Facebook los datos de los clientes, aunque, curiosamente, este no fue un tema discutido en las cartas de la semana pasada.

La carta de Brown hacía referencia al informe del Grupo de Trabajo del Presidente sobre Mercados Financieros sobre las monedas estables, que el grupo publicó a principios de noviembre.

En una línea similar, la Oficina del Contralor de la Moneda, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos y la Reserva Federal publicaron susCronología del equipo de sprint conjunto la semana pasada, anunciaron cuándo planean anunciar mayor claridad sobre las interacciones de los bancos con las Cripto, incluida la emisión de monedas estables.

Dado a) el PWGrecomendaciónque los emisores de monedas estables sean regulados de manera similar a los bancos nacionales y b) la recomendación del PWG de que el Congreso consolide esta propuesta a través de la legislación, es muy posible que las cartas de la semana pasada sean un primer paso hacia esta regulación.

El gobierno de Biden

Cambio de guardia

Clave: (nom.) = nominado, (rum.) = rumoreado, (act.) = interino, (inc.) = titular (no se anticipa reemplazo)
Clave: (nom.) = nominado, (rum.) = rumoreado, (act.) = interino, (inc.) = titular (no se anticipa reemplazo)

Cinco senadores demócratas han expresado su oposición a la candidata de la OCC, Saule Omarova,Axios informó La semana pasada. La ya polémica nominación ha enfrentado dificultades desde su anuncio, y no parece probable que esta situación cambie.

En otra parte:

Fuera de CoinDesk:

  • (El New York TimesUber supuestamente contaba con un equipo que supervisaba a sus competidores, oponentes y empleados descontentos, según informa Kate Conger del NYT. ONE de los miembros de este equipo afirmó que los demás infringieron leyes relacionadas con escuchas telefónicas y otros delitos, pero parece que no fue así.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Nikhilesh De

Nikhilesh De es el editor jefe de Regulación y regulación global de CoinDesk, y cubre temas sobre reguladores, legisladores e instituciones. Cuando no informa sobre activos digitales y Regulación, se le puede encontrar admirando Amtrak o construyendo trenes LEGO. Posee menos de $50 en BTC y menos de $20 en ETH. Fue nombrado Periodista del Año por la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas en 2020.

Nikhilesh De