Es posible crear cadenas de bloques más eficientes energéticamente. Aquí te explicamos cómo.

El año pasado fue de gran crecimiento y transformación para toda la industria de la Web 3. Gracias a las Finanzas descentralizadas (DeFi) y los tokens no fungibles (NFT), y al creciente interés de las Finanzas tradicionales, el entusiasmo por el potencial de la cadena de bloques nunca ha sido tan grande. Sin embargo, esta atención conlleva un nuevo escrutinio. El consumo de energía ocupa un lugar destacado.

Si bien hayopiniones diferentes Sobre la huella de carbono de Bitcoin, y Ethereum está realizando una transición gradual de un modelo de prueba de trabajo (PoW) con uso intensivo de computadoras a un modelo de prueba de participación (PoS) más eficiente, las cadenas de bloques consumen mucha energía. Y, diría yo, con razón. Las cadenas de bloques tienen la capacidad no solo de crear nuevos Mercados multimillonarios e impulsar eficiencias drásticas en los Mercados existentes. Es mucho más fácil mover un millón de dólares en... BTCque mover un millón de dólares en oro, por ejemplo.

Medha Parlikar ha sido la directora de tecnología de CasperLabs desde 2018 y, más recientemente, dirigió al equipo a través de suventay el lanzamiento de la red principal. Defiende alternativas más ecológicas a las cadenas de bloques de alto consumo energético y se centra en construir una red empresarial sostenible y con visión de futuro.

Nuestra industria fue construida por innovadores. Hemos desafiado lo que muchos consideran posible una y otra vez, y ahora debemos seguir impulsando la Tecnología para afrontar el reto actual: reducir el consumo energético de forma generalizada sin sacrificar la seguridad, la descentralización ni la escalabilidad. Nuestra capacidad para lograrlo como industria es fundamental para garantizar que esta Tecnología pueda impulsar la evolución de la sociedad en su conjunto.

La cuestión medioambiental cobra cada vez mayor importancia. En mayo, vimos a Tesla desvincularse de su compromiso de aceptar pagos en BTC , solo para luego KEEP la puerta abierta al señalar que está dispuesta a replantear este enfoque a medida que se afiancen modelos de minería de BTC con menor consumo energético. El gobierno chino... reciente represión El problema de la minería de Bitcoin en China parece estar relacionado en parte con su impacto medioambiental, al menos según las declaraciones oficiales.

Un poder recienteestudio de uso Un estudio realizado por desarrolladores de CasperLabs descubrió que las redes Ethereum y Bitcoin representan respectivamente 33,5 y 95,45 teravatios-hora al año, según Centro de Finanzas Alternativas de CambridgeEsto significa que la red Bitcoin consume más energía que más de la mitad de los países del mundo cada año individualmente. Y eso T tener en cuenta los equipos de minería especializados, como las soluciones ASIC personalizadas y las configuraciones de GPU bloqueadas que requiere la PoW, que generan un impacto ambiental adicional que no se refleja completamente en estas mediciones.

El sector blockchain es como cualquier otra industria, en el sentido de que combina organizaciones anticuadas que consumen muchos recursos con proyectos vanguardistas que establecen nuevos estándares de eficiencia operativa y sostenibilidad. Los críticos han tomado las preocupaciones ambientales, que solo afectan a unos pocos proyectos, y las han extrapolado a toda la industria blockchain. Solo las redes que utilizan el mecanismo de consenso PoW consumen grandes cantidades de energía, y es ampliamente reconocido que PoS es una alternativa más eficiente energéticamente. De hecho, Ethereum está trabajando en la transición de su red a un modelo PoS. (Para ser realistas, el PoS puro no estará disponible hasta la versión 3.0, y tanto las versiones 2.0 como 3.0 de Ethereum se han retrasado durante años).

Los protocolos PoW han demostrado consumir muchos recursos debido a la forma en que los nodos validan la actividad de la red. PoW merece reconocimiento como el mecanismo de consenso que impulsó la industria blockchain, pero es evidente que ha desencadenado una carrera armamentística interminable y de alto consumo de recursos entre los mineros de Cripto , quienes constantemente actualizan sus equipos de minería para obtener una ventaja competitiva.

Sigue leyendo: Puntos válidos: La prueba de participación de Ethereum podría ocurrir antes de lo que crees

Dentro de la industria blockchain, el consumo energético es claramente un tema polémico. Nos encontramos en un momento crucial, donde tenemos la opción de promover activamente nuevos estándares para reducir la huella ambiental de la industria. Ese estándar es PoS, y debemos comunicar al mundo que existen blockchains activas y en producción, que utilizan PoS para impulsar una reducción drástica del consumo energético sin sacrificar las garantías de seguridad y la naturaleza descentralizada que sustentan la tecnología.

Se necesita una blockchain empresarial respetuosa con el medio ambiente, totalmente capaz de soportar un alto volumen de actividad, aquí y ahora. Las redes PoS han dado un paso adelante para llenar ese vacío. Una de las redes PoS más recientes que ha captado la atención de desarrolladores y empresas es Casper, una red optimizada para la sostenibilidad gracias a su novedoso mecanismo de consenso, que permite a Casper superar el rendimiento de Bitcoin y Ethereum utilizando una fracción de la energía.

Una auditoría de rendimiento reciente demostró que la red Casper es un 47 000 % y un 136 000 % más eficiente energéticamente que Ethereum y Bitcoin, respectivamente. Casper incluso Stacks favorablemente con otras cadenas de bloques PoS como Cosmos, que es un 22 000 % y un 64 000 % más eficiente que Ethereum y Bitcoin, pero solo la mitad de eficiente que Casper. Esta es una cifra que preocupa a los directores ejecutivos, y es mi responsabilidad asegurarme de que estos ejecutivos, junto con sus accionistas, comprendan cómo las redes PoS están diseñadas específicamente para ahorrar la mayor cantidad de energía posible.

Llevar Mecanismo de consenso de la autopista de Casper Por ejemplo, una variante única de PoS donde los nodos validadores certifican la legitimidad de cada nuevo bloque propuesto mediante un conjunto de principios rectores consistentes y predeterminados. Si se añade el bloque, cada validador participante recibe una recompensa proporcional a su BOND, mientras que los validadores que no contribuyen pierden sus recompensas de bloque y son expulsados.

Sigue leyendo: El frustrante, exasperante y absorbente debate sobre la energía del Bitcoin | Nic Carter

Y dado que las comunidades de desarrolladores siguen encontrando nuevas maneras de mejorar la eficiencia de estas redes, es fundamental que los contratos inteligentes puedan actualizarse de forma independiente, evitando así la interrupción de la actividad normal en la cadena cuando se actualiza toda la red. Esto es esencial, ya que facilita la introducción y el escalado de nuevas funciones, un reto que Ethereum ha enfrentado durante su transición de PoW a PoS.

Nuestra capacidad para alcanzar objetivos de sostenibilidad mensurables se ha convertido en una prioridad urgente para la sociedad en general, y tanto los líderes de la industria como los reguladores deben reconocer que la ecología no debe ser una característica opcional que se desarrolle más adelante.Tres cuartas partes de las 250 empresas más grandes del mundoAhora cuentan con objetivos para reducir sus emisiones de carbono, y es importante seguir concienciando sobre este tema. Los accionistas lo exigen cada vez más, no solo por las exigencias regulatorias, sino porque se ha demostrado que genera mejores resultados comerciales. Un estudio reciente...Estudio de la Escuela de Negocios de HarvardSe descubrió que las empresas que desarrollaron procesos para medir, gestionar y comunicar el desempeño en materia de objetivos de sostenibilidad a principios de la década de 1990 superaron a aquellas que no lo hicieron durante las dos décadas siguientes.

Los defensores de blockchain deben mejorar su capacidad para abordar directamente las inquietudes válidas a medida que surgen, y personalmente creo que todo equipo de desarrollo que confíe en su trabajo debería aprovechar la oportunidad de poner a prueba sus ideas en un foro público. Debemos animar a todos los que ostentan una posición de influencia a que se pregunten seriamente sobre lo que estamos haciendo para que nuestra tecnología sea más sostenible, ya que la mejor manera de exigir estándares más altos es ofrecer críticas específicas y prácticas cuando corresponda, y reconocer el mérito cuando corresponda.