Compartir este artículo

Estado de las Cripto: las regulaciones federales cobran protagonismo

En mayo se produjeron importantes cambios en el ámbito regulatorio. Por fin tenemos una idea de lo que la Administración Biden podría hacer con las Cripto.

We're getting a better sense of how crypto regulation under the Biden administration may shake out.
We're getting a better sense of how crypto regulation under the Biden administration may shake out.

Mayo fue un mes bastante agitado en el ámbito regulatorio estadounidense (y en el de las Cripto en general). La administración Biden finalmente está dejando de lado las declaraciones generales y comenzando a dar indicios de lo que la industria realmente puede esperar de las nuevas regulaciones Cripto .

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver Todos Los Boletines

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno.haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

La administración Biden se pone manos a la obra

La narrativa

El precio de Bitcoin cayó un 30%, luego se recuperó BIT y luego volvió a caer, y ELON Musk fue solo parcialmente responsable. Diversos funcionarios del gobierno estadounidense en diferentes agencias describieron cómo están analizando las Cripto y Cripto regulaciones. Se ha iniciado una asamblea legislativa centrada en tecnología financiera y Cripto .

Por qué es importante

Finalmente, estamos vislumbrando cómo la administración del presidente JOE Biden ve las Cripto. Ha habido más advertencias sobre actores maliciosos y medidas precipitadas que propuestas regulatorias concretas, pero la tendencia general parece ser una creciente aceptación de que las Cripto han llegado para quedarse.

Desglosándolo

A loteocurrió en las últimas dos semanas.

La Corporación Federal de Seguro de Depósitos publicó oficialmente su Request de información sobre cómo los bancos están utilizando los activos digitales y qué podría hacer el regulador federal para ayudar a las entidades.

El nuevo contralor interino de la moneda, Michael Hsu, anunció que había ordenado a su personal que revisara todos los asuntos pendientes y las directrices interpretativas emitidas bajo la administración Trump (léase: el excontralor interino Brian Brooks) antes de revelar en una audiencia en el Congreso que la Oficina del Contralor de la Moneda, la Reserva Federal y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos estaban discutiendo un posible grupo interinstitucional para examinar la Regulación de Cripto . (Vicepresidente de la Reserva Federal, Randal Quarles) confirmó estoen otra audiencia la semana pasada.)

Un día después, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, reiteró que el primer documento de investigación de la Fed sobre un dólar digital se publicaría este verano y cree que una moneda digital del banco central estadounidense debería priorizar la Privacidad y la protección del consumidor.

Unas horas después, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, advirtió que los actores maliciosos del sector de las Cripto deberían prepararse para medidas coercitivas. Gensler habló ante 1700 miembros de la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera.

También el jueves, el Departamento del Tesoropublicó un plan fiscal Que incluía una sección completa sobre Cripto, advirtiendo sobre un "problema significativo de detección" en el uso de Cripto para actividades ilícitas. Sugería que las plataformas de intercambio que recibieran más de $10,000 en Cripto en una sola transacción debían reportarlo.

Bueno, sí, pasaron muchas cosas.

Mi Opinión personal: En general, la semana fue una buena señal para la industria. La adopción generalizada dependerá en parte de que las Cripto se consideren "normales", como el efectivo o los activos más tradicionales. Como lo expresó Caitlin Long, de Wyoming y Avanti. este excelente hiloHasta ahora, el enfoque Regulación de Estados Unidos bajo la administración Biden parece ser: "si cumples con las leyes y regulaciones aplicables, estamos bien con lo que sea".

Desde esa perspectiva, es bueno que el Servicio de Impuestos Internos tome medidas enérgicas contra quienes intentan ocultar sus ganancias en Cripto o que la SEC de Gensler persiga a los estafadores u otros infractores de la ley.

(Por supuesto, esto depende al menos un poco de que Gensler brinde cierta claridad regulatoria que todos esperan para que las compañías de Cripto no tengan que gastar cientos de miles de dólares en asesoría legal para intentar realizar una venta de tokens pequeña y legalmente compatible).

Creo que el informe de la Fed será informativo, pero aún no he visto nada que sugiera que el banco central vaya a emitir un dólar digital ni ninguna otra forma de moneda digital. Sin embargo, el hecho de que esté manteniendo estas conversaciones públicamente es una buena señal. Normaliza la forma en que otras instituciones hablarán sobre este tema, como, por ejemplo, los bancos que podrían dudar en ofrecer servicios a empresas de Cripto o en incursionar en las monedas estables.

La participación de la FDIC es otra señal positiva para los bancos. Si (y esto es una gran incógnita) los bancos logran garantizar un seguro de depósitos para las actividades relacionadas con las criptomonedas, las instituciones financieras pueden tener aún más confianza en la seguridad del dinero que almacenan en Cripto .

Los principales problemas que deberían preocupar a la industria provienen de la OCC. No me sorprende que Hsu haya revisado las acciones de Brooks. Es un nuevo director de la agencia que estaba a punto de testificar ante un comité, cuyo presidente ya le pidió al presidente JOE Biden que revocara las acciones de Brooks. Me habría sorprendido que Hsu hubiera dicho algo diferente a "estamos revisándolo, nos pondremos en contacto con usted más tarde".

Dicho esto, el mismo día de la audiencia en el Congreso, el senador Sherrod Brown (demócrata por Ohio), quien preside el Comité Bancario del Senado, solicitó a Hsu que reevaluara los estatutos fiduciarios de la OCC emitidos a Anchorage, Paxos y Protego. Estas empresas actualmente cuentan con estatutos fiduciarios condicionales, por lo que la respuesta de Hsu será clave. Cabe recordar que la REP Maxine Waters (demócrata por California), quien preside el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, ya solicitó la revocación de las regulaciones de la OCC de Brooks. Con tanta presión, es posible que no veamos muchas más regulaciones favorables para las criptomonedas por parte de la agencia.

Por otro lado, los recientes movimientos del mercado de Bitcoin probablemente no sean buenos para obtener una ganancia.BitcoinFondo cotizado en bolsa (ETF) aprobado.

Bancos para bebés

Nathan DiCamilloContribuyó con informes.

Nebraska e Illinois están obteniendo sus propias leyes de instituciones de depósito de propósito especial/banca Cripto , siguiendo los pasos de Wyoming y acercando a la industria a tener instituciones bancarias derivadas directamente de la industria.

Illinoisproyecto de ley de constitución de fideicomisos crearía un estatuto fiduciario de propósito especial para activos digitales, que tanto las nuevas empresas como las instituciones financieras existentes, como los bancos, podrían aprovechar, dijo la REP Margaret Croke (D), patrocinadora del proyecto de ley.

El proyecto de ley ofrecería estabilidad a las empresas que se preguntan cómo podrían proporcionar legalmente servicios a las empresas de Cripto , dijo Croke.

Illinois está comenzando concentrándose en la custodia, pero Chasse Rehwinkel, el director bancario interino del estado, no descartó ampliar las regulaciones para cubrir préstamos u otras actividades en el futuro.

Croke señaló que las entidades aseguradas por la Corporación Federal de Seguro de Depósitos pueden ofrecer servicios de custodia de Cripto según el proyecto de ley de Illinois.

Similarmente, La nueva ley de Nebraskacrearía bancos de activos digitales recién creados o nuevas divisiones de activos digitales dentro de bancos ya establecidos.

Creo que veremos el verdadero valor de las Cripto en los próximos años, pero creo que definitivamente tendrán un lugar en nuestras instituciones financieras. Creo que el impacto internacional de las Cripto y la cadena de bloques es un tema aparte, pero el aspecto internacional me parece muy convincente», me dijo Croke.

Croke dijo que las regulaciones cuentan con el apoyo de varios tipos de empresas, aunque dijo que no podía nombrar a ninguna de estas empresas en este momento.

Es importante destacar que el proyecto de ley de Illinois parece contar con apoyo directo de los bancos del estado, según Rehwinkel.

“Hace más de un año estábamos hablando con nuestros bancos existentes que estaban tratando de estar en el espacio Cripto y también con la industria en general que buscaba servicios de custodia en una empresa con sede en Illinois que se ocupaba de Cripto, por lo que eso nos impulsó a mirar lo que otros estados han hecho”, dijo Rehwinkel.

Rehwinkel afirmó que la carta fiduciaria de Illinois está diseñada para incorporar nuevas reglas Cripto a las regulaciones bancarias existentes del estado.

“A medida que desarrollamos nuevas escuelas charter, probablemente haya cosas que podamos retomar y dejar. Siempre agradecemos que Wyoming empiece primero con lo que les pareció lógico y luego analice las piezas y vea qué tiene sentido para nosotros”, dijo Rehwinkel.

El proyecto de ley de Illinois permitiría que instituciones nuevas comiencen a operar, dijo.

El proyecto de ley legislativo 649 de Nebraska exige que las instituciones bajo la nueva carta se llamen a sí mismas "bancos de activos digitales" y no se refieran a sí mismas simplemente como "bancos".

A diferencia de las instituciones de depósito de propósito especial de Wyoming, los bancos de activos digitales, bajo la legislación de Nebraska, no pueden aceptar depósitos en moneda fiduciaria. Al igual que las SPDI, pueden custodiar Cripto y hacer staking de activos digitales.

La medida permite a los bancos estatales y nacionales trabajar codo a codo en iniciativas de activos digitales, ya que las cartas de la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos hacen que los bancos nacionales se sientan más cómodos con los activos digitales, dijo Mark Quandahl, un abogado de Omaha involucrado en la legislación de Nebraska.

“Creo que este es un buen paso para impulsar la innovación y otros temas y Regulación que la legislatura podría necesitar debatir para garantizar que esta sea una industria supervisada de forma segura y con una estructura regulatoria sólida, pero que pueda crecer y alcanzar todo lo que se propone”, dijo Rehwinkel.

El gobierno de Biden

Cambio de guardia

Clave: (nom.) = nominado, (rum.) = rumoreado, (act.) = interino, (inc.) = titular (no se prevé reemplazo)
Clave: (nom.) = nominado, (rum.) = rumoreado, (act.) = interino, (inc.) = titular (no se prevé reemplazo)

Seguimos en una especie de limbo a la espera de que el presidente JOE Biden nombre a algunos directores de mandato completo para algunas de estas agencias. Estos hipotéticos futuros directores de agencias aportarán mayor claridad sobre cómo la administración LOOKS las regulaciones de las Cripto .

En otra parte:

Fuera de CoinDesk:

  • (El Wall Street Journal) Hace unas semanas escribí sobre una planta de generación de energía de Nueva York que se había pasado a la minería de Bitcoin y estaba expandiendo sus operaciones. Una central eléctrica de Montana que funciona con carbón está siguiendo el mismo ejemplo, según el Wall Street Journal, aunque no tengo claro si sus operadores también planean convertir la fuente de combustible a GAS natural.
  • (El Washington Post) La administración de JOE Biden está considerando las Cripto, y funcionarios de la Casa Blanca han recibido información de los reguladores federales, según informa el Washington Post. Curiosamente, el enfoque parece estar en la protección de los inversores sin afectar negativamente a la industria (la postura del director de la SEC, Gary Gensler), y a los funcionarios no les preocupa que las Cripto representen un riesgo sistémico.
  • (Político) Parece que llevamos tiempo hablando de los ETF de Bitcoin (y así ha sido), pero hay una razón: los reguladores y legisladores siguen preocupados por lo que consideran un mercado de Bitcoin volátil y poco seguro. Este informe de Politico analiza algunas de estas preocupaciones.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Nikhilesh De

Nikhilesh De es el editor jefe de Regulación y regulación global de CoinDesk, y cubre temas sobre reguladores, legisladores e instituciones. Cuando no informa sobre activos digitales y Regulación, se le puede encontrar admirando Amtrak o construyendo trenes LEGO. Posee menos de $50 en BTC y menos de $20 en ETH. Fue nombrado Periodista del Año por la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas en 2020.

Nikhilesh De