Juez critica a los abogados de Kleiman por honorarios "excesivos" en el caso de Craig Wright

El equipo legal que representa al hermano deCraig WrightEl socio comercial fallecido pagó honorarios legales muy superiores a los que le correspondían, según el juez que supervisa el caso.

El magistrado Bruce Reinhart de la corte federal del Distrito Sur de Florida criticó los honorarios reclamados por los abogados que representan a Ira Kleiman, quien está demandando a Wright por el 50 por ciento de los honorarios.Bitcoin (BTC) y la propiedad intelectual que poseía antes de 2014, por considerarlos "excesivos" y dictaminó que no se le otorgarían en su totalidad.

El equipo legal de cuatro hombres de Kleiman presentó una demanda por un total de 658.500 dólares, compuesto por más de 592.000 dólares en honorarios de abogados, así como aproximadamente 66.000 dólares en otros gastos, como expertos en la materia.

Pero al considerar estas tarifas demasiado altas, el juez redujo drásticamente lo que el equipo de Kleiman puede reclamar a $113,760 en honorarios y $52,000 en gastos. Eso representa un total de $165,800, aproximadamente una cuarta parte de la cantidad solicitada originalmente.

La demanda de Kleiman contraWright–que afirma que Wright intentó confiscar bienes que legítimamente pertenecían al patrimonio de su hermano fallecido– ha sido un problema para el empresario tecnológico australiano (quien también afirma ser el inventor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto). Wright ha sido encontrado endesacato al tribunal por no revelar sus tenencias de Bitcoin y acusado de abusar del privilegioretener documentos potencialmente cruciales para el caso.

En noviembre de 2019, Wrightsacadode un acuerdo extrajudicial que se había alcanzadoacordado provisionalmentedos meses antes.

Ver también:Juez critica duramente el testimonio de Craig Wright y su "inconsistencia" en el juicio de Kleiman

Pero en la orden de esta semana, el juez Reinhart determinó que los cuatro abogados de Kleiman reclamaron honorarios que excedían su experiencia o simplemente eran desproporcionados con respecto a lo que se suele cobrar en el sistema judicial de Florida. También determinó que el equipo legal infló las horas facturables, ya sea por exceso de personal o por exagerar el tiempo empleado en realizar las tareas.

"Considero que todas estas tarifas son excesivas. Conozco personalmente las tarifas por hora que cobran los mejores abogados litigantes civiles del condado de Palm Beach", afirmó el juez Reinhart.

En un ejemplo, el juez preguntó por qué se necesitaban tres abogados para preparar y revisar la respuesta a una moción del acusado. "No era razonable que tres abogados participaran a tal grado para revisar un borrador de un escrito relativamente sencillo", declaró. En otro caso, el juez Reinhart afirmó que la asistencia de tres abogados a una audiencia probatoria era excesiva.

Los costos se otorgaron debido a "un litigio prolongado sobre la producción de documentos que identifican las tenencias de Bitcoin del Dr. Wright", según la orden.

Wright ahora tiene hasta el 30 de marzo para pagar los honorarios y gastos reducidos del equipo legal.