Juez dictamina que el caso de un inversor de Cripto contra AT&T por el hackeo de una tarjeta SIM de USD 24 millones puede continuar.

El inversor en Criptomonedas Michael Terpin puede seguir adelante con su caso contra el operador móvil AT&T por acusaciones de que la empresa de telecomunicaciones fue en parte responsable de un hackeo de intercambio de SIM que le robó propiedades por un valor de 24 millones de dólares.

En agosto de 2018, Terpininició el casocontra AT&T, alegando que un empleado, llamado Jahmil Smith, había sido sobornado por una banda criminal para colaborar en el fraude, lo que cedió el control de la tarjeta SIM del inversor a los hackers. Terpin alegó que, mientras estaba en la línea directa de la compañía telefónica intentando recuperar el acceso a su teléfono, la banda le robó sus criptomonedas.

En el último documento del caso, presentado el lunes, el juez Otis Wright II del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en el Distrito Central de California negó gran parte de la moción más reciente de AT&T para desestimar el caso.

El tribunal había determinado en julio que si bien Terpin había alegado suficientemente que el ataque era "razonablemente previsible", no había demostradocausa próximaporque “no relacionó cómo el hecho de haber otorgado a los piratas informáticos/estafadores acceso a [su] número de teléfono resultó en la pérdida de 24 millones de dólares”.

Después de que se le permitió al inversor modificar la denuncia, Wright concluyó que Terpin ahora había alegado de manera suficiente la causa próxima entre la conducta de AT&T y el robo.

AT&T también sostuvo que Terpin no proporcionó hechos para respaldar su afirmación de que la autenticación de dos factores (2FA) estaba involucrada en el crimen porque sus billeteras de Criptomonedas pueden o no haber usado 2FA, un nivel adicional de seguridad que envía un código a un número de teléfono celular relacionado para permitir el acceso a la cuenta.

Sin embargo, al denegar la solicitud de desestimación del bufete, el juez declaró: «El Sr. Terpin alega suficientes hechos para que el Tribunal pueda inferir razonablemente que los piratas informáticos podrían haber utilizado métodos de autenticación de dos factores (2FA) para obtener su información personal de diversas cuentas, como correo electrónico o almacenamiento en la nube».

AT&T también había intentado que Terpin...reclamaciones por agraviopor pérdidas financieras descartadas al sostener que están excluidas por la doctrina de pérdida económica, que establece que las partes que celebran un contrato deben poder anticipar cualquier pérdida potencial resultante de un incumplimiento del acuerdo.

Sin embargo, si existe una “relación especial” entre las partes, se pueden presentar reclamos por agravio si una de las partes incumple el contrato.

El juez Wright consideró que, dado que Terpin estaba obligado a compartir información personal con AT&T "con el entendimiento de que AT&T la protegería adecuadamente", había demostrado suficientemente la existencia de una relación especial.

En los puntos en los que el juez Wright no falló en contra de AT&T en la moción, Terpin ha tenido 21 días para presentar una queja enmendada para abordar cualquier deficiencia.

Terpin está demandando a AT&T por 23,8 millones de dólares en compensación, así como 200 millones de dólares en daños punitivos.

En unpresione soltar El martes, Terpin anunció que presentará una segunda demanda enmendada antes de la fecha límite del tribunal para respaldar su Request de daños punitivos. Planea demostrar cómo AT&T tenía conocimiento y era responsable de una serie continua de robos de Criptomonedas debido a intercambios de tarjetas SIM que datan de mucho antes del ataque informático de Terpin, según el comunicado.

Vea el documento judicial completo a continuación: