Telegram intenta aclarar el proyecto de Cripto Gram en medio de la lucha en curso con la SEC

Telegram no integrará una billetera de Cripto en su aplicación de mensajería, al menos hasta que reciba la aprobación de los reguladores estadounidenses, según anunció la compañía el lunes en su sitio web oficial. El anuncio se produce antes de la comparecencia del CEO de Telegram en Dubái el martes.

El correo, que parece ser el primer aviso oficial que aborda el proyecto blockchain TON , está firmado por “The Telegram Team” y describe la relación entre Telegram y TON.

“A la luz de los Eventos recientes, queríamos tomarnos el tiempo para aclarar públicamente ciertos aspectos de TON Blockchain y Grams mientras continuamos preparándonos para un lanzamiento exitoso del proyecto”, se lee en la publicación, aparentemente refiriéndose a la pleitoLa Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) presentó una demanda contra Telegram en octubre.

La declaración pretende detallar la dedicación de Telegram al cumplimiento legal, incluso mientras la compañía lucha contra la SEC por acusaciones de que tenía la intención de inundar los Mercados de capital estadounidenses con valores no registrados.

“Los Grams NO son productos de inversión y NO debe haber ninguna expectativa de ganancias o beneficios futuros por la compra, venta o tenencia de Grams”, se lee en el aviso, y agrega que los tokens no representan capital en Telegram, derechos de dividendos o derechos de gobernanza en Telegram “y sus afiliados”, aunque no se especifica a qué entidades se refiere este término.

“La abuela no te ayudará a hacerte rico”, dice la publicación.

Más significativamente, Telegram cambió sus planes para que Grams esté disponible para todos sus usuarios. Según el nuevo aviso, la billetera para los tokens solo estará disponible como una aplicación independiente, lo cual ha sido recientemente...liberadoen beta.

En octubre, Telegram publicó suCondiciones de serviciopara la billetera, diciendo que Gram Wallet se integraría al mensajero además del producto independiente en ese momento.

“Telegram podría integrar la aplicación TON Wallet con el servicio Telegram Messenger en el futuro, en la medida en que lo permitan las leyes aplicables y las autoridades gubernamentales”, dice la publicación, aparentemente indicando que, por ahora, los usuarios solo podrán usar el producto independiente.

Comentarios públicos

La publicación de Telegram también aborda su anterior falta de comentarios sobre el proyecto TON .

Telegram “ha tenido cuidado de no hablar públicamente” sobre el proyecto, queaumentó 1.700 millones de dólares en una preventa de tokens cerrada y secreta en 2018, “para garantizar que TON Blockchain y Grams puedan operar de una manera que cumpla con todas las leyes y regulaciones pertinentes”, explica la publicación.

El equipo confirmó que Telegram había estado trabajando en la cadena de bloques TON y la Criptomonedas Gram desde 2017, según la publicación.

"Esperamos que, como resultado de este proyecto, Grams se convierta en un verdadero complemento a las monedas tradicionales, mejorando la velocidad, la eficiencia y la seguridad de las transacciones comerciales cotidianas a nivel mundial", se lee en la publicación.

Quizás para compensar esta reticencia pasada, la publicación del blog de Telegram insiste en que TON será una red descentralizada, para la cual la compañía no podrá "desarrollar ninguna aplicación o característica... ni contribuir de ninguna manera" una vez que la red esté activa.

Los empleados de Telegram T usarán sus propios Grams para participar en la validación de transacciones y la votación en cadena, dice la publicación.

“Esta decisión voluntaria se tomó para evitar cualquier percepción de que Telegram o sus empleados puedan o quieran ejercer control sobre la blockchain de TON tras su lanzamiento”, explicó.

Telegram tampoco tiene "ninguna obligación" de establecer una Fundación TON , la organización diseñada para "promover y apoyar la blockchain TON ", según los primeros materiales de marketing, decía la publicación.

De acuerdo a Las comunicaciones de Telegram con la SEC en 2018, la compañía también consideró previamente cambiar las funciones de TON Reserve, otra entidad que Telegram lanzaría para mantener el suministro de tokens gram.

La publicación también advertía contra la compra de futuros tokens en el mercado secundario no oficial que floreció tras la preventa. «Los Grams aún no existen; nadie puede comprarlos ni venderlos antes de que anunciemos el lanzamiento de TON Blockchain. No T dejen estafar», dice el aviso.

Quizás lo más notable es que la publicación del lunes parece intentar negar de manera retroactiva cualquier material de marketing previo sobre el proyecto, diciendo: "Tenga en cuenta que lo siguiente pretende reemplazar todos los materiales o comunicaciones anteriores con respecto a TON Blockchain y Grams".

Esperando el testimonio de Durov

Telegram ha sidolucha El intento de la SEC de detener por completo el lanzamiento de TON . En octubre, la compañía obtuvo... aprobación Los inversores de TON decidieron posponer el lanzamiento hasta finales de abril, después de la fecha previamente programada para el 31 de octubre de 2019, para darle tiempo a Telegram de resolver su batalla legal.

La SEC exigió que los empleados de Telegram, incluido el director ejecutivo Pavel Durov, testificaran en las declaraciones del caso. La declaración de Durov esprogramadoSe celebrará el 7 y 8 de enero en Dubái. El vicepresidente de Telegram, Ilia Perekopsky, conocido por su participación activa en la recaudación de fondos de 1.700 millones de dólares, debería haber declarado el 16 de diciembre, según la orden judicial, y el director de relaciones con los inversores, Shyam Parekh, el 10 de diciembre.

La SEC publicó un breve extracto de la declaración de Parekh, en la que explicó que aproximadamente el 70 por ciento de los patrocinadores de preventa de TON y el 90 por ciento de sus recaudadores de fondos de la Etapa A habían aprobado posponer la fecha de lanzamiento.

Pocos partidarios se opusieron al retraso y el resto de los inversores simplemente no respondieron, dijo.

El viernes, la SECsolicitadoInformación bancaria de Telegram para ver cómo gastó los 1.700 millones de dólares recaudados durante la preventa de tokens. El abogado de Telegram, Alexander Drylewski, respondió en otro documento que la compañía ya ha proporcionado un desglose detallado de todos los gastos realizados entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de enero de 2019.

Sin embargo, el abogado de la SEC, Jorge Tenreiro, insistió en que Telegram no proporcionó toda la información que la SEC buscaba, como por ejemplo cuánto pagó Telegram a sus suscriptores.

La SEC también tiene evidencia de que ciertas entidades presentaron facturas a Telegram por comisiones que oscilaban entre el 10 % y el 15 % con base en la venta de ciertos Acuerdos de Compra, supuestamente con base en contratos entre dichas entidades y Telegram con fecha de junio de 2018, señala el documento presentado ante la SEC, enfatizando la importancia de los datos para la naturaleza del litigio.

Estos documentos desvirtúan la alegada defensa afirmativa de Telegram, que alegaba que la Oferta estaba exenta según el Reglamento D. En primer lugar, Telegram recaudó más de los 1700 millones de dólares para los que solicitó una exención, o bien no recaudó 1700 millones de dólares al 29 de marzo de 2018, y es posible que los fondos posteriores se hayan obtenido a través de suscriptores.

Según un tribunalpresentación Por Drylewski, Telegram nuevamente se opuso a la Request de la SEC de proporcionar información sobre "cada transferencia individual hacia y desde" Telegram por considerarla "irrelevante, excesivamente amplia e innecesaria".

El lunes, el juez P. Kevin Castel del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Nueva York rechazó la moción de la SEC para que Telegram revelara los registros bancarios antes o durante la declaración de Durov, segúnun informe De Inner City Press. En cambio, el juez ordenó a Telegram que presentara un cronograma propuesto para divulgar la información, o al menos revisar por motivos de Privacidad , los registros bancarios solicitados antes del 9 de enero, fecha prevista para la declaración.

Actualizado 20:40 UTC para incluir el fallo del juez Castel.