Compartir este artículo

El cambio no ocurrirá con el presidente Clayton cerca: Kristin Smith

Un lobista analiza las actitudes actuales hacia blockchain en Washington D.C.

Kristin Smith, executive director at the Blockchain Association
Kristin Smith, executive director at the Blockchain Association

Esta publicación es parte de la Revisión del año 2019 de CoinDesk, una colección de 100 artículos de opinión, entrevistas y opiniones sobre el estado de blockchain y el mundo. Kristin Smith es directora de asuntos externos de la Blockchain Association.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver Todos Los Boletines

La Asociación Blockchain se fundó hace poco más de un año como defensora permanente de las criptomonedas en Washington D. C. Al reunir a diversos proyectos, inversores, plataformas de intercambio y organismos reguladores, la Asociación trabaja para construir un marco integral que permita comprender estas tecnologías financieras emergentes.

Para Kristin Smith, directora de asuntos externos del grupo, las Regulación públicas no pueden esperar a que los legisladores o los tribunales decidan sobre los temas. Blockchain representa el próximo frente competitivo para las empresas estadounidenses y necesita una organización independiente que impulse la claridad legislativa. A continuación, presentamos una conversación ligeramente editada con Smith sobre los cambios regulatorios más importantes de 2019 y su posible impacto en el futuro de las Cripto.

Kristin, ¿cuáles fueron los momentos más importantes Para ti este año?

ElLey de Taxonomía de Tokens, que fue reintroducido por un grupo bipartidista paraCongreso en abrilFinalmente, se abordaron las diversas inquietudes de la industria, como la interacción entre las leyes estatales y el proyecto de ley. Se demostró que el Congreso podría contribuir a resolver los problemas regulatorios.

Libra tuvo un impacto sumamente interesante. De repente, los miembros del Congreso se dieron cuenta de que "¡Caramba! Esto de las Cripto es real. Hay empresas reales que intentan entrar en este sector". Esto disparó la atención en los círculos políticos de Washington. Gracias a Libra, el Congreso ha cambiado radicalmente su enfoque y está buscando la manera de tomar la iniciativa. Necesitamos un Congreso que quiera asegurar la fortaleza de Estados Unidos y del dólar. ¿Cómo podemos, con la excepción de FEMA, no resistirnos necesariamente a visitar el Congreso, sino adoptar la Tecnología de forma que cumpla con los objetivos de las Regulación públicas? Hemos avanzado muchísimo el año pasado, pero aún queda mucho por hacer.

¿Está empezando el Congreso a comprender mejor la cadena de bloques y las Cripto ?

Inicialmente, hubo interés entre un par de legisladores con visión de futuro que buscaban hacerse un hueco centrándose en algo que nadie más hacía. Logramos captar la atención de algunos diputados jóvenes de la Cámara. Pero ahora contamos con la atención de los diputados más veteranos, tanto de la Cámara como del Senado, que están pensando en cómo garantizar la implementación de una regulación adecuada. Antes teníamos que rogar para conseguir atención, y ahora los diputados acuden a nosotros. Nos preguntan: ¿qué podemos hacer para solucionar estos problemas?

¿Le sorprendió la reacción del Congreso ante Libra?

La verdad es que no me sorprendió. Facebook ha perdido el favor de los legisladores del Capitolio por múltiples razones relacionadas con las elecciones y la Privacidad . Estos no entendían que Facebook gana dinero vendiendo la información de sus usuarios. Creo que al Congreso le sorprendió mucho que Facebook no haya sido popular desde el principio.

Los legisladores están empezando a darse cuenta de que no pueden hacer mucho para detenerlo, si Facebook quiere hacerlo.

Me sorprendió la reacción de la REP Maxine Waters [presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes]. Inmediatamente, sin hacer preguntas, pidió la suspensión del proyecto. Todavía hay cierta preocupación entre los miembros, pero también estamos empezando a ver a algunos que quieren dejar que el proyecto crezca y que surja la innovación. Los legisladores empiezan a darse cuenta de que no pueden hacer mucho para detenerlo si Facebook quiere hacerlo. Pero sí, fue un lanzamiento bastante complicado. No sé si Facebook debería haber avanzado un BIT más antes de hacer el anuncio.

Hasta cierto punto, la actual batalla legal de Kik con la SEC no se centra tanto en si Kin se considera un valor, sino en cómo Ted Livingston [CEO de Kik] y la empresa abordan la oposición de los reguladores. ¿Tiene la Asociación Blockchain una opinión sobre cómo Kik desafía la ley de valores?

Kik no es miembro de la Asociación, pero estamos siguiendo el caso muy de cerca. Creemos que tiene el potencial de influir en la forma en que otros proyectos y bolsas interpretan las leyes de valores. En cualquier caso, es un caso muy importante. Kik inició esto. Defender las Criptofondo e invirtieron unos 5 millones de dólares. Aproximadamente un mes después, decidieron recuperar esa inversión y entregar el resto a la Blockchain Association para gestionar otros proyectos no relacionados con Kik. Agradecemos esa responsabilidad.

Es realmente difícil y confuso saber cómo y cuándo se aplican estas leyes de valores. No hay claridad. Además, estas leyes son increíblemente costosas [de cumplir]. Los proyectos pequeños que podrían tener una buena idea no pueden contratar abogados que los ayuden. Podemos cambiar la Regulación para brindar claridad. Pero ese proceso lleva tiempo. O se presenta algo al Congreso, se logra que un regulador programe una norma o, como hemos visto con la defensa del análisis de contratos de inversión, se resuelven las cosas mediante el proceso judicial. Que los tribunales interpreten las políticas de esa manera.

Este año se alcanzaron algunos acuerdos importantes, incluyendo la conclusión de la investigación de la SEC sobre la venta inicial de tokens de Block.one. Parece que la sanción por no divulgar información a los inversores o no registrarse ante los reguladores se está decidiendo en tiempo real. ¿Cree que el acuerdo de Block.one aclaró las cosas para el resto de la industria?

Lo interesante de ese acuerdo es que la SEC no atacó al token EOS tal como existe hoy. Estaban analizando el token utilizado inicialmente para recaudar fondos. Y están haciendo lo mismo en el caso de Kik. El caso trata sobre la distribución del token, no sobre si Kin es o no un valor hoy en día. Similar a cómo Ether no es un valor hoy, aunque pudo haberlo sido en el momento de su venta inicial. Así que tenemos una situación en la que sabemos que se puede llegar a un punto en el que estos tokens no son valores, pero aún no está claro cómo llegar allí sin tener este período en el que algo es un valor. Estos casos podrían desarrollarse de múltiples maneras. Pero no es útil para la SEC mirar atrás y decir: "Bueno, esa oferta, ya sabes, no se registró, eso estuvo mal", porque todavía no hay una ruta clara para pasar de un valor a una materia prima sin tener que pasar por ese proceso.

Creo que ONE actuó con inteligencia. El acuerdo que les ofrecieron fue relativamente pequeño en comparación con el dinero que recaudaron. Pero no es una vía de salida para los proyectos que buscan lanzarse. Casi creó un problema al señalar que no hay forma de lograrlo.

¿Qué proyectos estás financiando con el dinero Defend Cripto de Kik?

Hasta el momento, no hemos utilizado públicamente los fondos para ningún caso específico. Tenemos el dinero reservado para cuando surja algún imprevisto. Hasta el momento, no ha habido ninguna situación en la que alguien esté en la mira de la SEC y necesite apoyo.

¿La SEC emprenderá más acciones en 2020?

Siempre hay investigaciones en curso. No creo que esto desaparezca. Es posible que empecemos a ver algunas decisiones, especialmente con Telegram y Kik, a finales del próximo año, que podrían aclarar las cosas de una manera que será positiva o negativa.

¿Predicciones para el 2020?

Creo que empezaremos a ver movimiento legislativo. Mientras el presidente Clayton de la SEC siga en el cargo, no creo que veamos mucho progreso en la SEC. Pero sí creo que veremos la presentación de leyes o proyectos de ley. Estamos trabajando en proyectos de ley en el Senado que esperamos que se presenten. Veremos más acción legislativa para resolver el problema o presionar a las agencias para que tomen cartas en el asunto. Será un punto de inflexión para el Congreso cuando veamos que más consumidores empiezan a usar Cripto con regularidad. Siento que estamos a punto de implementar algunas de estas cosas, para que no se trate solo de personas que guardan Bitcoin en sus cuentas de Coinbase, sino que realmente lo usen para interactuar con servicios en línea. Cuando empecemos a ver más usuarios cotidianos, será un punto de inflexión para el Congreso, porque hasta ahora ha sido un nicho de interés. Libra les ofrece una vía para hacerlo. Podría ser un caso práctico para que millones de personas transfieran dinero alrededor del mundo.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn fue subdirector editorial de la Consensus Magazine, donde colaboró ​​en la producción de los paquetes editoriales mensuales y la sección de Opinión . También escribió un resumen diario de noticias y una columna quincenal para el boletín informativo The Node. Su primera publicación fue en Financial Planning, una revista especializada. Antes de dedicarse al periodismo, estudió filosofía en la licenciatura, literatura inglesa en el posgrado y periodismo económico y empresarial en un programa profesional de la Universidad de Nueva York. Puedes contactarlo en Twitter y Telegram @danielgkuhn o encontrarlo en Urbit como ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn