La demanda de la SEC contra Uniswap es un ataque inicial contra DeFi

Según se informa, Uniswap Labs, la empresa con sede en Brooklyn principalmente responsable del desarrollo del protocolo del mismo nombre, recibió Un Aviso de Wells indica que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) tiene la intención de demandar. Si bien el gigante de las Finanzas descentralizadas (DeFi) afirmó estar "listo para luchar" contra la SEC, lo que indica su disposición a recurrir a los tribunales, esta medida representa el último frente en la larga batalla que la SEC mantiene con la industria de las Cripto .

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Y, hasta cierto punto, es totalmente predecible. Anteriormente, la SEC había demandado a las plataformas de intercambio estadounidenses Coinbase y Kraken. De hecho, la razón por la que la industria está tan familiarizada con el término "Aviso Wells" es porque Coinbase recibió ONE meses antes de que la SEC retirara la demanda. Pero esta medida también supone una grave escalada en el bombardeo legal de la SEC contra las criptomonedas.

“Teniendo en cuenta las demandas en curso de la SEC contra Coinbase y otros, así como su total falta de voluntad para proporcionar claridad o una vía de registro a quienes operan legalmente en EE. UU., solo podemos concluir que este es el último esfuerzo político para apuntar incluso a los mejores actores que construyen Tecnología en cadenas de bloques”, dijo Uniswap en un blog anunciando el Aviso de Wells.

Los casos de Cripto más importantes de la SEC hasta la fecha se han centrado en instituciones centralizadas: las plataformas de intercambio centralizadas Coinbase y Kraken, ya mencionadas, y Ripple, la empresa detrás de la Criptomonedas XRP . Demandar a la organización detrás de un protocolo descentralizado como Uniswap es un territorio inexplorado.

Quizás el ejemplo más cercano en los libros sería elCaso de la SEC contra LBRY, que creó una alternativa descentralizada a YouTube, que se vio obligada a cerrar tras un largo proceso de apelación ante el organismo de control de valores de EE. UU. La SEC alega que LBRY vendió valores no registrados mediante el lanzamiento de un token de utilidad y solicitó inicialmente una multa de 22 millones de dólares, pero la redujo a 111.000 dólares tras reconocer las dificultades financieras de la empresa.

Ver también:¿Qué sucede si la SEC clasifica a ETH como un valor?

Los casos internacionales en curso contra los desarrolladores de Tornado Cash también pueden ser instructivos, considerando que los casos en los EE. UU. y los Países Bajos se han convertido en símbolos de si los individuos son o no responsables de cómo se usa su código autoejecutable después de publicarlo.

“La SEC es muy imaginativa en cuanto a las formas en que se pueden violar sus normas”, declaró Bill Hughes, asesor principal y director de asuntos regulatorios globales de Consensys, a CoinDesk. Parte del problema, posiblemente, radica en que Uniswap Labs gestiona el portal más grande del protocolo Uniswap a través de UniswapOtra posible preocupación es el token de gobernanza UNI , lanzado para dar a los usuarios cierto control sobre la gobernanza del protocolo, pero que podría ser manipulado para que parezca una oferta de valores.

Dicho esto, Hughes no cree que la SEC presente demandas contra los poseedores o usuarios de tokens de Uniswap . "Si eres ONE de ellos y estás un poco asustado, respira hondo y cálmate", dijo. dijo en XSi también te demandaran a TI, recibirías un correo de la SEC pidiéndote hablar contigo por teléfono. No vas a recibir ONE , así que tranquilo.

En cualquier caso, Hughes sugirió que este probablemente sea el mayor golpe que la SEC lanzará contra la industria DeFi. La medida de la SEC "ha sido demandar a alguien en alguna categoría y a ONE o dos más antes de pasar a otra categoría... como demandar a Coinbase y luego a Kraken. Veremos si demandan a otros DEX".

CORRECCIÓN (11 de abril de 2024, 19:44 UTC):Corrige la ortografía del nombre de Uniswap en el título.