En el veredicto de Craig Wright, la realidad prevalece

Ha sido un mal mes para los artistas de mierda.

El jueves por la mañana, un tribunal noruego falló a favor de Hodlonaut, también conocido como Magnus Granath, en relación con las afirmaciones de Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin . Un juez dictaminó, en parte, que Granath tenía suficientes argumentos fácticos para afirmar que Craig Wright no era Satoshi Nakamoto en marzo de 2019.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Se espera que el veredicto ayude a Granath a combatir acusaciones de difamación paralelas en el Reino Unido, donde Wright ya está en unaaños de duraciónracha perdedoraen las diversas demandas molestas a través de las cuales ha redoblado sus afirmaciones infundadas de ser Satoshi.

El fallo pone fin a una serie aún más amplia de pérdidas recientes para fanfarrones, fabuladores y estafadores de todo tipo.

El teórico de la conspiración de extrema derecha Alex Jones fue condenado a pagar965 millones de dólares en daños A las familias de las víctimas a principios de este mes, después de afirmar repetidamente que el tiroteo en la escuela Sandy Hook de 2012 no ocurrió en realidad. A principios de esta semana, Do Kwon, un hombre que logró engañar tanto al público como a sí mismo haciéndose creer que era un genio, dio unentrevista vergonzosamente evasivaMientras huía de las fuerzas del orden internacionales.

Incluso ELON Musk, intermitentemente el hombre más rico del mundo, ha renunciado a intentar escapar de una trampa que él mismo construyó. Recientemente...acordó comprar Twittercon una valoración inflada en lugar de arriesgarse a más revelacionesExactamente lo que las drogas de diseño le hacen a tu cerebro.

Ver también:La psicología anormal de Craig Wright| Opinión

Es casi suficiente para darle a un cínico alguna esperanza en nuestra supuesta era de posverdad.

Pero es difícil ignorar la fascinación del engaño. Con el caso de Granath contra Wright fallando a favor de la verdad, ONE se plantea preguntas aún más profundas. Por ejemplo: ¿Por qué Craig Wright afirma ser Satoshi si no tiene pruebas?

La visión de Bitcoin Faketoshi

Una pista llegó a principios de octubre en forma de un nuevo video promocional del campamento Bitcoin SV de Wright, que describe una nuevasistema de “recuperación de activos digitales” Para la bifurcación irrelevante de Bitcoin que afirma representar la "Visión de Satoshi". El sistema ofrecería a los tribunales influencia directa sobre las operaciones de BSV , incluyendo la capacidad de incluir en la lista negra fondos delictivos y, aún más radicalmente, eludir las claves privadas para reasignar la propiedad de los tokens.

Esta propuesta lunática arroja algo más de luz sobre la extraña insistencia de Craig Wright en los últimos años de que los tokens de blockchainPuede ser trasladado por orden judicialEsto es cierto en el sentido muy limitado de que las fuerzas del orden pueden obligar a sospechosos o convictos a entregar sus claves privadas, pero Wright ha insistido en la afirmación, mucho más amplia y absurda, de que una orden judicial puede transferir tokens sin claves privadas. Esto es técnicamente imposible en Bitcoin y cualquier otro sistema de Criptomonedas ; de hecho, esa es la idea.

Leyendo entre líneas, la propuesta de recuperación de activos sugiere que el juego a largo plazo de la coalición BSV es aprovechar las afirmaciones de Wright de ser Satoshi para obtener de alguna manera el control de más de 1,1 millones de Bitcoin (BTC) que fueron minados por Satoshi desde el principio y que han permanecido intactos desde su desaparición.

Si ese es su objetivo, aún están lejos de lograrlo. La cuestión no es si las claves por sí solas confieren propiedad legal —en última instancia, no la T , sino si los tokens pueden transferirse o gastarse sin ellas. En última instancia, no pueden.

El control efectivo de Wright y Calvin Ayre sobre la blockchain de bajo valor de BSV les permite implementar cualquier absurda subrutina de censura notarial que deseen. Pero incluso si logran engañar a algún juez de distrito estadounidense para que piense que así es como se supone que funcionan las blockchains, las claves BTC de Satoshi no van a aparecer de la nada.

El fin de un error

Con la sentencia de Noruega, parece razonable que la patética historia de Craig Wright esté llegando a su fin, incluso sin relevancia mínima. Cualquiera que aún crea en sus afirmaciones sin fundamento a estas alturas se merece lo que le pase, en mi opinión.

Sin embargo, hay una pregunta tentadora que todavía me persigue: para citar a la gran Aretha Franklin,¿Quién está haciendo zoom con quién?En concreto, ¿están Craig Wright y aliados como Calvin Ayre y Jimmy Nguyen involucrados en esto? ¿O es Wright el único que defrauda a sus supuestos aliados y al público?

Ver también:¿Por qué seguimos debatiendo si Craig Wright es Satoshi? | Opinión

Los arcanos definitivamente no merecen el tiempo y la energía de la mayoría de las personas para resolverlos, pero hay razones para creer que Wright vio a Ayre como un potencial salvador financiero después de que la Oficina de Impuestos de Australia descubrió ONE de los fraudes anteriores de Wright y lo impuso.una gran multa en 2015– justo cuando sus afirmaciones de ser Satoshi se hicieron públicas.

Es fácil imaginar a Wright convenciendo a Ayre de que en realidad es Satoshi y de que se podía ganar dinero con ello. Es especialmente fácil de imaginar porque Calvin Ayre no parece un...hombre muy inteligente.

Es obviamente inaceptable que Craig Wright haya logrado desperdiciar tanto tiempo, energía y dinero de todos con su pequeña farsa. Pero quizá no sea un gran consuelo pensar que su mayor víctima es un multimillonario inexperto que dejó que la codicia se impusiera a su (aparentemente limitada) capacidad crítica.