La crisis bancaria estadounidense podría fortalecer las Cripto a largo plazo, según expertos

Dejando de lado el sentimiento bajista que ha surgido en los círculos de Cripto en los últimos días, algunos observadores del mercado dicen que el colapso de los bancos centrados en criptomonedas puede tener beneficios para el ecosistema de Cripto a largo plazo.

La semana pasada, las acciones cayeron debido al cierre del Silicon Valley Bank por parte de los reguladores, tras el retiro masivo de depósitos de los inversores. La noticia impactó los Mercados de Cripto un día después, cuando los operadores reaccionaron a los informes de que Circle Internet Financial, emisor de la USD Coin (USDC),... tenía más de 3.300 millones de dólares En reservas de Silicon Valley. Esto provocó reembolsos de USDC y que el precio de la moneda, que supuestamente está vinculada a 1 dólar, cayera hasta 87 centavos.

En una medida separada, el Signature Bank (SBNY), centrado en criptomonedas, fue cerrado por los reguladores durante el fin de semana.

Los colapsos de Silicon Valley Bank y Signature Bank se produjeron poco después de que Silvergate Bank, otro banco que se dedicaba principalmente a Cripto, implosionara.

Signature ya está en el mercado, pero, según se informa, cualquier comprador potencial debe aceptar una importante advertencia: no se ofrecerán servicios a empresas de Cripto , como CoinDesk informó.

Pero los fundadores y desarrolladores de empresas de Cripto siguen centrados en expandir el universo de las Cripto , a pesar del escrutinio.

“En el NEAR plazo, esta (desbancarización) podría sumarse al mayor escrutinio regulatorio sobre las Cripto y los canales bancarios que las sirven, y a un escrutinio más cercano de la contribución de las criptomonedas al riesgo sistémico”, dijo Ramani Ramachandran, cofundador y director ejecutivo de Router Protocol.

“También aumentará el escrutinio sobre las monedas estables como USD Tether, que ya estaban bajo la mira incluso antes de la actual desvinculación del USDC ”, añadió.

Jonathan Zeppettini, director de operaciones internacionales del emisor de Criptomonedas Decred, afirmó: «La situación con Silvergate, Silicon Valley Bank y Signature se debe a una combinación de factores: la falta de cobertura adecuada del riesgo de las tasas de interés por parte de los bancos, una corrida bancaria clásica derivada de la iliquidez, al verse obligados a incurrir en pérdidas si no mantienen esos activos hasta su vencimiento, y el oportunismo de los reguladores para forzar la liquidación de los bancos considerados 'amigos de las criptomonedas'».

El “intento de restringir la liquidez” fue el resultado de los intentos de los gobiernos de estrangular a muchos de los actores más débiles y relativamente no regulados y, finalmente, retrasar la adopción, dijo.

Zeppettini, cuya perspectiva a largo plazo sigue siendo optimista, dijo que las medidas restrictivas podrían eventualmente crear una Cripto más robusta.

“Esto podría terminar teniendo el efecto contrario, ya que las bolsas y otros actores de la industria se trasladan al exterior, a jurisdicciones que buscan innovadores en Tecnología financiera, lo que genera una infraestructura más robusta y menos hostilidad”, dijo.