Consenso 2021: La lucha continua por la Privacidad

La Privacidad es un derecho civil que vale la pena defender. Es un derecho que corremos el riesgo de perder —y que siempre corrimos el riesgo de perder— a medida que la vida se vuelve digital. Hemos descubierto que la Tecnología puede ser una herramienta tanto para la libertad como para la represión, o al menos, formas más económicas y precisas de vigilancia masiva.

Estas son las líneas de batalla que trazaron los primeros cypherpunks, los progenitores de las criptomonedas. En aquel entoncesCripto Se refería a la criptografía, el arte de secretar información, en lugar de Cripto.divisa, Estas personas idearon y desarrollaron formas de garantizar un mínimo de Privacidad en línea.

Marta Belcher explorará "¿Cuánto vales? La economía de la Privacidad" como parte del programa Explorations de Consensus by CoinDesk, nuestra experiencia virtual del 24 al 27 de mayo. Regístrate. aquí.

“La Privacidad es necesaria para una sociedad abierta en la era electrónica”, escribió el programador Eric Hughes en el “Manifiesto de un Cypherpunk”. El documento se publicó durante el apogeo de la Guerras de Cripto, un período en el que el gobierno de EE. UU. intentó sofocar el desarrollo del cifrado comercial.

Durante la mayor parte de la historia moderna, el cifrado fue una Tecnología militar, una forma de que los estados ocultaran sus secretos en tiempos de guerra y de paz. Las computadoras debilitaron el monopolio gubernamental del cifrado y lo hicieron público. Así es como el mundo obtuvo PGP, o bastante buena Privacidad. Y, en última instancia, Bitcoin.

Ver también:«La economía ya no será la criada de la política»: Una historia de los cypherpunks, con Jim Epstein

Las actuales guerras de Cripto tienen nuevos actores en el campo de batalla: el poder corporativo. La Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU., el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional exigen rutinariamente "puertas traseras" en aplicaciones cifradas, pero las empresas privadas se han lucrado con el espionaje.

Estamos acostumbrados a hablar de gigantes de la web como Facebook y Google que rompen la confianza del consumidor, peroMarta Belcher, abogado de Protocol Labs y la Electronic Frontier Foundation, cree que la vigilancia financiera será un problema mayor en el futuro. La mayoría de las formas de dinero existen en registros privados: tarjetas de crédito, procesadores de pagos en línea y bancos.

En esencia, antes de las Cripto, toda transacción que no se realizara con efectivo o trueque estaba a merced de empresas privadas de transferencia de dinero. Estas tienen un registro de todas las transacciones y la capacidad de determinar quién puede realizar transacciones con quién.

"Una sociedad sin dinero en efectivo es una sociedad de vigilancia", dijo Belcher a CoinDesk.

Esta tendencia se acelerará a medida que crezca la economía digital. Los bancos centrales de todo el mundo están desarrollando monedas digitales que ONE día podrían reemplazar en gran medida al efectivo físico. El crecimiento de las fintechs y los bancos tradicionales, que dependen de las finanzas tradicionales, muestra pocas señales de desaceleración.

Hasta cierto punto, las Cripto son la única salida. Propiedad de todos, las criptomonedas son la última frontera en la lucha por la Privacidad.

“La Criptomonedas es importante para las libertades civiles precisamente porque"Importa el anonimato del efectivo al mundo digital. Es una característica, no un error", dijo Belcher.

CoinDesk habló con Belcher por correo electrónico sobre esta lucha en curso. Tiene previsto hablar sobre el mismo tema en Consensus 2021, en mayo.

¿Cuál es el tema de Privacidad que más le preocupa hoy en día?

Vigilancia financiera. Por alguna razón, aceptamos la vigilancia financiera del sistema bancario tradicional como algo completamente normal. No cuestionamos la idea de que las instituciones financieras entreguen datos sobre nuestras transacciones a los gobiernos por defecto. Y ahora, los gobiernos están extendiendo cada vez más la vigilancia financiera del sistema bancario tradicional a las criptomonedas. Me preocupa lo que esto significa para nuestras libertades civiles. En mi opinión, en Estados Unidos, esta vigilancia financiera es... inconstitucional.

¿Cuál es el mayor error o concepto erróneo que se comete en los debates sobre la Privacidad en línea?

La idea de que el anonimato es malo y que las herramientas que mejoran la Privacidad facilitan la delincuencia. La Privacidad y el anonimato no son malos ni ilegales; son... básico para las libertades civiles. Y esto es especialmente cierto para las transacciones financieras.

Recuerdo fotos De las protestas de Hong Kong, que muestran largas filas en las estaciones de metro mientras los manifestantes prodemocracia esperaban para comprar billetes en efectivo para que sus compras electrónicas no los llevaran al lugar de la protesta. Para mí, esto subraya que una sociedad sin efectivo es una sociedad de vigilancia y muestra la importancia de las transacciones anónimas. Las Criptomonedas son importantes para las libertades civiles precisamente. porqueImporta el anonimato del dinero al mundo digital. Es una característica, no un error.

El dicho de que las Criptomonedas facilitan la delincuencia es erróneo. Este es exactamente el razonamiento que escuchamos de los críticos del cifrado de extremo a extremo y Tor. Pero el hecho de que una Tecnología... podría Que se use para violar la ley no significa que esa Tecnología sea incorrecta. Cabe destacar que los delincuentes llevan mucho tiempo usando dinero en efectivo para cometer delitos, pero no exigimos su prohibición por ello ni T a Ford cuando ONE de sus coches se usa como vehículo de escape en un robo a un banco. Puede parecer una hipótesis descabellada, pero recuerdo que en la década de 1980 los estudios intentaron ilegalizar las videograbadoras porque podían usarse para infringir derechos de autor, y casi lo lograron.

¿Qué opinas sobre las recientes propuestas regulatorias Cripto , como los requisitos de informes Cripto de FinCEN, el Marco de Cumplimiento de Cripto del Departamento de Justicia y la guía Cripto del GAFI?

Creo que esto es un desastre para las libertades civiles. Desafortunadamente, el gobierno estadounidense ha estado presionando cada vez más para extender la vigilancia financiera del sistema bancario tradicional a las Criptomonedas. Por ejemplo, las agencias gubernamentales han estado atacando específicamente las criptomonedas de Privacidad e incluso han creado un acrónimo: "AEC" o "criptomonedas con anonimato mejorado".

El Departamento de Justicia de los EE. UU. escribió en su "Marco de aplicación de las Criptomonedas " en octubre que el uso de monedas de Privacidad como ZcashEs “indicativo de posible conducta delictiva”. El Departamento de Justicia también afirmó que los mezcladores y vasos pueden ser penalmente responsables de lavado de dinero porque están diseñados para ocultar o disfrazar información sobre transacciones financieras.

Además, la propuesta de FinCEN exigiría a ciertas empresas de Criptomonedas recopilar información no solo sobre sus propios clientes, sino también sobre las personas con las que interactúan, y que entreguen parte de esa información al gobierno por defecto. El Grupo de Acción Financiera Internacional también ha elaborado un nuevo borrador de directrices que ampliaría considerablemente el número y el tipo de intermediarios que estarían obligados a recopilar datos de transacciones para su entrega al gobierno.

En mi opinión, todos en el espacio Cripto deberían estar preocupados por estas propuestas y por la expansión del alcance de la vigilancia financiera del gobierno a las Cripto.

¿Es la centralización un tema CORE en la Privacidad?

Absolutamente. Experimentamos gran parte de nuestra vida diaria a través de un puñado de grandes corporaciones. Y no tenemos más remedio que confiar en que esas empresas no harán un mal uso de enormes cantidades de datos sobre nosotros —qué hacemos en línea, con quién hablamos, en qué hacemos clic y qué decimos—, confiar en que KEEP esos datos a salvo de atacantes y protegerán nuestras libertades civiles al responder a las solicitudes de los gobiernos. Existen diversas propuestas para abordar estas preocupaciones, muchas de las cuales implican una regulación rigurosa, pero en mi opinión, la respuesta es descentralizar la web.