Conozca al demócrata pro-Bitcoin y anti-BitLicense que se postula para un cargo estatal

Cuando Patrick Nelson se postuló por primera vez para un cargo público, tenía 25 años, ya había fundado dos empresas emergentes de nanobiotecnología y tenía un profundo aprecio por Bitcoin.

Fue ese último punto el que le consiguió notoriedad mediática en lo que de otro modo habría sido una contienda tranquila por un escaño de poder local en el norte del estado de Nueva York.

"Bitcoin "Está en consonancia con los principios del federalismo y los controles y equilibrios que sustentan el sistema de gobierno estadounidense. La cadena de bloques y el Bitcoin están preparados para hacer por la transferencia de valor lo que internet hizo por la transferencia de información", declaró en un artículo de 2016. Preguntas frecuentes en Reddit.

Si bien aún no acepta Bitcoin como contribución a su campaña electoral como demócrata para el Senado de Nueva York en el distrito 43 (que se extiende desde Kingston hasta Albany) contra la actual senadora republicana Daphne Jordan, las Cripto siguen siendo un interés político y personal CORE .

Ver también:Conozca al candidato al Senado de EE. UU. que ha invertido en Bitcoin desde 2013

“Cada vez que intento salir, me jalan hacia adentro. Estoy bromeando, por supuesto, pero a veces lo siento así”, dijo Nelson.

El mes pasado, cuando se cancelaron las primarias demócratas del estado de Nueva York debido al coronavirus, Nelson habló con los líderes del partido para considerar el uso de un sistema de votación blockchain para permitir que los ciudadanos pudieran opinar sobre qué delegados serían nominados.

CoinDesk habló con Nelson, quien actualmente se desempeña como fideicomisario en la Villa de Stillwater y miembro del Comité Demócrata del Estado de Nueva York <a href="https://www.nelsonforny.com/bio">https://www.nelsonforny.com/bio</a> , sobre sus intentos de convencer a los líderes del partido estatal de utilizar la infraestructura blockchain para la votación interna, así como los inconvenientes de aceptar Cripto para donaciones políticas.

La siguiente conversación ha sido condensada y editada para mayor claridad.

Como candidato político, usted ha sido muy explícito respecto a las Cripto . ¿Cómo cree que ha cambiado la industria desde su primera candidatura en 2015?

Bueno yoBitcoin aceptado En mis dos campañas anteriores, hasta que BitPay dejó de ofrecer ese servicio, para demostrar que estaba llevando a cabo una campaña vanguardista y adoptando nuevas tecnologías. Era inversor y lo sigo siendo. Me gusta la idea de un sistema de pagos descentralizado para que la gente controle su propio dinero sin tener que usar bancos como intermediarios si no lo desean. Esa es mi conexión con este sector.

No he estado muy involucrado en esto en los últimos años, pero he visto algunas aplicaciones interesantes de la Tecnología blockchain en la votación. Por un momento, pensé que podría haber una aplicación a nivel estatal, y la Junta Electoral, durante un tiempo, canceló las primarias demócratas En el estado. Una de las soluciones que aportaba al liderazgo era un sistema de votación remota y encriptada que garantizaba "una persona, un voto" mediante una cadena de bloques.

Hubo una demanda que puso las primarias demócratas en el estado de Nueva Yorkde nuevo en la boletaPara el 23 de junio, pero hubo un momento en que aún teníamos que elegir delegados del partido sin primarias. Estaba viendo si existía la intención de usar esos sistemas para involucrar a los votantes en el proceso.

¿A dónde nos llevaron esas conversaciones?

Probablemente no habría sido la solución que hubiéramos usado. Simplemente votamos por dispositivo electrónico en las elecciones del Partido Demócrata de Nueva York —con el teclado que muchas otras organizaciones han usado— y la gente tardó un tiempo en acostumbrarse.

Existía la oportunidad de algo como la tecnología blockchain, y estaba decidido a aprovecharla, incluso si era una solución improbable. Pero antes de que esa conversación pudiera continuar, el tribunal intervino y pospuso las primarias. Siendo justos, me alegra que votemos de forma tradicional y no tengamos que improvisar un sistema improvisado. Pero si hubiéramos tenido que improvisar algo, una solución de votación basada en blockchain habría permitido una elección masiva que podría haber involucrado a los votantes, en lugar de que solo los miembros del comité estatal eligieran a los delegados.

Probablemente habría caído en saco roto, pero habría iniciado una conversación útil en el futuro. El aparato del Partido Demócrata se encuentra en constante proceso de reforma. Me imagino un sistema de votación basado en blockchain para la elección de los miembros del Comité Nacional Demócrata (DNC). Estos son cargos cuasi públicos/privados con gran influencia dentro de la organización del partido, no en el gobierno, pero que aun así desempeñan un papel representativo del Estado de Nueva York en la elaboración de normas y el desarrollo de plataformas para el partido a nivel nacional. Blockchain podría aportar mayor transparencia a ese proceso.

Una de las soluciones que estaba aportando al liderazgo era un sistema de votación remoto encriptado que pudiera garantizar "una persona, un voto" utilizando un sistema blockchain.

En vista del desastre de las elecciones primarias de Iowa, que podría atribuirse al uso de nuevas tecnologías, ¿cómo abordaría las preocupaciones sobre seguridad y capacitación en la votación con blockchain? Es una aplicación que incluso en la industria blockchain se muestra escéptica.

Me encantaría escuchar algo de escepticismo. No lo he escuchado.

Bueno, quizás la startup más grande que trabaja en una solución de votación, Voatz, fue evaluada por el Departamento de Seguridad Nacional y el MIT ySe descubrió que tenía importantes fallas de seguridad.

Bueno, eso sería preocupante. Lo que me interesa es poder usar una clave pública/privada emitida a cada votante para rastrear si una persona votó y solo votó una vez, como resolver el problema del doble gasto, y también cifrar el voto para garantizar que se registre sin asignarse a una persona. Quiero crear una boleta digital privada, pero si no funciona, no funciona.

En lugar de recurrir a una startup, ¿apoyarías que sea el propio Estado el que desarrolle este tipo de Tecnología?

A largo plazo, para las elecciones públicas, sigo defendiendo las papeletas de voto, las copias de seguridad del recuento y las máquinas invulnerables. Creo que la digitalización de las elecciones gubernamentales ha sido motivo de gran preocupación entre los votantes. Existe la oportunidad de utilizar esta Tecnología en elecciones no gubernamentales, como una forma de realizar algo similar a unas elecciones con un presupuesto más reducido, trabajando dentro de la estructura de un partido.

Incluso la solución que mencioné antes para elegir delegados: no es algo que necesariamente hubiera sido determinante por la votación, pero hubiera sido bueno tener algún tipo de métrica segura que midiera la voluntad de los demócratas del estado en ese proceso de decisión.

Bitcoin jugó un papel más destacado en sus campañas anteriores para la Junta Municipal e incluso para el Congreso. ¿Está subestimando esto?

Digámoslo así: cuando uno se postula para la Junta Municipal, era básicamente lo único interesante que diferenciaba a los candidatos. Durante la campaña para el Congreso, sí, lo aceptamos y lo hablamos. De hecho, fue un punto álgido en muchos debates. No es que vayan a ver esto, pero me metí en un debate bastante acalorado sobre...Minería de Bitcoin en la ciudad de Plattsburgh, porque estaba aumentando las tarifas eléctricas de la comunidad.

ONE de mis competidores se refirió a los mineros de Bitcoin como parásitos, y yo le dije: "Deberías tener cuidado al usar ese tipo de lenguaje cuando hablas de una Tecnología emergente".

Dicho esto, existía un problema legítimo porque Plattsburgh tenía un acuerdo de compra de energía, hasta cierto nivel, a un precio reducido. Ese precio reducido fue lo que atrajo a los mineros allí en primer lugar, pero luego las operaciones mineras estaban socavando el acuerdo de compra, que se suponía que sería suficiente para la ciudad durante meses, y obligando a toda la ciudad a pagar una tarifa más alta. Que todos tengan que pagar una tarifa más alta por la minería de Bitcoin es una preocupación legítima. Simplemente no creo que deban ser llamados parásitos.

¿Está usted a favor del desarrollo de una industria de minería de Cripto en el estado de Nueva York?

Sí, pero se quiere evitar la situación de Plattsburgh. Se necesitaría un mecanismo para que los mineros generaran su propia electricidad o firmaran sus propios acuerdos de compra con la red. Por otro lado, Plattsburgh era una situación especial con ese acuerdo de compra. Eso es política local.

¿Cuáles fueron las restricciones de cumplimiento en torno a las donaciones de Cripto ?

Experimenté el cumplimiento de la financiación mediante Bitcoin, tanto a nivel estatal como federal, y debo decir que el gobierno federal no parece comprender el proceso. Intentaban tratarlo como si fuera efectivo, por lo que la contribución estaba sujeta al mismo límite de $100 en efectivo.

Pensé: «No, no, no lo traten como PayPal ni como el procesamiento de crédito de Act Blue». Para cumplir con la normativa, tenía que registrarlo como una contribución en especie y luego registrar por separado la venta en moneda fiduciaria. Por cada contribución, se sumaban dos entradas de cumplimiento en lugar de una.

Es solo una forma de transferir valor, pero la Comisión Federal Electoral se equivocó. Esto se debe a que la gente, en general, no entiende qué son las Cripto y qué no.

En el estado, siempre lo tratamos como un procesador de pagos y nunca tuvimos problemas de cumplimiento. La última vez que revisé, no había nada en las leyes estatales al respecto.

¿Es por eso que no estáis aceptando Bitcoin esta vez?

Mi postura, con la experiencia de las dos últimas contiendas, es que si conseguimos gente que quiera apoyar la campaña en Bitcoin, si hay demanda del servicio, consideraremos ofrecer esa vía. Si hay suficiente volumen, lo facilitaremos. De lo contrario, no lo estoy considerando ahora mismo. Me arriesgué dos veces para apoyarla, y no era una parte significativa de lo que estábamos haciendo para justificar el trabajo que tuvimos que hacer en materia de cumplimiento.

Usted ha mencionado en el pasado que le gustaría ver reformada la BitLicense de Nueva York.

Me gustaría que fuera lo más discreto posible, a la vez que se evitaban el fraude y la mala gestión. No me gustan la burocracia innecesaria ni los costes de cumplimiento por parte de las nuevas empresas, ni las situaciones en las que la gente necesita hacerse amiga de políticos para construir un negocio.

Ver también:Ex asesor de Yang se postula al Congreso con Bitcoin y UBI en mente

¿Por qué no dejamos que la gente decida cómo quiere hacerlo y simplemente garantizamos que los productos sean seguros y que la gente no sea estafada? Ya sabe, la supervisión regulatoria básica que se supone que un gobierno debe proporcionar.

Agradecería que sus lectores se pusieran en contacto conmigo para brindarme mejor información y una perspectiva sobre esto. Busco representar a mis electores. Así que cualquier minero de Bitcoin o entusiasta de las Cripto en el distrito 43 debería contactarme y tomaré esa información en cuenta.

Para recalcar mi filosofía, es como si las regulaciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) demostraran claramente que no comprenden a qué se enfrentan con la forma en que deciden regularlo. Cuando los reguladores no saben cómo regular y clasifican las Cripto en categorías específicas, pueden bloquear la innovación de tecnologías que no existen en esas categorías.

¿Cómo es llevar a cabo una campaña durante una pandemia?

A veces parece que no lo eres. Gran parte de la candidatura consiste en ir de un Eventos a otro, tocar puertas y conocer gente. Muchos de los indicadores tradicionales que mi cerebro percibiría y diría: "Sí, ahora me estoy presentando como candidato"no están presentes. Estamos haciendo conferencias por Zoom con comités y grupos activistas, y tiene algo del mismo sabor, pero en realidad solo estás sentado en un escritorio en casa hablando por un micrófono.