Una carta filtrada expone las luchas internas en el proyecto insignia de Ethereum , MakerDAO.

La entidad sin fines de lucro detrás de la startup descentralizada más popular de Ethereum está plagada de luchas internas, según revela una carta legal obtenida por CoinDesk .

La carta, fechada el 1 de abril, es de un abogado que representa a cinco miembros de la junta directiva de la MakerDAO Ecosystem Growth Foundation (MEGF), con sede en las Islas Caimán, quienes dicen que fueron presionados para renunciar por el director ejecutivo RUNE Christensen a fines de marzo.

La Fundación MakerDAO controla aproximadamente el 30 % de todos los tokens MKR existentes y su junta directiva, compuesta por nueve personas, se encarga de supervisar los fondos relacionados con el desarrollo de la red. La red opera un protocolo de dos tokens con una capitalización de mercado combinada entre MKR y DAI de 661 millones de dólares.

A principios de este mes, CoinDesk informó sobre un problema latente tensionesDurante una llamada comunitaria el 9 de abril sobre la reciente reorganización de la junta directiva de MEGF, la carta recién obtenida, firmada por el abogado Andrew Pullinger, del bufete Campbells de las Islas Caimán, arroja luz sobre una posible fuente de dichas tensiones.

Según la carta, el director ejecutivo Christensen exigió que los cinco miembros de la junta “renuncien o sean reemplazados como directores sobre la base de acusaciones erróneas de que nuestros clientes habían participado en una ‘conspiración’ y habían incumplido sus deberes fiduciarios como directores”.

Ningún miembro de la junta directiva de MEGF ha sido revelado públicamente, y la fundación afirma que identificarlos constituiría un “riesgo de seguridad”.

La carta de Pullinger nombra a David Currin, Denis Erfurt, Thomas Pulber, James Reidy y Kenny Rowe como los cinco miembros de la junta a quienes se les pidió que renunciaran.

La disputa, afirma la carta, aparentemente comenzó con el Explora parte de Christensen de un grupo de chat de Signal iniciado en febrero llamado "Purple Pill Discussions".

Aunque en la carta no se explica a qué se refiere ese nombre, eltérminoSe asocia con foros en línea sobre los derechos de los hombres. El término también se usa como apodo para la acidez estomacal.medicamento.

CoinDesk contactó a MakerDAO para verificar la autenticidad de la carta y formular varias preguntas adicionales sobre su contenido. El jefe de comunicaciones de la organización, Mike Porcaro, simplemente respondió:

Con un panorama empresarial en constante evolución, es previsible que la Fundación para el Crecimiento Económico Maker experimente dificultades ocasionales de crecimiento mientras trabajamos para apoyar el proyecto MakerDAO. De acuerdo con los documentos y procedimientos fundacionales acordados mutuamente, recientemente se realizaron cambios en la junta directiva.





Por respeto a la Privacidad y confidencialidad no proporcionaremos comentarios adicionales".

Si bien la carta de Pullinger no amenaza con emprender acciones legales, sí sostiene que técnicamente sus clientes siguen siendo miembros de la junta directiva de MEGF.

“Nuestros clientes solo pueden ser destituidos como directores de conformidad con las leyes de las Islas Caimán y los Estatutos Sociales”, afirma la carta. “El director ejecutivo no puede actuar unilateralmente para destituir a los directores”.

Además, la carta dice que los cinco clientes siguen comprometidos con el proyecto y que su “fuerte preferencia es resolver estos problemas de manera amistosa”.

"Por lo tanto, invitamos al director ejecutivo y al equipo ejecutivo a debatir estos asuntos para explorar si existe la posibilidad de resolverlos mediante un acuerdo", escribió Pullinger. También señala: "Nuestros clientes se reservan todos sus derechos". (Pullinger no respondió a múltiples solicitudes de comentarios).

CoinDesk intentó contactar a los mencionados en la carta, pero no logró contactar con Erfurt. Solo la Fundación MakerDAO emitió un comentario.

Cabe destacar que una de las preguntas que MakerDAO no respondió se refería a si los miembros de la junta (pasados ​​y presentes) están o no sujetos a algún tipo de acuerdo de confidencialidad.

Tras el Explora por parte del director ejecutivo de las conversaciones sobre la Píldora Púrpura, se convocaron dos reuniones, según la carta. La primera, el 22 de marzo, contó con los presuntos participantes. La segunda, el 25 de marzo, fue una reunión de emergencia con todos los participantes, a la que asistieron más de 60 personas, según la carta.

En esa reunión, la carta cita a Christensen diciendo:

Estas conversaciones pusieron en riesgo crítico todo el proyecto y pusieron en riesgo el sustento de todos los que trabajan en el proyecto.

Se desconoce en este momento si alguno o todos los cinco nombrados fueron destituidos o si se incorporaron nuevos miembros a la junta. En el momento de la reorganización de la junta...anuncioMEGF describió que su búsqueda está en marcha y que los miembros técnicos actuales están en transición a un comité.

El post decía:

"La transparencia es un pilar fundamental de cómo funciona elFundación para el Crecimiento del Ecosistema Makervisualiza su relación con la comunidad en general."

Poco después de que CoinDesk se pusiera en contacto con nosotros, un corresponsal anónimo escribió para responder nuestras preguntas sobre la reorganización de MEGF, describiéndola como un "teatro de gobernanza".

“El pretexto con el que se destituyó a los directores es falso y una distracción”, afirma el correo electrónico anónimo.

MakerDAOimagen vía Shutterstock

La carta completa se puede encontrar a continuación:

Carta filtrada expone infi...por en Scribd