Se aprueba nuevamente el cambio de minería ProgPow de Ethereum, pero el cronograma no está claro

Volvemos a temas que nos cansamos de comentar hace meses. Decidimos que el único problema es si hay errores o puertas traseras en el algoritmo.

Así lo dijo Greg Colvin durante un acalorado debate durante una llamada de desarrolladores de Ethereum el viernes sobre un cambio propuesto al algoritmo de minería de la red conocido como Prueba de trabajo programática o "ProgPoW."

Un cambio que impactaría el mercado anual estimado de $655 millones de recompensas de minería de Ethereum, ProgPow busca reducir la eficiencia de los dispositivos de minería especializados (ASIC) y maximizar el rendimiento del hardware de propósito general (GPU). Ambos tipos de máquinas pueden implementarse en la red.a partir de 2018, un desarrollo que ha desencadenadoun debate polémico.

Algunos creen que optimizar la red para las GPU permitirá que más usuarios de Ethereum compitan por las nuevas Criptomonedas otorgadas por el protocolo, mientras que otros creen que es probable que las grandes empresas mineras expulsen a esos individuos independientemente de qué tipos de chips sean capaces de realizar los requisitos informáticos necesarios.

Aun así, los desarrolladores llegaron a un acuerdo tentativo sobre el código a principios deEnero, lo que llevó a Colvin a preguntarse hoy por qué persistía el punto del orden del día que discutía la propuesta.

Nadie objetó. Muchos estuvieron de acuerdo. Nadie lo bloqueó. Consensuamos que seguiríamos adelante a menos que surgieran problemas técnicos, dijo Colvin.

Pero investigar estos potenciales "problemas técnicos" está resultando una tarea más difícil de lo esperado.

Habiendo iniciado auditorías de seguridad de terceros del código ProgPoW, los desarrolladores CORE acordó que un grupo de trabajo de directores de proyectosEstaría a cargo de ejecutar e informar sobre los resultados de estas auditorías. Sin embargo, el desacuerdo sobre los resultados de las auditorías ha retrasado este proceso.

Al destacar que las auditorías aún no han comenzado para ProgPoW, Hudson Jameson, gerente de relaciones comunitarias de la Fundación Ethereum , señaló durante la llamada que el plan original para realizardos auditorías separadasEs posible que la propuesta no salga exactamente como estaba previsto.

“Es posible que no hagamos la evaluación comparativa [auditoría] en absoluto, porque esa es la parte menos importante de las dos partes de la auditoría”, explicó Jameson.

Esta segunda auditoría, agregó Jameson, serviría para hacer un "análisis de restricciones sobre ProgPoW para revisar las afirmaciones sobre cuán eficiente sería un ASIC ProgPoW en comparación con una [GPU]", entre otros análisis sobre la "arquitectura ASIC propuesta" y un "análisis económico sobre el impacto que ProgPoW tendría en la economía del protocolo Ethereum ".

El camino por delante

Al explicar que había intentado precisar los resultados de estas auditorías anteriormente, el desarrollador CORE Alexey Akhunov admitió que el proceso "fue muy difícil".

"¿Cuál es el objetivo [de ProgPoW]? ¿Cuáles son los criterios de éxito? Hasta ahora, no he podido extraer esta información de quienes sugieren ProgPoW", enfatizó Akhunov.

Si bien es probable que el debate sobre cómo llevar a cabo mejor las auditorías de ProgPow continúe fuera de la llamada de hoy, los desarrolladores CORE reafirmaron que ProgPoW seguía siendo una propuesta aprobada para su inclusión en la próxima actualización de todo el sistema de Ethereum, Istanbul, o en una bifurcación dura separada que daría a los usuarios de Ethereum la opción de actualizar a un software que lo incluyera.

De cualquier manera, los encargados de evaluar el riesgo de las nuevas versiones del software de Ethereum creen que las implicaciones son las mismas.

“Cualquier [Propuesta de Mejora de Ethereum ] que aceptemos para una bifurcación dura, si posteriormente resulta que tiene algún problema grave, sí, la retiraremos. Siempre será una aceptación condicional”, concluyó Martin Holst Swende, responsable de seguridad de la Fundación Ethereum .

Corrección (15 de mayo de 2020, 18:55 UTC): ProgPoW significa programáticoprueba de trabajo, noprogresivoprueba de trabajo, como se mencionó anteriormente en este artículo.

Dispositivo de mineríaimagenvía Shutterstock