Demanda colectiva combinada contra Ripple llega a un tribunal federal

Una batalla legal en curso entre los inversores de XRP y la empresa emergente de pagos Ripple está entrando en su siguiente fase.

Los abogados de Ripple Labs y sus acusados afiliados presentaron una solicitud para trasladar una demanda colectiva consolidada de su sede anterior en el Tribunal Superior de San Mateo al Tribunal de Distrito de los EE. UU., Distrito Norte de California, según documentos judiciales publicados el miércoles.

Los acusados argumentaron que la demanda consolidada cumple con los requisitos para que un caso sea presentado ante un tribunal federal superior.

Además de la Request de cambio de sede, los abogados de Ripple insinuaron la defensa de la compañía contra la demanda, que alega que el token XRP es un valor emitido por Ripple. Como parte del proceso de eliminación, escribieron:

Los demandantes no alegan falta de información sobre la naturaleza de estas transacciones. Sin embargo, afirman que sufrieron algún tipo de perjuicio porque los demandados supuestamente debían registrar XRP como valor ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), pero no lo hicieron.

La demanda colectiva consolidada combina demandas colectivas anteriores presentadas por los demandantes.Avner Greenwald,David Oconer y Vladi Zakinov, según el documento. Una cuarta demanda presentada por Ryan Coffey fue desestimada voluntariamente por el demandante en agosto, aunque los abogados de Ripple luego solicitaron que se relacionara con la demanda de Zakinov.

Los acusados ​​ahora incluyen a Ripple Labs y su subsidiaria XRP II, así como a Bradley Garlinghouse, Christian Larsen, Ron Will, Antoinette O'Gorman, Eric van Miltenburg, Susan Athey, Zoe Cruz, Ken Kurson, Ben Lawsky, Anja Manuel y Takashi Okita.

¿Por qué el traslado?

Los abogados de Ripple argumentan que, bajo la Ley de Equidad en las Demandas Colectivas (CAFA) de EE. UU., el caso puede trasladarse a un tribunal federal. Específicamente, citan el hecho de que hay más de 100 miembros del grupo demandante, al menos un demandante es ciudadano de un estado diferente al de los demandados y la cantidad total demandada supera los 5 millones de dólares.

Una de las demandas, inicialmente interpuesta por el residente israelí Avner Greenwald, afirma que miles de personas perdieron dinero tras comprar XRP. Los demandantes también exigen a Ripple el pago de 167,7 millones de dólares en daños y perjuicios.

El simple hecho de intentar trasladar el caso al tribunal de distrito significa que el caso ahora está ante ese tribunal federal, dijo Stephen Palley, socio del bufete de abogados Anderson Kill, con sede en Washington D.C.

Palley declaró a CoinDesk que los demandantes pueden intentar devolver el caso a un tribunal estatal presentando una moción de devolución. Y, de hecho, presentación posteriorEl informe ingresado el jueves indica que los demandantes presentarán una moción para devolver el caso al Tribunal Superior de San Mateo.

Como tal, la próxima fecha límite para que Ripple responda a la queja en sí será dos semanas a partir de la fecha en que se deniega la moción de devolución (si se deniega) o dos semanas a partir de cuando el tribunal de San Mateo reciba el caso (si se aprueba la moción de devolución).

Hablando sobre las demandas colectivas en general, Palley explicó que "la opinión generalizada es que los jurados y jueces de los tribunales estatales tienden a ser más comprensivos con los demandantes", posiblemente en parte porque los tribunales a nivel estatal se nutrirán de un grupo de jurados más local.

"También existe la percepción de que a veces un juez de un tribunal estatal... puede ser más político", dijo, señalando que algunos jueces a nivel estatal son elegidos.

"Los acusados, por otro lado, tienen la percepción de que recibirán un trato más justo en un tribunal federal".

Lea el Aviso de Retirada completo aquí:

Eliminación de consolidación de ondulaciones...por en Scribd

Imagen de la estatua de la Justicia vía Shutterstock