Share this article

¿Se repite la historia? ¿Por qué el precio de Ether podría haber tocado fondo?

El par BTC de Ether está formando una estructura de mercado similar a su mínimo en diciembre de 2017, por lo que exploramos la posibilidad de que la historia se repita.

ethereum, ether

En los Mercados de Cripto , la historia no se repite, pero sí rima.

Ante la contundente recuperación de NEAR el 40 % del precio de ether desde mediados de septiembre, existen razones para creer que las predicciones de que el precio de la Criptomonedas de ether (ETH) tocará fondo tienen cierto fundamento. Resulta que la estructura actual del mercado de ETH frente a su par BTC es muy similar a la que se formó durante su mínimo en diciembre de 2017, antes de su tendencia alcista de más del 400 %.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto for Advisors Newsletter today. See all newsletters

En el análisis técnico, existe el concepto de "fractales", que consiste esencialmente en la repetición de estructuras de mercado. Dado que el análisis técnico estudia principalmente el comportamiento de los inversores, se puede teorizar que una estructura de mercado repetida puede resolverse de forma similar a como ocurrió en el pasado.

Si esto se concretara, un mínimo en ETH/ BTC actuaría como un indicador adelantado para su par USD y para el mercado de altcoins en general. Dado que la mayoría de las altcoins se programan según el estándar de tokens ERC-20 utilizando la blockchain de Ethereum , existe desde hace tiempo una correlación positiva entre el rendimiento de ETH y el del resto del mercado de altcoins.

ETH/ BTC Pasado y presente

pieza fractal et

En el gráfico anterior, el panel izquierdo representa el mínimo del mercado de 2017 para ETH/ BTC después de una caída del 84 por ciento desde un máximo histórico de 0,1515 y el panel derecho representa la estructura actual del mercado cuyo mínimo es una caída similar del 82 por ciento desde un máximo histórico.

Visualmente, las dos estructuras de mercado parecen similares, pero hay tres similitudes claras que vale la pena explorar a continuación.

Máximos y mínimos más altos y retroceso de 0,5

La formación de un mínimo por encima de un mínimo anterior se conoce como "mínimo superior" (HL) y es señal de que el movimiento alcista está cobrando impulso. Además, un patrón de "máximo superior" (HH) también indica que el mercado alcista se está fortaleciendo.

Este patrón HL-HH es evidente en ambos gráficos en el marco temporal de 4 horas y, curiosamente, el segundo mínimo más alto en ambas estructuras se formó en el retroceso de Fibonacci 0,5.

EMA y precio

Las medias móviles exponenciales (EMA) se crean promediando el precio de un activo durante un período específico, priorizando la información reciente sobre precios. Esta herramienta es útil para los operadores porque el precio tiende a encontrar soporte o resistencia en las EMA, y cuanto más largo sea el período, mayor será su efecto.

Las EMA de 100 y 200 períodos se destacan en ambos gráficos debido a la similitud entre la reacción del precio y ellas. En ambos casos, la relación ETH/ BTC tuvo dificultades para superar la EMA de 200 (morada). El precio retrocedió hasta la EMA de 100 (amarilla), donde encontró soporte y formó su segundo mínimo más alto.

Curiosamente, la historia rima a niveles de precios NEAR idénticos.

Cuña ascendente

Por último, pero no por ello menos importante, la ruptura de la cuña ascendente confirmada a principios de este mes LOOKS similar a la que vimos en diciembre de 2016.

Cabe destacar que la cuña ascendente es un patrón de reversión bajista y se espera que produzca una liquidación significativa tras su confirmación. Sin embargo, si esta no se materializa, los alcistas envalentonados suelen remontar con fuerza, como ocurrió en diciembre de 2017.

Algo similar podría suceder esta vez, ya que ETH/ BTC ha rebotado en el retroceso de Fibonacci 0,5, dando esperanza a los alcistas de que la ruptura puede ser nuevamente de corta duración.

El abogado del diablo

El uso de fractales para comparar las estructuras de mercado pasadas y presentes es de naturaleza especulativa, ya que la historia nunca se repite exactamente igual que antes. Vale la pena hacer de abogado del diablo para identificar las diferencias entre ambas estructuras y cómo podrían surgir problemas.

El cambio de resistencia a soporte es una tendencia alcista del precio, evidente en la estructura del mercado de 2017, pero ausente en la actual. Como se puede observar, en 2017 el precio logró formar su segundo mínimo más alto justo por encima de un nivel de resistencia previo, lo cual constituye una señal alcista.

Una vez más, el precio encontró soporte sobre la resistencia previa al desbordar su cuña ascendente, demostrando aún más su fortaleza alcista. La estructura actual del mercado podría considerarse menos alcista, ya que no logró mantener la resistencia previa como soporte sólido al formar su segundo mínimo más alto.

ETH aún tiene algunas pruebas por hacer, y no hay garantía de que esto suceda, pero seguramente será algo interesante ver desarrollarse en los próximos días.

Aviso legal:El autor tiene BTC, AST, REQ, OMG, FUEL, 1st y AMP al momento de escribir.

Imagen de éter a través de Shutterstock; gráficos a través deVista comercial

Sam Ouimet

Editor de Mercados junior para CoinDesk, el líder mundial en noticias de blockchain. Aviso legal: actualmente tengo BTC, LTC, ETH, ZEC, AION, MANA, REQ, AST, ZIL, OMG, 1st y AMP.

Picture of CoinDesk author Sam Ouimet