No solo TRON: se revela la fallida oferta de Neo de 170 millones de dólares para comprar BitTorrent

Cuando el fundador de TRON , Justin MON, compró BitTorrent en una de las adquisiciones tecnológicas más comentadas del año, resulta que T siquiera fue el mejor postor.

Es más, TRON ni siquiera T la única startup de Cripto que quería una parte de la pionera empresa de software de intercambio de archivos entre pares, según ha podido saber CoinDesk . Basándose en documentos internos y múltiples entrevistas con personas cercanas al acuerdo, CoinDesk revela que el rival de Sun en su afán por adquirir la influyente startup de Silicon Valley era ONE de los principales competidores de Tron: el proyecto blockchain NEO, valorado en 1.500 millones de dólares.

A través de su firma de capital de riesgo relacionada,NEO Global Capital(NGC), el proyecto hizo una oferta mucho más alta que MON, un hecho confirmado tanto por NGC como por múltiples fuentes familiarizadas con el acuerdo.

Según el director de inversiones de NEO Blockchain, Weiyu "Wayne" Zhu, y documentos internos de BitTorrent obtenidos por CoinDesk, la oferta de NGC fue de 170 millones de dólares, 50 millones de dólares más que la oferta de 120 millones de dólares del fundador de TRON , Justin Sun, por las acciones. Sin embargo, la oferta de Sun finalmente prosperó.

TRON no respondió a una Request de comentarios. BitTorrent tampoco quiso responder.

Aunque primeroreportadoEn junio, MON anunció en julio la adquisición de BitTorrent en nombre de TRON, el controvertido proyecto de blockchain que fundó en 2017 tras dejar la startup Ripple de San Francisco. Esta adquisición marcó una de las primeras veces que una empresa de Cripto adquiría con éxito una empresa web consolidada, lo que dejó a los inversores de TRON entusiasmados (aunque los escépticos del proyecto se mostraron más recelosos).

En ese momento, los observadores especularon que MON compró la empresa por su base de usuarios.

TRON y NEO también se han enfrentado de otras maneras. Aunque sus objetivos explícitos difieren, ambos proyectos buscan consolidarse en el ya competitivo mercado de la creación de cadenas de bloques más rápidas y escalables. Asimismo, ambos tienen un competidor común: Ethereum, la segunda cadena de bloques más grande del mundo.

TRON, que lanzó su red en julio, tiene como objetivo "descentralizar Internet" y se ha posicionado principalmente como una alternativa a Ethereum, y MON generó controversia en abril después de quetuiteandoque su proyecto era "mejor".

Asimismo, NEO, anteriormente llamado AntsharesSe ha posicionado y se le conoce como "el Ethereum de China". El proyecto se centra en contratos inteligentes, identidad digital y activos digitales, y tiene una capitalización de mercado de 1500 millones de dólares, frente a los 1600 millones de dólares de Tron.

A pesar de todas sus similitudes, ambos proyectos no ofrecieron a BitTorrent el mismo trato. A pesar de ofrecer 50 millones de dólares más que Justin MON, la junta directiva de BitTorrent declaró en los documentos que la oferta de NGC "no era más favorable para la empresa ni para sus accionistas" y aceptó la de Sun.

ONE punto en común quizás aclare estas circunstancias peculiares. Ambos proyectos tienen su sede en China y, por lo tanto, también deben afrontar el obstáculo de sus controles de capital.

"El gobierno chino solo aprobará fines comerciales específicos", declaró a CoinDesk Minhui Chen, socio de Global Blockchain Innovative Capital (GBIC), que ayuda a emprendedores a gestionar las complejidades de los acuerdos internacionales. "El proceso lleva meses".

Pero resulta que el gobierno chino no era la principal preocupación de NGC.

Dos ofertas, un acuerdo

MON dio el primer paso para abrir el proceso de licitación.

Según los documentos que detallan la adquisición, MON se acercó al inversor David Chao de DCM, una empresa de capital de riesgo que controlaba la mayor parte del capital de BitTorrent, a fines de diciembre de 2017. Sin embargo, MON inicialmente no intentó adquirir BitTorrent en su totalidad.

En cambio, buscó adquirir una participación mayoritaria en la compañía mediante la adquisición de las acciones preferentes de DCM, que representaban el 99 % del total de acciones preferentes. Según documentos públicos presentados al secretario de estado de California en junio, cada una de estas acciones se valoró en aproximadamente 1,85 dólares en la operación final.

MON ofreció aproximadamente entre 90 y 100 millones de dólares por la participación de DCM.

Sin embargo, los documentos describen cómo Chao insistió posteriormente en que MON comprara las acciones ordinarias de BitTorrent además de sus acciones preferentes, por temor a que los accionistas comunes se quedaran con las manos vacías.

NGC entró en escena aproximadamente un mes después de estas conversaciones y se reunió con DCM y BitTorrent. A diferencia de MON, NGC buscó convertirse en el único propietario de BitTorrent desde el principio, ofreciendo 115 millones de dólares por todas las acciones preferentes y 55 millones de dólares por todas las acciones ordinarias.

Zhu dijo que NGC estaba interesado porque esperaba que BitTorrent pudiera construir un sistema de almacenamiento de archivos descentralizado que fuera generalmente útil para cualquier proyecto web descentralizado o blockchain.

La sombra de Washington

En este punto, los relatos divergen en un punto: quién se echó atrás y cuándo.

A mediados de febrero, NGC revisó su oferta para excluir una disposición que anularía la adquisición si no se completaba dentro de seis meses, un cambio que parece haber sido considerado un inconveniente por BitTorrent y DCM.

Tan solo un día después de que NGC presentara su carta de intención revisada, BitTorrent y DCM determinaron que, a pesar del precio más alto, la oferta de NGC no era tan favorable como la de Sun. Los documentos mencionaban específicamente "el riesgo de que la transacción no se consumara debido a que el cierre previsto de dicha transacción propuesta se retrasaba a finales de 2018 y a que los principales activos de NGC eran Criptomonedas , lo que requería una conversión adicional de moneda extranjera antes del cierre de la transacción propuesta".

Zhu ofrece una interpretación diferente de los Eventos.

En ese momento, dice, NGC se había preocupado por laComité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos(CFIUS). En ese momento, los intentos de empresas como Huawei y ZTE de invertir en telecomunicaciones estadounidenses estaban generando...controversia política significativasobre el acceso de China a la propiedad intelectual estadounidense.

Además, el hecho de que el arquitecto principal de BitTorrent, Bram Cohen, estuviera comprometido con sunueva empresa, Chia, y por lo tanto su falta de voluntad para regresar a la empresa resultó ser un impedimento.

"No estábamos tan seguros de que BitTorrent fuera lo suficientemente avanzado técnicamente como para convertirse en el proyecto de archivos descentralizado que esperábamos", dijo Zhu. Cohen declinó Request comentarios.

Desde la perspectiva de Zhu, al expresar serias preocupaciones sobre CFIUS y nunca volver a abordar el tema, NGC estaba haciéndole saber a BitTorrent que se alejaba.

El día de San Valentín, BitTorrent y DCM aceptaron la oferta final de Sun de 90 millones de dólares por todas las acciones preferentes y 30 millones de dólares por todas las acciones ordinarias al día siguiente.

Los documentos reconocen que posteriormente hubo ajustes al precio para tener en cuenta "el capital de trabajo neto, la deuda pendiente y los gastos de transacción impagos", que ascendieron a aproximadamente 20 millones de dólares más.

Lo que TRON quería

BitTorrent aún no ha revelado ningún proyecto nuevo importante específico para TRON , aparte de deveniren agostoOtro TRON controladoSúper representante en la red.

Los observadores especularon

En el momento en que Tron anunció que MON había adquirido la empresa por su base de usuarios o para legitimar su proyecto, el cual se ha visto plagado de acusaciones de plagio y de no atribuir correctamente el código en su repositorio. Varios empleados... ya me fui BitTorrent bajo su nuevo propietario, citando preocupaciones sobre su nueva administración y dirección.

Al igual que NGC, MON también intentó obligar a varios exempleados de BitTorrent y a importantes accionistas, incluido Cohen, a reincorporarse a la empresa. MON posteriormente retiró esta condición antes de presentar su oferta final.

Fundado en 2004 por Cohen y Ashwin Navin, BitTorrent es un protocolo para compartir archivos que permite a los usuarios descargar un archivo de varios pares a la vez, lo que mejora la velocidad. En ocasiones, el intercambio de archivos entre pares representaba una gran parte del tráfico de internet.

Si bien los desafíos con su modelo de negocio finalmente la llevaron a venderse, su arquitectura anticipó la web descentralizada, que es el núcleo del auge actual de los tokens. El inventor de la mayor parte de su Tecnología, Cohen, dejó la compañía a finales de 2017. Poco antes de que se concretara la venta, BitTorrent adquirió una pequeña participación en su nueva empresa, el protocolo de blockchain ecológico Chia, como CoinDesk había hecho anteriormente. reportado.

Esa participación se transfirió a MON, que desde entonces trasladó BitTorrent a la oficina de Tron en Silicon Valley, estableciendo una cabeza de playa en Estados Unidos para la compañía china.

Hasta el momento, MON no parece haber tenido problemas con el CFIUS, como temía NGC. Y el Estado chino no tiene reparos en que las empresas nacionales adquieran empresas occidentales si existe una buena razón.

Como lo expresó Chen del GBIC:

"Entonces el gobierno chino te apoyará, pero el proceso aún es tedioso y largo."

damas chinasImagen vía Shutterstock