El tribunal se pone del lado de la plataforma de intercambio de Cripto a pesar de la acusación de que violó la prohibición de China.

Un comerciante de Criptomonedas chino a quien le enviaron Bitcoin por error debe reembolsarlo a un exchange incluso si violó las reglas nacionales, dictaminó un tribunal de Beijing.

En sentencia dictada el 31 de julio yliberado El jueves, un tribunal intermedio de Beijing confirmó una decisión tomada por un tribunal de distrito a principios de este año de que un comerciante de Bitcoin llamado Li Jianfeng debe devolver las ganancias que recibió por la venta de cinco bitcoins que obtuvo por accidente.

Según se informa, el caso se originó a partir de un error del sistema en una plataforma de intercambio de Bitcoin con sede en China llamada Coinnice, que emitió los bitcoins a Li el 10 de marzo de 2017.

Según el documento judicial, Li posteriormente liquidó los bitcoins por unos 6100 dólares. Tras rechazar la Request de Coinnice de devolver los fondos, la empresa lo demandó ante un tribunal de distrito de Pekín.

Durante el caso, Coinnice argumentó que Li no tenía derecho legal a la posesión de los activos y, como tal, debía devolver las ganancias a la bolsa.

El demandante presentó además el Bitcoin DIRECCIÓNque se le asignó a Li en la plataforma, lo que acreditó las transacciones ante el tribunal. En consecuencia, el juez falló a favor de los demandantes en marzo de 2018, argumentando que, al registrarse en Coinnice, Li aceptó por defecto los términos contractuales establecidos en la plataforma.

Sin embargo, Li apeló posteriormente ante el tribunal intermedio, argumentando que Coinnice tenía su sede en China y que debería haber sido considerada una operación ilegal desde el principio, ya que el Banco Popular de China ha prohibido explícitamente que las plataformas de comercio de Bitcoin presten servicios a inversores nacionales. Sin embargo, en el momento del incidente, no existía tal prohibición.

El juez de apelación dictaminó que, con base en la ley civil de China, cualquiera que haya obtenido ganancias sin fundamentos legales y causado pérdidas a otras personas debe devolver los activos no autorizados.

El tribunal pasó a explicar:

En este caso, el hecho de que el establecimiento de Coinnice como plataforma de comercio de Bitcoin haya violado o no las normas pertinentes no afecta la responsabilidad de Li de devolver las ganancias que recibió sin fundamento legal. Por lo tanto, el tribunal desestima su apelación y la decisión es definitiva.

Aunque los estatutos codificados predominan en el sistema de derecho civil de China, la sentencia aún puede ofrecer una ventana al pensamiento de los tribunales del país cuando tratan disputas que involucran criptomonedas.

En un caso similar, el intercambio de Cripto OKEx también enfrenta un pleito En el que un operador de Bitcoin reclama 38 Bitcoin Cash que no recibió tras la bifurcación de la Bitcoin en agosto de 2017. Esta divergencia implicaba que, en teoría, cualquier persona con bitcoins en ese momento también poseería la misma cantidad de Bitcoin Cash . Sin embargo, no todas las plataformas de intercambio transfirieron las monedas gratuitas a sus clientes.

Bitcoin y billetesimagen vía Shutterstock