Se acabó el silencio: los usuarios de Ethereum rechazan el código de recuperación

La comunidad Ethereum ha roto su silencio sobre una medida para facilitar la devolución de los fondos perdidos en la plataforma.

Tras la salida del desarrollador de Ethereum, Yoichi Hirai, quien renunció a su cargo de supervisar los cambios del software JuevesLos miembros de la comunidad irrumpieron en Github en un rotundo rechazo a la controvertida propuesta por la que abandonó su puesto.

En las últimas 24 horas, se han publicado más de 80 comentarios en el GitHub oficial de la red blockchain, y la mayoríadeclarando “No apoyan” o se “oponen firmemente” a la propuesta de mejora de Ethereum (EIP) 867, que detalla un método para estandarizar el uso de actualizaciones de software en todo el sistema para devolver los fondos perdidos en la plataforma.

A menudo ocurre como resultado de un código defectuoso y la recuperación de fondos es unatema delicado para la plataforma, habiendo conducido previamente al desarrollo de una Criptomonedas rival llamada Ethereum Classic.

La acalorada respuesta, en la que muchos se están presentando para expresar su apoyo al desarrollador, marca un marcado contraste con el silencio a principios de la semana, con algunos inclusoescribiendo que la propuesta es una "completa desgracia para la comunidad Ethereum ".

Hablando en el hilo, el desarrollador William Entriken advirtió sobre las posibles consecuencias de normalizar la recuperación de fondos perdidos en comentarios que mostraron el sentimiento emergente.

"Esta es la consecuencia no deseada de tener una herramienta tan fácilmente disponible, bien documentada y estandarizada como esta", dijo.escribió.

Otros despedidoLa propuesta como "muy perjudicial"así como"Aterrador y una broma absoluta", mientras que otroescribióque "va en contra de todo lo que pensé que este movimiento pretendía".

La indignación también refleja la reacción observada en una reunión CORE de desarrolladores. la semana pasada, donde el desarrollador de Ethereum, Vlad Zamfir, habló de la necesidad de recibir comentarios de la comunidad sobre el asunto, afirmando que EIP 867 era quizás demasiado importante para someterse al proceso EIP habitual.

Al problema se suma el hecho de que ha surgido confusión sobre el estado de la propuesta, que se ingresó formalmente en GitHub primero como un "problema" (o un boceto en una etapa inicial) y luego como una " Request de extracción", un esquema de software formal cuyo código se fusiona con el código en vivo de la plataforma.

James Levy de Tap Trust, ONE de los tres desarrolladores que lideran la propuesta, Cerré el problema de GithubEn medio de la actividad de anoche,provocando confusiónque EIP 867 ya no está activo.

Sin embargo, hasta la fecha, la Request de extracción correspondiente permanece. abierto, y al momento de la publicación, continúa generando comentarios.

Teclado destrozadovía Shutterstock