Cómo los contratos inteligentes de Ethereum podrían reemplazar a los administradores de pools de minería

Los contratos inteligentes de Ethereum podrían ONE día usarse para combatir ONE de los mayores problemas de las criptomonedas en general, si un nuevo proyecto llamado SmartPool llega a buen término.

Hoy en día, nueve grupos de minería representan aproximadamente el 75% del hashrate de Bitcoin , y la situación es similar para Ethereum y el resto.

Esta "centralización de la minería" se considera un posible problema a largo plazo para todas las criptomonedas. El problema radica en que los grandes grupos de minería tienen el potencial de ejercer su poder de maneras que impactan negativamente a los usuarios.

Algunos desarrolladores de Bitcoin incluso consideran que la amenaza es tan grave que han considerado desarrollar una bifurcación dura de emergencia para cambiar el algoritmo de minería. El código alternativo, de implementarse, inutilizaría los pools de minería actuales.

Si bien muchos se muestran cautelosos a la hora de utilizar el mecanismo de actualización mediante bifurcación dura,en otras circunstanciasSi no todos los interesados ​​están de acuerdo, la fortaleza de esta idea es que podría usarse para hacer que los mineros sean cautelosos de abusar de su poder.

Contrarrestar el riesgo

Hasta ahora, los riesgos parecen ser hipotéticos, ya que la centralización no ha tenido necesariamente un impacto negativo visible en la red.

Pero a investigadores como el estudiante de doctorado en informática Loi Luu les preocupa que esto pueda suceder.

La razón por la que la minería ha permanecido tan centralizada, a ojos de Luu, es que los intentos de descentralizar el sistema aún no han despegado.

Por eso él y un grupo de investigadores diseñaronPiscina inteligente– un nuevo grupo de minería descentralizada que creen que podría abordar algunas de las fallas que han llevado a una adopción lenta de los cambios.

Aunque SmartPool incluye solo algunas mejoras propuestas en los métodos de minería descentralizada anteriores, Luu y el equipo creen que el proyecto podría traer grandes cambios.

Luu le dijo a CoinDesk:

“El objetivo principal es mejorar la descentralización de todas las criptomonedas existentes”.

Y lo más intrigante de su enfoque es que intentarán resolver el problema con la ayuda de contratos inteligentes de Ethereum , que según dicen pueden usarse para implementar grupos de minería descentralizados en cualquier Criptomonedas.

Problema de transacción

Luu amplió el tema de la centralización de la minería, argumentando que un problema es que la mayoría de los pools de minería actualmente tienen una cabeza para cortar.

Según las reglas que Síguenos la mayoría de los pools de minería, los operadores de estos son quienes deciden qué transacciones se integran en un bloque, explicó Luu. Esto podría ser un problema si un pool obtiene una porción lo suficientemente grande del poder de hash de bitcoin como para poder detener ciertas transacciones (lo que posiblemente disminuiría una de las principales propuestas de valor de las criptomonedas).

"Por eso, cuando la minería está centralizada, la amenaza de censura de transacciones es bastante grave", dijo Luu. "Si a los grupos de minería no les gustan las transacciones, simplemente pueden excluirlas de los bloques".

Y, más allá de eso, hay otras formas en las que los mineros podrían influir potencialmente en la red, si acumulan suficiente poder de hashing.

Según Luu, los pools de minería descentralizados podrían ofrecer un proceso más democrático, donde cada minero crea su propio conjunto de transacciones. Esto significa que hay menos probabilidad de que una entidad determine qué transacciones se procesan.

Ahora bien, la razón principal por la que los mineros se unen a grupos de minería es para asegurarse un sueldo estable, pero minar en solitario es más arriesgado por ello. Sin mucha potencia de hash, es menos probable que los mineros encuentren bloques y obtengan las recompensas.

Los protocolos de minería descentralizada existentes similares a P2Pool intentan combinar la mejor característica de la minería en solitario (que cada minero individual elige sus propias transacciones) con los beneficios de la minería agrupada (que los mineros pueden seguir agrupando recursos).

Alternativa impopular

Pero incluso con esos beneficios, los mineros están eligiendo abrumadoramente pools centralizados. (P2Pool es la opción descentralizada más conocida, pero todavía no es exactamente una alternativa popular).

Incluso con aproximadamente 1.008 bloques minados por semana, Luu señaló que el último bloque que P2Pool minó fue hace unas semanas.

Aunque existen otras alternativas de minería descentralizada, Luu argumenta que no es viable que muchos mineros se organicen en un único pool de minería utilizando el modelo de P2Pool. Cuantos más mineros se unan, mayor será la "varianza", es decir, el tiempo que se tarda en obtener una recompensa.

Reducir la varianza es, como saben, el objetivo inicial de unirse al pool. Por eso P2Pool no es escalable y es muy ineficiente, dijo Luu.

Su esperanza es que SmartPool marque la diferencia. Y, al menos, ofrezca otra opción de minería descentralizada para Bitcoin, Ethereum y otras criptomonedas.

Sostiene además que el modelo de SmartPool no presenta muchas desventajas. Sin embargo, los mineros necesitan ejecutar sus propios nodos completos en cualquier blockchain, algo que no necesitan hacer en pools centralizados.

Posibles obstáculos

Sin embargo, el problema de la centralización minera es complejo. No se dispone de datos precisos ni de la composición exacta de cada grupo minero, lo que dificulta el análisis de la magnitud del problema.

La centralización también puede estar ocurriendo de otras maneras. En Bitcoin, por ejemplo, la fabricación de hardware para minería se ha concentrado en manos de un menor número de empresas.

Y podría ser revelador que los protocolos de minería descentralizada no hayan sido más utilizados.

Obtener plantilla de bloque

(GBT), propuesto por primera vez para Bitcoin en 2012, también otorga a los mineros un voto, por así decirlo, permitiéndoles proponer su propio conjunto de transacciones para cada bloque en un pool de minería. Sin embargo, actualmente no son muchos los pools que lo utilizan.

Luu supuso que una desventaja es que a los mineros no les importa proponer sus propias transacciones y desean transmitir sus bloques más rápido para no arriesgarse a perder recompensas en otro pool. Otra desventaja, al menos de GBT, es que los mineros deben confiar en los operadores del pool para los pagos, a diferencia de P2Pool o SmartPool.

Dicho esto, Luu se sorprendió de que tan pocos grupos de minería lo utilicen.

Es difícil decir si SmartPool quedará igualmente relegado al olvido, pero Luu planea experimentar más y tiene grandes esperanzas en el proyecto.

El equipo de SmartPool ya desarrolló una prueba de concepto y el próximo paso es implementar un grupo de minería en vivo en la red Ethereum .

A partir de ahí, la esperanza es que se extienda a otros.

Piscinaimagen vía Shutterstock