- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Clásico y DAO: ¿Qué impulsó los precios del Ether en 2016?
Una mirada retrospectiva al precio del Ether durante algunos de los momentos más importantes de 2016.


Los últimos 12 meses marcaron un período dinámico para el precio de ether (ETH), la Criptomonedas de la red Ethereum .
Los Mercados de Ether experimentaron fuertes fluctuaciones de precios a lo largo de 2016. La moneda digital aumentó más de un 2000% en los primeros seis meses, pasando de un precio de apertura de $0,93 a aproximadamente $21,50 a mediados de junio antes de perder gran parte de estas ganancias durante la última parte del año.
Al momento de publicar este artículo, ETH cotizaba a $7,27, una cifra que representa un aumento de más del 700% en lo que va del año (YTD) desde enero.
La moneda digital experimentó estas notables ganancias y pérdidas a medida que Ethereum , una plataforma basada en blockchain para el desarrollo de aplicaciones descentralizadas y contratos inteligentes, atravesaba numerosos altibajos en su desarrollo. Entre los momentos más destacados se incluyen el lanzamiento del cliente "Homestead" de Ethereum, el colapso de The DAO y el nacimiento de Ethereum Classic.
Las mayores fluctuaciones de precios tuvieron lugar en torno al ascenso y la caída de The DAO, ya que ETH subió a un máximo histórico a mediados de junio y luego procedió a desplomarse, cayendo más del 50% en 48 horas.
Granja
Ethereum liberado Granja, la primera versión de producción de su software, el 14 de marzo. Esta versión siguió a Frontier, que, como su nombre indica, era más bien un programa beta que los desarrolladores usaron para explorar los límites de la entonces naciente red y descubrir errores.
Si bien esta actualización impulsó el desarrollo, el lanzamiento de Homestead no tuvo un impacto positivo en el precio. ETH subió hasta $15.22 el 13 de marzo, pero bajó a tan solo $8.52 el 18 de marzo, según revelan las cifras de CoinMarketCap.

Homestead constituyó un lanzamiento importante a los ojos del mercado, según Petar Zivkovski, director de operaciones de la plataforma de comercio apalancado de Bitcoin . Club de ballenas.
"Homestead fue probablemente la actualización más esperada para Ethereum , ya que brindó estabilidad y legitimidad al proyecto", declaró a CoinDesk. "Abrió las puertas a desarrolladores más convencionales, facilitándoles el desarrollo de aplicaciones descentralizadas e imparables en la blockchain de ETH ".
El ataque DAO
Al menos en 2016, nada llamó más la atención sobre Ethereum que el ataque a The DAO.
La DAO, abreviatura de "Organización Autónoma Distribuida", tenía como objetivo desarrollar un vehículo basado en Ethereum a través del cual otros proyectos del ecosistema pudieran financiarse por consenso de la comunidad. La idea era que los participantes pudieran comprar tokens y usarlos para votar por los proyectos que más querían financiar.

Si bien este proyecto generó una visibilidad significativa y recaudó más de150 millones de dólaresEn el éter, la situación se deterioró significativamente cuando The DAO fueatacadoel 17 de junio. El incidente dio como resultado que 3,6 millones de ethers (aproximadamente 60 millones de dólares a los precios actuales) se desviaran a un "DAO secundario" debido a una vulnerabilidad imprevista en el contrato inteligente subyacente al proyecto.
Los precios de ETH reaccionaron violentamente, cayendo desde un máximo histórico de $ 21,52 el 17 de junio a $ 9,96 al día siguiente, revelan las cifras de CoinMarketCap.
La comunidad Ethereum comenzó rápidamente debatiendosi implementar una bifurcación dura, y algunos miembros adoptaron un enfoque más proactivo al aprovechar unaataque de sombrero blancopara retirar algunos de los fondos restantes de The DAO y protegerlos de la acción continua de los piratas informáticos.
Lamentablemente, este enfoque resultó insuficiente y la comunidad Ethereum implementó una bifurcación dura el 20 de julio, devolviendo el ether robado de una cuenta propiedad de un atacante desconocido a una nueva dirección, esencialmente revirtiendo el historial de transacciones de la red.
Por otro lado, los precios de ETH no parecieron verse afectados por este evento, subiendo aproximadamente un 2%, de $12,21 aproximadamente a las 14:30 UTC del 20 de julio (hora de la bifurcación dura) a $12,45 a las 23:59 UTC, según revelan las cifras de CoinMarketCap. La actividad transaccional también aumentó entre estos dos momentos, con un volumen de operaciones en 24 horas que pasó de aproximadamente $51,5 millones a $60,2 millones.
El precio de la criptomoneda se disparó durante los días siguientes, alcanzando los 14,89 dólares el 23 de julio. En ese momento, el volumen de operaciones en 24 horas superó los 78 millones de dólares.
Ethereum Classic
Quizás igual de impredecible fue el surgimiento de otro Ethereum.
Si bien la bifurcación evitó el dilema de que los inversores perdieran millones al arriesgarse con The DAO, la medida tuvo consecuencias imprevistas. Algunos que se opusieron continuaron usando la red anterior a la bifurcación, bajo el nombre de "Ethereum Classic".

Esta blockchain independiente, con su Criptomonedas correspondiente, Ether Classic (ETC), atrajo rápidamente una gran atención. Sus tokens comenzaron a cotizar aproximadamente a las 13:44 UTC a un precio de $0,75 el 24 de julio, y finalmente se dispararon cerca del 300% en las primeras 72 horas, alcanzando los $2,85 el 26 de julio.
ETH experimentó una volatilidad moderada durante los primeros días de negociación de ETC, cayendo de $13.19 a las 13:44 UTC del 24 de julio (cuando ETC comenzó a operar) a $12.32 a las 17:44 UTC. La criptomoneda se recuperó rápidamente hasta los $13.10 a las 20:14 de ese día y llegó a subir hasta los $13.68 a las 07:09 UTC del 25 de julio.
Quienes apoyan esta iniciativa afirman que consagra los ideales originales del proyecto Ethereum antes de los intentos de revertir el colapso de la DAO, mientras que sus críticos afirman que la red es poco más que un vehículo para la especulación. El operador de fondos de Criptomonedas Jacob Eliosoff argumentó que ETC corre el riesgo de convertirse en una curiosidad histórica si no se desarrolla más.
Eliosoff continuó reconociendo que "el hackeo de DAO y el consiguiente cisma ETH/ ETC sin duda dañaron tanto el proyecto como el precio", pero enfatizó que ve un camino claro a seguir para Ethereum.
Horquillas duras
Fue un año de bifurcaciones duras para Ethereum.
La red experimentó varios cambios importantes que obligaron a los usuarios a actualizar su software este año para abordar los repetidos ataques. Ethereum también sufrió una bifurcación completamente accidental el Día de Acción de Gracias, en la que Geth y Parity implementaron de forma diferente la lógica de una bifurcación dura ejecutada el 22 de noviembre, lo que generó un error de consenso.
Esta "bifurcación de Acción de Gracias" fue rápidamente detectada y el evento en sí mismo aparentemente no generó muchos vientos en contra para los precios de ETH , que subieron desde un precio de apertura de $9,23 a un máximo diario de $9,66.

Algunos observadores señalaron que la cantidad de bifurcaciones duras que Ethereum ha experimentado durante el último año puede interpretarse de ONE maneras. Por ejemplo, el simple hecho de que la red haya implementado todos estos cambios puede interpretarse como una señal de su capacidad de maniobra y, por lo tanto, de producir resultados específicos.
“ETH experimentó varias bifurcaciones duras [en 2016]. Si bien esto demuestra flexibilidad, también muestra cierta falta de estabilidad, ya que una bifurcación dura es esencialmente un sistema completamente independiente que debe implementarse y actualizarse en todos los nodos de la red”, argumentó Zivkovkski. “Tendrá dificultades para consolidarse como una moneda a largo plazo y una blockchain de aplicaciones autónomas si una bifurcación dura entra en vigor cada pocos meses”.
Imágenes vía CoinMarketCap, Shutterstock
Charles Lloyd Bovaird II
Charles Lloyd Bovaird II es un escritor y editor financiero con un sólido conocimiento de los Mercados de activos y conceptos de inversión. Ha trabajado para instituciones financieras como State Street, Moody's Analytics y Citizens Commercial Banking. Autor de más de 1000 publicaciones, su trabajo ha aparecido en Forbes, Fortune, Business Insider, Washington Post, Investopedia y otras publicaciones. Como defensor de la educación financiera, Charles creó toda la capacitación en Finanzas industriales para una empresa de más de 300 empleados y participó como ponente en Eventos del sector en todo el mundo. Además, impartió charlas sobre educación financiera para Mensa y Boston Rotaract.
