Investigación de CoinDesk : La bifurcación dura de Ethereum tuvo poco impacto en el sentimiento

de CoinDeskInforme sobre el estado de Blockchain del tercer trimestre de 2016 Resume las tendencias, datos y Eventos clave del tercer trimestre de 2016

Este artículo destaca los hallazgos de nuestro estudio trimestral "Spotlight", basado en una encuesta a 240 ejecutivos de startups y líderes de blockchain empresarial. Para consultar más información sobre nuestros informes trimestrales y anuales, visiteInvestigación de CoinDesk.

Lea el texto completoInforme sobre el estado de Blockchain del tercer trimestre de 2016.

A pesar de ser etiquetado como otro Mt Gox, la desaparición del primer gran proyecto de Ethereum (DAO), así como los posteriores y controvertidos intentos de salvar a sus inversores, tuvieron poco o ningún impacto en el uso o la percepción de la plataforma, según descubrió un nuevo estudio de CoinDesk .

Un estudio de CoinDesk Research realizado en octubre de 2016 descubrió que la mayoría (63%) de los empresarios de la industria y ejecutivos de empresas encuestados no informaron cambios en su uso de Ethereum después del hack o hard fork, y casi la mitad (48%) indicando que no afectó negativamente su percepción de la Tecnología emergente.

Quizás lo más notable es que los encuestados indicaron que creen que el equipo de desarrolladores de Ethereum muestra prácticas de gobernanza más sólidas que Bitcoin, la cadena de bloques pública más utilizada y la moneda digital más valiosa, por delante de Ethereum y Ether, respectivamente.

En total, el 37% informó que Ethereum tenía una mejor gobernanza que Bitcoin, mientras que el 22% dijo que Bitcoin mostraba una mejor gobernanza.

Cabe destacar que el 34% afirmó que ambos presentaban serios desafíos de gobernanza, una cifra que podría explicar el interés continuo en los esfuerzos privados de blockchain.

Los hallazgos son notables ya que CoinDesk Research reveló además que el colapso de DAO y la bifurcación dura tuvieron un impacto medible en los usuarios.

De los encuestados, los Eventos tuvieron un impacto negativo en un tercio de los encuestados y, de los afectados, el 75% informó haber perdido dinero.

Un pequeño porcentaje de encuestados (11%) incluso perdió la confianza en Ethereum por completo después de la bifurcación dura, y algunos (20%) informaron un revés del proyecto como resultado de los incidentes gemelos.

Sin embargo, estos no fueron los únicos hallazgos de la extensa encuesta. A continuación, destacamos las cinco conclusiones más importantes de nuestra investigación:

1. La bifurcación dura convenció a los críticos

Si bien sabemos que la decisión de dividir el protocolo Ethereum dividió efectivamente a la comunidad blockchain, lo más notable fue que pocos encuestados cambiaron su opinión a lo largo de los Eventos.

La investigación de CoinDesk descubrió que 8%de los encuestados cambiaron su opinión después de la bifurcación dura, pero aquellos que lo hicieron,88%Ahora vemos la decisión de hacer una bifurcación dura de manera favorable.

Los resultados sugieren que, a pesar de las afirmaciones de algunos usuarios de Ethereum de que la bifurcación violó la confiabilidad de su cadena de bloques, este argumento tal vez no haya tenido amplia repercusión.

En total,45%de los encuestados estuvieron de acuerdo con la bifurcación dura, con33%en desacuerdo y23%informando que no estaban seguros de cómo sentirse acerca del evento.

La gobernanza fue la principal preocupación de aquellos que expresaron un sentimiento negativo hacia la bifurcación dura o el hackeo de DAO.

Casi la mitad de los afectados negativamente por los Eventos se preocuparon por la gobernanza actual y futura del protocolo. Otros expresaron gran preocupación por la inmutabilidad comprometida y el temor al inminente riesgo regulatorio como resultado de la bifurcación.

Si bien el hackeo y la bifurcación dura de DAO ciertamente tuvieron un impacto negativo en Ethereum, estos Eventos tuvieron un impacto material en la percepción de otros proyectos, encontró la encuesta.

En particular,39% de los encuestados cree que el hackeo y la bifurcación dura de DAO arrojan una luz positiva sobre Bitcoin, y algunos se refieren al protocolo como "listo para producción" mientras enfatizan su "estabilidad y previsibilidad" en comparación con Ethereum.

Por el contrario, la mitad de los encuestados sugirió que la bifurcación dura "rompió la inmutabilidad" y "estableció un mal precedente" para el protocolo de un año de antigüedad.

Sin embargo, la encuesta señaló posibles problemas en el futuro.

Los resultados muestran40% de los encuestados cree que es algo o muy probable que Ethereum esté listo para implementar un protocolo de cadena de bloques completamente nuevo (Casper) en algún momento del próximo año.

También se espera que se superen otros grandes desafíos técnicos, ya que ONE de cada tres encuestados esperaba que Ethereum estuviera equipado con canales estatales, una característica en desarrollo que permitiría una mayor escalabilidad.

Sin embargo, la hoja de ruta para tales avances aún no está clara, y los principales tecnólogos que encabezan el trabajo informan de desacuerdos sobre el mejor camino a seguir.

Como se identifica en el informe 'Entendiendo Ethereum ' de CoinDesk Research, una de las principales preocupaciones de la plataforma ha sido durante mucho tiempo las altísimas expectativas de los usuarios, que parecen superar continuamente las modestas declaraciones de los desarrolladores de que la tecnología sigue siendo de vanguardia.

CoinDesk Research también encontró evidencia de que Ethereum muestra dos clases distintas de usuarios: aquellos que usan su cadena de bloques pública y aquellos que usan alternativas privadas.

Dado que la Tecnología es de código abierto, muchas empresas han optado por replicar la Tecnología de Ethereum para uso privado. Cabe destacar que ambos grupos destacaron diferentes cualidades de Ethereum al expresar su satisfacción con la plataforma.

En general, los usuarios empresariales eran más propensos a destacar su atractivo para los desarrolladores, así como su flexibilidad y madurez, mientras que los desarrolladores públicos eran más APT a citar sus características técnicas, como un lenguaje de programación Turing completo y capacidades de contratos inteligentes.

Para conocer más hallazgos y conclusiones de nuestro informe completo del tercer trimestre, incluidas las métricas sobre cadenas de bloques empresariales y la inversión en toda la industria, descargue su copia delinforme completo aquí.

Imágenes vía Caroline Terree para CoinDesk; Imagen de rodilla raspadavía Shutterstock