Identity y Aleppo dan inicio al debate sobre blockchain de Money2020

El costo Human de la exclusión financiera fue el foco central del primer panel blockchain de Money2020 en 2016.

Centrándose en las aplicaciones de identidad, la sesión del panel vio al CEO y cofundador de BanQu, Ashish Francis Thomas Gadnis, discutir el impacto que las soluciones de Tecnología blockchain podrían tener en la calidad de vida en los Mercados emergentes, en situaciones como la actual crisis de refugiados en Siria.

"Piensen en esa familia que fue bombardeada en Alepo... esa madre en el Congo. Tiene tierras, tiene un celular, tiene su cartilla de vacunación, pero no tiene acceso a un banco porque no tiene identidad económica", dijo.

En este sentido, Gadnis analizó cómo la tecnología blockchain podría permitir a quienes no cuentan con servicios bancarios "recopilar sus propios datos" y aprovecharlos para garantizar productos financieros más equitativos.

Gadnis le dijo a la audiencia:

En el sistema tradicional, sus derechos territoriales, su producción agrícola y sus datos de mercado se almacenan en hojas de cálculo de Excel. La cadena de bloques cambia eso. Ahora, estos datos son una colección de conjuntos de datos dispares que el mundo T . Eso no se puede hacer en una pirámide centralizada.

Sostuvo además que sigue siendo difícil para quienes viven en el mundo en desarrollo aprovechar toda su gama de activos e historial para asegurar proyectos financieros. Fundada en 2015, BanQu, con sede en Texas, esse dice que tieneLos proyectos piloto en Somalia se centraron en casos de uso de blockchain.

Joya

Sin embargo, el director ejecutivo Micah Winkelspecht continuó con este argumento, extendiéndolo al ámbito empresarial. En sus comentarios, se centró en la atención médica, un área de negocio clave para la startup que, hasta la fecha,recaudó 12 millones de dólares.

En la mayoría de las jurisdicciones, por ley, cada uno es propietario de sus propios datos de salud; no son datos de eMARS. Pero, en la práctica, ¿cuántas personas se hacen cargo de sus datos?, preguntó Winkelspecht.

Por otra parte, ambos participantes del panel coincidieron en que el público "subestima" la tecnología blockchain en términos de comprender su valor en el mercado emergente y su uso como vehículo para la inclusión financiera en general.

En cuanto a cuánto valor podría tener ese mercado para las empresas que atienden a este mercado, Gadnis sugirió que la cifra podría ser de millones.

"Es una oportunidad de 550 millones de dólares que la gente no está considerando seriamente", dijo.

¿ONE o muchos?

Sin embargo, ONE de los puntos de discusión más interesantes tuvo lugar cuando Pascal Bouvier de Santander InnoVentures, moderador del panel, preguntó si los problemas de identidad podrían resolverse con una única blockchain o con múltiples blockchains.

Aquí, Winkelspecht argumentó que era probable que se implementara en múltiples cadenas de bloques, dado que la identidad es, en opinión de los panelistas, contextual. Por ejemplo, habló sobre cómo una identidad "autosoberana" podría recibir información de otros puntos de datos, pero dar más control sobre los datos al usuario.

"El número que anuncien debería ser público", dijo Winkelspecht. "Esta identidad está asignada a mí, pero puedo revelar qué atributos quiero compartir. En las cadenas de bloques, se puede crear un número único para cada transacción. Esto tiene implicaciones enormes en la gestión de la identidad".

Por otra parte, Winkelspecht dijo que cree que es poco probable que cualquier institución grande (ya sea las Naciones Unidas o algún otro organismo global) pueda lograr que todas las organizaciones del mundo utilicen una Tecnología común para la identidad.

"Se está trabajando mucho para desarrollar un protocolo común para esto, pero conseguir que la gente se ponga de acuerdo sobre los protocolos es muy difícil", dijo.

Imagen de Money2020 vía Shutterstock