Expertos del taller exploran los problemas en la implementación de identificaciones de blockchain

La identidad es un caso de uso de la cadena de bloques que entusiasma a muchos. Por primera vez, una persona tiene el potencial de crear una identidad verdadera e inmutable, distribuida en toda una red.

Cuando Consensus 2016 finalizó a principios de esta semana, un grupo de líderes de opinión que han trabajado en el ámbito de la identidad durante décadas presentaron sus creencias sobre lo que se debe tener en cuenta al construir un sistema de identidad utilizando blockchain.

Christopher Allen, el arquitecto principal de la empresa de cadena lateral de Bitcoin Blockstream, se hizo eco del sentimiento de otros panelistas sobre la dualidad de la identidad en la cadena de bloques.

Él dijo:

Blockchain, combinado con la identidad, es un arma de doble filo. Lo mejor es que podemos exigir responsabilidades a los poderosos. La transparencia, y todo lo que ocurrió en la crisis de 2008, se puede evitar con la identidad y los servicios de identidad en blockchain. Lo peor es que usemos la identidad como arma para los que no tienen poder.

Allen citó el proyecto de la tarjeta Aadhaar aprobado en marzo en la India como un ejemplo de lo positivo y lo negativo.

Por un lado, explicó, el sistema de tarjetas de ID brinda a casi mil millones de ciudadanos una forma de demostrar quiénes son, lo que permite realizar elecciones justas y rastrear abusos.

Pero, por otro lado, advirtió que durante la década de 1930, Holanda contaba con la mejor estructura de servicio civil de Europa. Cuando los nazis invadieron el país, dijo, murieron más judíos holandeses que judíos en Alemania.

"Ellos [Holland] sabían quiénes eran [los judíos], quiénes eran sus amigos, quién era su familia y dónde estaban los negocios", dijo.

A partir de esto, explicó que cada individuo debe ser la raíz de su propia identidad y controlar su administración. « ONE puede cobrar alquiler ni revocar la identidad de otro», afirmó.

Yo soy mi identidad

Paul Ferris, fundador y director ejecutivo del proyecto de colaboración de identidad con sede en Londres ObjectChain Collab, explicó que las identidades no son estáticas, sino que cambian y evolucionan con el tiempo.

Él dijo:

"La identidad cambia a medida que me desarrollo como persona y eso se convierte en parte de mi identidad".

Explicó que la flexibilidad permitía la propiedad personal de la identidad, la capacidad de ser selectivo con la información que una persona revela, la facilidad de portabilidad para que la persona pueda moverse por todo el país o el mundo y que no hubiera una autoridad centralizada.

Allen describió esto como la "identidad autosuficiente" y presentó el caso práctico de una persona que va a un bar. Actualmente, para pedir una bebida, una persona necesita compartir su documento de ID , que incluye dirección, edad, color de pelo, color de ojos y otros datos personales.

"Solo necesitan saber que puedo beber", dijo. Con la identidad autosuficiente, eso sería posible.

Utilizando blockchain para la identidad

Muneeb Ali, cofundador de Blockstack Labs, explicó las limitaciones técnicas de construir una plataforma de identidad en la cadena de bloques, utilizando la experiencia de primera mano de la creación de Onename.

Explicó que:

Hasta que no se resuelva la identidad descentralizada, no se podrán crear otros servicios a partir de ella. Este es el primer problema que debe abordarse. Pero realizar una simulación o una prueba de concepto es muy diferente a ejecutar un sistema en producción.

Ali advirtió a los desarrolladores que no deben pensar que la cadena de bloques puede ser la solución definitiva. "Usen la cadena de bloques con mucho cuidado e incluyan la menor cantidad de información posible, ya que se encontrarán con problemas de escalabilidad", afirmó.

También advirtió que elegir la cadena de bloques más robusta para basar la identidad es fundamental. «Si se construye todo sobre esta [cadena débil] y algo sucede, todo puede colapsar», afirmó.

Ali agregó:

"El modelo de seguridad en torno a Bitcoin ha demostrado ser realmente sólido y hay una recompensa de 6 mil millones de dólares por errores".

Ganando adopción

Durante la sesión de preguntas y respuestas, el panel respondió a una serie de preguntas sobre cómo implementar estas ideas y prepararlas para la producción. David Birch, de Consult Hyperion, advirtió que este tipo de proyectos tardaría bastante en implementarse.

Justin Newton, cofundador y director ejecutivo de Netki, una startup de identidad blockchain, advirtió que trabajar con los gobiernos también llevaría tiempo.

Él dijo:

"No puedes entrar a una oficina gubernamental y simplemente decirles que se deshagan de su sistema de ID y que confíen en ti".

A pesar de los posibles obstáculos, Allen se mantuvo optimista sobre la implementación de nuevas formas de identidad en los países en desarrollo. En general, afirmó, las personas en las zonas menos desarrolladas han abandonado por completo la computadora de escritorio y se han pasado directamente a los dispositivos móviles. Para que un programa de identidad funcione, debe pasar por el teléfono celular, argumentó.

“De hecho, [quienes viven en países en desarrollo] ya tienen cierta autonomía, pues el gobierno T qué teléfono celular tienen. Usan minutos o mensajes de texto prepagados como moneda de cambio con otras personas”, dijo.

Imagen de Jacob Donnelly.