Compartir este artículo
BTC
$108,390.72
+
1.96%ETH
$2,575.36
+
1.72%USDT
$1.0005
-
0.00%XRP
$2.2939
+
0.45%BNB
$658.61
+
0.87%SOL
$156.28
+
1.45%USDC
$0.9997
-
0.00%DOGE
$0.1868
+
0.55%TRX
$0.2863
+
1.12%ADA
$0.6819
+
1.33%HYPE
$37.88
+
4.79%SUI
$3.3655
+
3.03%LINK
$14.01
+
1.33%AVAX
$21.27
+
0.42%LEO
$9.1553
-
0.27%XLM
$0.2695
-
0.17%BCH
$422.47
+
1.94%TON
$3.2847
+
2.85%SHIB
$0.0₄1267
+
0.25%HBAR
$0.1748
+
2.39%Inscribirse
- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
La aseguradora niega su culpa en la demanda por violación de seguridad de BitPay
Una compañía de seguros demandada por BitPay luego de una disputa por reclamos contraatacó, negando las acusaciones del procesador de pagos de Bitcoin en una nueva presentación.
Una compañía de seguros demandada por la empresa emergente del sector BitPay tras una disputa por reclamos contraatacó, negando las acusaciones del procesador de pagos de Bitcoin en una nueva presentación judicial.
BitPaydemanda presentada originalmentecontra Massachusetts Bay Insurance Co (MBIC) meses después de perder5.000 BTC(valorada entonces en aproximadamente 1,8 millones de dólares) tras un ataque de phishing. Posteriormente, la empresa alegó incumplimiento de contrato y mala fe en una demanda presentada contra MBIC.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver Todos Los Boletines
Sin embargo, en una presentación judicial del 17 de noviembre, MBIC declaró que cree que estaba justificado rechazar el reclamo de BitPay y solicitó formalmente al tribunal que desestime la demanda.
El núcleo de la controversia radica en si las transferencias en cuestión se ejecutaron fraudulentamente. Según documentos judiciales, los autores inicialmente piratearon el ordenador del director ejecutivo de BTC Media, David Bailey, y posteriormente utilizaron ese dispositivo para robar las credenciales de un alto ejecutivo de BitPay, lo que provocó la emisión de tres pagos.
El incidente tuvo lugar entre el 12 y el 14 de diciembre de 2014.
MBIC ha dicho que debido a que los ejecutivos de BitPay autorizaron los pagos (en lugar de aquellos que habían adquirido las credenciales del director financiero Bryan Krohn), estos no caen dentro de los criterios de fraude delineados en la Regulación.
Además, la empresa solicitó en una presentación separada que el tribunal aceptara bifurcar y suspender el Explora sobre el cargo de mala fe.
"El Cargo II debería separarse del Cargo I y el Explora del Cargo II debería suspenderse porque, según la ley de Georgia, una reclamación por mala fe según OCGA § 33-4-6 no puede proceder a menos que se encuentre cobertura bajo una Regulación de seguro", dijo la compañía.
BitPay reclama a la aseguradora 950.000 dólares más intereses, además de daños y perjuicios y costas judiciales.
La respuesta de MBIC se puede encontrar a continuación:
Descargo de responsabilidad: El fundador de CoinDesk, Shakil Khan, es un inversor en BitPay.
Imagen del tribunal de justiciavía Shutterstock
Stan Higgins
A member of CoinDesk's full-time Editorial Staff since 2014, Stan has long been at the forefront of covering emerging developments in blockchain technology. Stan has previously contributed to financial websites, and is an avid reader of poetry.
Stan currently owns a small amount (<$500) worth of BTC, ENG and XTZ (See: Editorial Policy).
Historias Destacadas
