Share this article

El caso contra el controvertido proyecto estudiantil de Bitcoin llega a su fin

La División de Asuntos del Consumidor de Nueva Jersey ha llegado a un acuerdo con los estudiantes detrás del controvertido proyecto de hackathon Tidbit.

New Jersey

La División de Asuntos del Consumidor de Nueva Jersey llegó a un acuerdo con los desarrolladores detrás de Tidbit, un proyecto de hackathon estudiantil que experimentó con la minería de Bitcoin como alternativa a la publicidad en línea.

Según los términos del acuerdo, los desarrolladores de Tidbit acordaron no acceder ilegalmente a las computadoras de Nueva Jersey durante un período de dos años. Si se determina que los desarrolladores han infringido la disposición,un lanzamientoEl gobierno dijo que se les impondría una multa de 25.000 dólares.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

La resolución marca el final deun caso judicial controvertidoTodo comenzó cuando el estudiante del MIT Jeremy Rubin recibió una citación en diciembre de 2013. Lo que estaba en juego era si Tidbit alguna vez estuvo lo suficientemente operativo como para violar la ley.

Los funcionarios de Nueva Jersey sostienen que su investigación encontró que Tidbit accedió a computadoras propiedad de individuos sin su consentimiento. La organización sin fines de lucro Electronic Frontier Foundation (Fondo Europeo de Financiamiento), que representó a Rubin, dice que esta afirmación es falsa.

El abogado principal de la EFF, Hanni Fakhoury, le dijo a CoinDesk:

Como queda claro en el acuerdo de conciliación, los estudiantes no han admitido ninguna irregularidad. De hecho, como dictaminó el tribunal que presidía el caso, no existía ninguna intención o designio inherentemente indebido o malicioso detrás de Tidbit.

La EFF sostiene que el código estuvo operativo durante "dos días" y que no se extrajeron bitcoins mientras el programa estuvo activo. Nueva Jersey sigue alegando que las actividades de los desarrolladores constituyen violaciones de la Ley de Delitos Informáticos y la Ley de Fraude al Consumidor del estado.

"Las innovaciones que afectan a los consumidores deben operar conforme a la ley", declaró el Fiscal General John Hoffman. "Ningún sitio web debería aprovechar la capacidad de procesamiento de una persona sin notificarle claramente y darle la oportunidad de rechazarlo".

Sin mala intención

Hoffman reconoció que Nueva Jersey no cree que Tidbit se haya creado con el propósito de invadir la Privacidad de los usuarios. Sin embargo, dedujo que las acciones de Nueva Jersey estaban justificadas, citando la necesidad del estado de proteger la Privacidad de sus ciudadanos.

"Este software potencialmente invasivo planteó importantes preguntas sobre la Privacidad de los usuarios y la capacidad de acceder y potencialmente dañar computadoras privadas sin el conocimiento y consentimiento de sus propietarios", continuó Hoffman.

Según el estado, se encontró que el código de Tidbit estaba activo en tres sitios web registrados y ubicados en Nueva Jersey.

Estos hallazgos contradicen las opiniones de la EFF, que sostiene que el código no era operativo y que los desarrolladores de Tidbit nunca se beneficiaron realmente del programa.

Extralimitación del gobierno

En una entrevista, Fakhoury expresó su convicción de que el gobierno se extralimitó al procesar a los desarrolladores de Tidbit. Si bien no se impusieron sanciones monetarias, Fakhoury expresó su temor de que la medida frenara la innovación en el sector de las monedas digitales en el futuro.

"Nos preocupa que esto envíe un mensaje que disuadirá a la gente de participar en investigaciones y proyectos innovadores", dijo.

Fakhoury sugirió que no cree que la resolución impida el desarrollo legal de un programa similar a Tidbit. Sin embargo, indicó que los estudiantes involucrados en el proyecto han tenido que lidiar desde entonces con las consecuencias negativas de esta prolongada experiencia.

El caso, según Fakhoury, puso a prueba las amistades de los involucrados y provocó el colapso de las negociaciones entre los desarrolladores y las empresas de capital de riesgo que de otro modo podrían haber invertido en el proyecto.

"Creo que lo más lamentable de todo esto es que les impidió seguir desarrollándolo", continuó Fakhoury, y concluyó:

"Creo que hay una manera interesante de que un proyecto como este avance, y quizá ONE día lo haga".

Pete Rizzocontribuyó con informes

Imagen del Capitolio de Nueva Jerseyvía Shutterstock

Stan Higgins

Miembro del equipo editorial de CoinDesk a tiempo completo desde 2014, Stan ha estado durante mucho tiempo a la vanguardia de la cobertura de los desarrollos emergentes en la Tecnología blockchain. Stan ha colaborado anteriormente con sitios web financieros y es un ávido lector de poesía. Stan actualmente posee una pequeña cantidad (<$500) en BTC, ENG y XTZ (Ver: Regulación editorial).

Picture of CoinDesk author Stan Higgins