Butterfly Labs enfrenta una demanda colectiva por pedidos prepago

El Maker de mineros de Bitcoin Butterfly Labs (BFL) enfrenta una demanda colectiva presentada por clientes de todo Estados Unidos.

La demanda colectiva se presentó a través deBufete de abogados Wood LLCpor un grupo de clientes de BFL que cuestionan las prácticas de ventas y publicidad de la empresa minera con sede en Kansas.

Los clientes afirman que ordenaron y pagaron equipos de minería de BFL que nunca recibieron o que recibieron mucho después de la fecha de envío prometida por BFL.

No es la primera vez para Butterfly Labs

Las disputas son bastante comunes en el mundo dehardware de mineríaLos fabricantes suelen estar dispuestos a aceptar el mayor número posible de pedidos anticipados, a menudo meses antes de la fecha de envío. El dinero se utiliza para completar el desarrollo y la fabricación de las plataformas mineras.

El diseño de ASIC es un proceso tedioso y, desde el diseño hasta la producción, suele llevar varios meses, siempre y cuando todo salga según lo previsto.

En el mundo del silicio, los errores son bastante frecuentes. Si la producción en cinta falla, los nuevos diseños de chips deben rehacerse y someterse al mismo proceso. Esto suele ocurrirles a los grandes fabricantes de chips, por no hablar de los pequeños diseñadores de ASIC.

Incluso un pequeño fallo puede suponer un gran revés y, debido a la naturaleza de la minería de Bitcoin , un pequeño retraso puede resultar en una gran pérdida de ingresos. BFL se vio obligado a retrasar su... ASIC de minería Monarch de 28 nmEl mes pasado. Esta fue la gota que colmó el vaso para muchos clientes, ya que el desafortunado Monarch sufrió varios retrasos desde su anuncio en agosto de 2013.

El segundo problema no es de carácter técnico. Muchas empresas aceptan pagos con Bitcoin , lo que puede resultar bastante arriesgado a largo plazo. Las fluctuaciones de precios son solo una parte del problema, ya que muchas regulaciones de protección al consumidor simplemente no se aplican a las compras con Bitcoin .

Esto ya dio lugar a una demanda contra BFL a principios de este año. La empresa fue demandada por Martin Meissner, quien ordenó un par de mineros por 62.000 dólares en marzo de 2013. La orden se retrasó y parece que hubo mucha falta de comunicación entre BFL y Meissner, quien finalmente decidió contratar a un abogado y demandar a la empresa por daños y perjuicios.

Meissner demandó a BFL

por 5 millones de dólares en ingresos perdidos, pero la compañía insiste en que el reclamo es "altamente especulativo".

La demanda colectiva alega que BFL extrajo bitcoins

Meissner no estaba solo. La nueva denuncia, presentada ante elTribunal de Distrito de los Estados Unidospara el Distrito de Kansas, busca recuperar los pagos anticipados realizados a Butterfly Labs y las pérdidas sufridas por los clientes debido a la conducta de la empresa.

La demanda alega que Butterfly Labs requería que los clientes pagaran por adelantado los pedidos de hardware de minería de Bitcoin basado en ASIC y utilizaba partes de los pagos anticipados de los clientes para realizar préstamos a los accionistas y comprar una casa y un automóvil para un accionista.

Obviamente, el objetivo de aceptar pedidos y pagos anticipados es desarrollar los productos, no comprar autos y casas, por lo que es comprensible que los consumidores no entiendan las excusas de BFL. El abogado Noah Wood, ONE de los representantes legales de los clientes, declaró:

Bitcoin es una Tecnología nueva, emocionante y prometedora. Desafortunadamente, esto también la convierte en un área atractiva para quienes cometen estafas y fraudes. Detener a los actores maliciosos y mantenerse alerta contra el fraude al consumidor es absolutamente necesario para el desarrollo exitoso del ecosistema Bitcoin .

Los clientes alegan que BFL puede haber cobrado más de 25 millones de dólares en pagos anticipados.

Además, la denuncia afirma que Butterfly Labs incumplió un acuerdo con sus clientes al minar bitcoins ella misma. La empresa informó a sus clientes que no usaría su propio equipo para minar bitcoins, pero supuestamente lo hizo con el pretexto de probar nuevo hardware. Se alega que las "pruebas" se realizaron, en realidad, para generar ingresos para BFL en detrimento de los clientes, ya que BFL utilizaba el hardware de los clientes para minar bitcoins, lo que aumentaba la dificultad general de la minería.

BFL niega rotundamente las acusaciones. Un representante de la compañía declaró a CoinDesk:

En Butterfly Labs no creemos que esta demanda tenga fundamento alguno y estamos trabajando con nuestros abogados para resolverlo lo antes posible.

En la denuncia se alega que, cuando los consumidores recibieron efectivamente sus equipos, éstos ya habían resultado inservibles debido al aumento de la dificultad computacional.

Queda por ver si los clientes pueden demostrar que BFL realmente utilizó las plataformas para algo más que simples pruebas. Ambas partes parecen confiar en que tendrán la ventaja en los tribunales.