No se pueden superar los números, las señales de los tiempos y Marx completo para Bitcoin

Bienvenido a la revisión semanal de CoinDesk del 28 de febrero de 2014: una mirada regular a los Eventos más candentes, más sugerentes y más controvertidos en el mundo de las monedas digitales a través de los ojos del escepticismo y el asombro.

Su anfitrión…Juan Ley.

Dejar de pensar lo pensable

Como estaba escrito, así sucedió: el Monte Gox finalmente implosionó y la caza ha comenzado.Mark Karpeles¿Qué sistema Finanzas puede hacer frente al colapso de ONE de sus principales motores históricos y la pérdida de un porcentaje sustancial de su valor?

Mientras tanto, el senador estadounidense JOE Manchin ha exigidoQue se prohíba el Bitcoin , por terroristas y capos de la drogay lo más probable es que sean satanistas bebiendo la sangre de los gorgojos.

Vale la pena preguntarse qué destruiría realmente a Bitcoin y cómo sería una prohibición. Resulta que ambas son extremadamente difíciles.

Una falla importante en la estructura criptográfica del protocolo de Bitcoin lo haría, destruyendo la integridad de la cadena de bloques o creando miles de millones de monedas falsas indistinguibles de las extraídas legítimamente.

Ese es aproximadamente el mismo orden de probabilidad de que la Cripto de seguridad básica de Internet sea dañada, así que preocúpese por eso en lugar de por Bitcoin, si así lo desea.

Aparte de eso, bueno, incluso si la confianza del consumidor en Bitcoin como vehículo de inversión se destruye por completo y el precio cae a cinco dólares o cinco centavos, John Law será el primero en la cola para comprar un montón.

Bitcoin es útil, y aunque cueste una milésima de Bitcoin o diez mil comprar vino en línea más barato que con tarjeta de crédito, ¿a quién le importa? Esa utilidad intrínseca es indestructible.

¿Y qué si se ilegaliza? Bitcoin es Cripto, y las Cripto son matemáticas, y las matemáticas son notoriamente difíciles de prohibir.

En la década de 1990, el criptógrafoPhil Zimmerman inventó PGP, un sistema de Cripto tan poderoso que el gobierno de Estados Unidos lo clasificó como munición y prohibió su exportación sin licencia, con sanciones máximas de un millón de dólares y diez años de cárcel para quienes no cumplieran.

Zimmerman lo había hecho público y no tardó en salir de Estados Unidos. Por sus esfuerzos, fue investigado durante tres años, pero lo absurdo de intentar controlar algo que era tan simple como para ser...impreso en una camiseta Finalmente se logró, incluso en el gobierno. Por cierto, las ideas de PGP están en Bitcoin: es bueno compartirlas.

Lo máximo que puede hacer un estado es ilegalizar el comercio de Bitcoin , pero luego hay que definir "Bitcoin" de una manera que no prohíba todos los sistemas de transferencia de tokens cifrados, pero que sí incluya todas las criptomonedas. Buena suerte con eso. (Por supuesto, si no te preocupas demasiado por las sutilezas legales, como definir qué estás prohibiendo, puedes...) Haz lo que quierasPero imaginemos que estás a favor del estado de derecho.)

John Law no puede evitar imaginar a los legisladores discutiendo hasta altas horas de la noche sobre qué tan grande debe ser la bandera roja que debe ondear delante de esos modernos automóviles, mientras mil inventores encienden los sopletes de soldar con sonrisas malvadas en sus caras.

En cuanto a Mt. Gox, si los sistemas financieros tradicionales pudieran hacer frente al fraude masivo y al comercio ilícito tan bien como Bitcoin lo hizo con los delitos multimillonarios de Karpeles, entonces mucha más gente seguiría teniendo trabajo.

No se puede deshacer una idea, y eso es lo que se necesita.

Escáneres, no escándalos

Deshacer el caos que dejó la Guerra Fría está llevando tiempo, y no siempre es un proceso agradable.

Lejos de ser «el fin de la historia», como sugirió imprudentemente Francis Fukuyama, está generando muchos de sus propios conflictos. El punto álgido de este año es Ucrania, que combina el colapso económico con una serie de travesuras entre Oriente y Occidente.

Como de costumbre, esto les dificulta la vida a quienes no cuentan con un ejército enorme que desplegar, pero que, sin embargo, desearían resolver las cosas. El dinero escasea y eso lo complica todo. ¡Oye, Bitcoin! Como resultado, se ha visto una reflexión ingeniosa. manifestantes sosteniendo carteles con códigos QR para billeteras de Bitcoin , solicitando donaciones internacionales a través de redes sociales.

Es una idea genial: un niño con un smartphone puede contactar a más gente en una hora que Bono en un mes, y sin coste alguno. Además, el mensaje incluye el método de pago. No es fácil hacer mucho con Bitcoin , pero hay opciones.

Pero ten cuidado, porque es tan fácil generar y propagar estas imágenes como manipularlas. T siquiera necesitas Photoshop: MS Paint es lo suficientemente potente como para que un malhechor tome una de esas fotos y pegue su propio código QR.

Si difundes eso a través de una cuenta falsa de Twitter, tendrás un equivalente inteligente pero aborrecible de los falsos recolectores de Oxfam que iban puerta a puerta "por las inundaciones de Somerset", solo que mucho más difíciles de atrapar.

No hay pruebas de que esto ocurra, pero ocurrirá; es demasiado fácil y seguro para los perpetradores. Para evitarlo, John Law sugiere dedicar tiempo a buscar el original de cualquier foto que solicite donaciones y que estés tentado a apoyar.

Puntos extra por fotos de procedencia conocida: un periódico o sitio web de un medio de comunicación tradicional donde la foto se atribuya a ONE de sus fotógrafos o a ONE de una agencia reconocida. Puntos extra si incluye material de video o tomas de diferentes fuentes.

A pesar del potencial de secuestros, a John Law le gustaría ver más códigos QR en las pancartas durante las protestas. No tienen que ser necesariamente para donaciones; pueden dirigir a páginas web, vídeos o, bueno, a cualquier cosa digital.

Quizás fotos de gatitos. Porque si se trata de gatitos contra matones con pasamontañas y ametralladoras, el apoyo global solo puede ir en una dirección.

Ataca mientras la ironía esté HOT

John Law sabe que no para de criticar el tema, pero aún no hemos empezado a ver lo que la Tecnología Bitcoin puede hacer más allá de... compras en línea o cortes de pelo para hipsters.

Tomemos la triste historia deRitmo y matices Una empresa de gráficos por computadora de primer nivel en California. Lleva veinticinco años en el mercado y recientemente su trabajo WIN un Óscar por "La Vida de Pi".

Sin embargo, el Óscar llegó once días después de la quiebra de la compañía. La vida de Pi, que está generada por computadora en un 70 %, ha recaudado cerca de 500 millones de dólares.

Rhythm and Hues quebró porque casi todas las empresas de efectos visuales (efectos de video, en la jerga de la industria) quiebran. Una combinación de subsidios fiscales internacionales, contabilidad de Hollywood y contratos de precio fijo con plazos de trabajo indefinidos lo hace casi inevitable, destruyendo vidas en el proceso.

Si quieres conocer los detalles y tienes media hora libre, y sobre todo si te encanta el cine, entonces esto es lo que necesitas.triste pero convincenteEl documental recompensará tu atención.

Sin embargo, en el fondo, el problema reside en un enorme desequilibrio de poder entre los financieros y los trabajadores creativos, lo que genera una explotación que los sindicatos buscaron remediar. Pero es casi imposible sindicalizar a los creativos, que aman demasiado su trabajo, sobre todo cuando este puede irse a otro sitio en un instante.

Si Hollywood tuviera que pagar a los animadores por hora, como casi todos los demás en el cine, sin duda se acabaría la demanda de trabajo extra. Las empresas de efectos visuales prosperarían. Hollywood no quiere esto, lo cual, para una industria basada en historias de redención y en el hombre común que gana contra todo pronóstico, resulta irónico para cualquier guionista.

Entonces, ¿cómo puede ayudar Bitcoin ? Bueno, hay un aspecto de los efectos visuales que se mantiene constante en toda la industria y sobre el que Hollywood no tiene control: las herramientas de software que se utilizan para crear las imágenes. Complejas, caras y bastante estándar, hay que usarlas para ser competitivo. Este software, como la mayoría, no se vende; se licencia a empresas, que deben cumplir con las condiciones de la licencia.

¿Y si una de esas condiciones fuera que sus usuarios tuvieran que pertenecer a un colectivo de trabajadores y acatar sus normas? A cambio, cada usuario obtendría derechos de voto anónimos e intransferibles para dicho colectivo, por lo que podría establecer y acordar esas mismas normas.

Todos los usuarios podrían —de hecho, tendrían que— usar ese poder para acordar lo que desean. Podría parecer la peor forma de coerción, un sistema gremial con membresía obligatoria, pero también LOOKS terriblemente a la democracia real.

Bitcoin –o más bien, la Tecnología Bitcoin para distribuir y contabilizar tokens anónimos pero infalsificables– crearía ese sistema de votación.

Además, con la prueba de trabajo, se auditaría automáticamente la cantidad de trabajo realizado en los proyectos: un sistema muy difícil de corromper que devolvería TON del poder a los trabajadores. No tendrían que dejar de trabajar; las herramientas dejarían de trabajar por sí solas, por compasión.

Esto presenta muchos problemas. John Law no ve muy cómodos a los desarrolladores de software, aunque una industria bien gestionada con una estructura equitativa de remuneración laboral les beneficiaría tanto como a todos los demás.

Pero vale la pena considerar estas ideas. Gran parte de las ventajas de la Tecnología son automáticamente absorbidas por las grandes empresas, en detrimento de los trabajadores individuales. Sería bueno restablecer el equilibrio: el marxismo digital sin dictadores es una fantasía bastante utópica.

Incluso podrían hacer una película sobre ello.

Juan Ley Es un empresario, ingeniero financiero y jugador escocés del siglo XVIII. Tras reformar la economía francesa, inventar el papel moneda, los bancos estatales, la burbuja del Misisipi y otras ideas esenciales para la economía moderna, se tomó 300 años de descanso en una pequeña casa de campo a las afueras de Bude. Ha regresado para escribir en CoinDesk sobre las debilidades de las monedas digitales.