Los analistas de Bitcoin contribuyen a una era posterior al curso legal

En 2013, se publicaron al menos tres informes de analistas de Bitcoin de firmas de inversión financiera, un logro asombroso para una moneda digital con apenas cinco años de existencia. En algunos círculos económicos, Bitcoin se ha incorporado poco a poco al léxico de las «monedas de reserva».

¿Estamos entrando en una era posterior al curso legal, donde la provisión de dinero la determina el mercado y no los bancos centrales? ¿Por qué vemos a los analistas tradicionales informar sobre el precio y el impacto económico del Bitcoin cuando nunca lo vimos con otras monedas digitales?

La razón es simple: las monedas digitales anteriores no estaban descentralizadas, tenían un tipo de cambio flotante independiente y no operaban más allá de la confiscación.

Ejemplos como Digicash y e-Gold fueron brillantes pruebas de concepto, pero su naturaleza centralizada también ofrecía un único punto de fallo. Los gobiernos no aceptarán un desafío a su autoridad monetaria si no están obligados a hacerlo.

En un artículo titulado "Regulación de las monedas digitales: poner Bitcoin al alcance del FMI," Nicholas A. Plassaras sugiere que el Fondo Monetario Internacional está mal equipado para manejar el uso generalizado de bitcoins en el mercado de divisas, destacando la incapacidad del Fondo para intervenir en caso de un ataque especulativo a la moneda de un país por parte de los usuarios de Bitcoin .

También insinúa algunas de las herramientas que el FMI podría considerar implementar ante el desafío global de Bitcoin .

A ese estudio académico le siguieron tres informes de analistas del sector de la inversión institucional. En conjunto, los cuatro estudios consolidan la madurez del bitcoin como una nueva y única clase de activo con amplias implicaciones para la Regulación fiscal y monetaria.

El 31 de julio, BBVA Research publicó “Bitcoin: Un capítulo en la evolución de las monedas digitales" que concluye que Bitcoin ha llegado para quedarse y que los reguladores y las instituciones financieras que lo adopten pronto probablemente se convertirán en los líderes del futuro sistema monetario digital.

El 1 de diciembre, Wedbush Securities publicó "Bitcoin: Valor intrínseco como canal para una Tecnología de red de pagos disruptiva" por Gil Luria y Aaron Turner.

El informe observa tres fuentes clave de demanda de Bitcoin:

(a) como una Tecnología de red de pagos disruptiva,





(b) una clase de activo alternativa no correlacionada, y



(c) una moneda de refugio seguro.

Además, el informe afirma que Bitcoin representa otro método de financiación potencial de bajo coste para PayPal, lo que lleva a Wedbush a predecir "que con mayor claridad regulatoria, PayPal probablemente adoptaría Bitcoin".

El 5 de diciembre, BofA Merrill Lynch Global Research publicó "Bitcoin: Una primera evaluación" por David WOO, jefe de estrategia global de divisas y tipos de interés. Dado que WOO es considerado una de las mentes principales en divisas de Wall Street, su informe de 14 páginas representa un enorme aprobación para Bitcoin.

WOO afirma:

Creemos que Bitcoin puede convertirse en un importante medio de pago para el comercio electrónico y convertirse en un serio competidor para los proveedores tradicionales de transferencias de dinero. Como medio de intercambio, Bitcoin tiene un claro potencial de crecimiento, en nuestra opinión.

Al fijar un precio objetivo de 1.300 dólares para Bitcoin, también identifica las tres cosas que deben suceder para justificar la valoración actual de Bitcoin : deberá representar al menos el 10% de todas las transacciones B2C de comercio electrónico global, convertirse en ONE de los tres principales actores en la industria de transferencia de dinero y adquirir una reputación de reserva de valor cercana a la plata.

Como contraindicador, el informe WOO del Bank of America probablemente pueda atribuirse la responsabilidad de difundir el Rally más reciente de Bitcoin que llevó a la Criptomonedas a un máximo intradiario de $1,156.00 en el BPI de CoinDesk.

A medida que nos adentramos gradualmente en una era posterior a la moneda de curso legal, nos corresponde examinar las posibles implicaciones para la Regulación fiscal y monetaria en el contexto económico del Bitcoin . Este artículo se centra en la Regulación fiscal, mientras que un próximo artículo se centrará en la Regulación monetaria.

Además de la ola beneficiosa de creación de nuevos empleos y oportunidades económicas, Bitcoin, como unidad monetaria competitiva y exitosa, influye en algunos ajustes bastante sustanciales que se realizarán en la Regulación fiscal.

En primer lugar, por supuesto, está el efecto en la determinación de los ingresos reales y la consiguiente Regulación fiscal. Un creciente ejército de contratistas independientes y comerciantes informales que venden mano de obra y bienes en Bitcoin operará de forma autónoma, adhiriéndose al mismo sistema de honor que existe hoy para el papel moneda.

Para llenar las arcas del Estado, es probable que la mayor parte de los ingresos fiscales de las personas se desplacen de los impuestos sobre la renta a los impuestos sobre el consumo (o el gasto).

¡Qué alivio! Un impuesto progresivo sobre la renta es ONE de los principios fundamentales del marxismo y frena los incentivos para la innovación y el logro.

En un entorno Bitcoin , sería mucho más probable la imposición de fuertes impuestos al consumo, que son de naturaleza regresiva, pero también más equitativos que los impuestos progresivos. La facilidad para identificar a los comerciantes de Bitcoin y las auditorías en los puntos de venta hace que los impuestos al consumo sean casi inevitables para un estado-nación preocupado por la disminución de sus ingresos.

Otros impactos de la Regulación fiscal giran en torno a cómo la bestia del gasto se verá privada de alimentos por falta de ingresos suficientes para perseguir el aventurerismo militar global y otros programas de gasto impopulares que solo son posibles gracias a la capacidad de imprimir prosperidad.

La arrogancia del control mantenido a través del modelo de emisión ilimitada de la moneda de reserva mundial sufrirá un duro golpe.

Por primera vez en la historia moderna, un gobierno se verá obligado a justificar por qué quiere aumentar los impuestos directos y a demostrar por qué debe financiarse esa actividad en particular. En consecuencia, la ciudadanía tendrá mayor poder en las acciones gubernamentales que se lleven a cabo en su nombre.

Sin embargo, muchos en la sociedad quedarán rezagados ante este cambio monumental de riqueza real.fugasfuera de las monedas fiduciarias nacionales, porque la gente ha subestimado en gran medida la demanda generalizada y latente de una moneda apolítica.

Jörg Platzer

, fundador deGrupo de Consultoría de CriptoAnima a las personas a prepararse para este día con antelación para asegurar su supervivencia económica. También enfatiza la necesidad de que los gobiernos sean honestos y anticipen la gran parte de la sociedad que simplemente se empobrecerá tras la gran transferencia de riqueza a una sociedad de Criptomonedas .

Sin duda, otros pensadores económicos de Bitcoin , como Peter Šurda, Konrad Graf, JP Koning y George Selgin, completarán otras reflexiones económicas sobre las Criptomonedas y el espacio de la banca libre.

Descargo de responsabilidadLas opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente las opiniones de CoinDesk ni deben atribuirse a esta empresa.

Síguenosautor enGorjeo.

Gráfico virtual

imagen vía Shutterstock