¿Quién tiene razón? Los Winklevoss a favor, Peter Thiel en contra del Bitcoin.

Es bastante evidente que cuandoPersonas influyentes hablan sobre BitcoinLas masas escuchan. Si inicias una conversación sobre monedas virtuales con alguien común y corriente, recordará la información recibida de los principales medios de comunicación. A los grandes medios les gusta presentar las cosas de forma clara y concisa para que sean fáciles de entender.

El Programa de vigilancia PRISM, por ejemplo, siempre estará vinculado aEdward Snowden porque es difícil contemplar un programa de vigilancia Secret operado por personas Secret .

Snowden representa a PRISM, y se podría argumentar que en este momento los gemelos Winklevoss, Cameron y Tyler, son una representación de Bitcoin ante el público.

¿Fondos de cobertura y Bitcoin?

En elCongreso de inversión en valor de Nueva YorkLos gemelos Winklevoss se reunieron en la corte para hablar sobre la perspectiva del Bitcoin.

Es importante KEEP en cuenta que el Value Investing Congress es una reunión anual de gestores de fondos de cobertura, un grupo de inversores que prefieren ser cautelosos porque están invirtiendo el dinero de otras personas.

Es intrigante por qué Tyler y Cameron eligieron una conferencia así para hablar sobre Bitcoin; no es algo que pueda considerarse una inversión estable en el mundo de los fondos de cobertura.

El hecho de que estén intentando sacar al mercado un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin podría tener cierta lógica detrás de esta decisión.

El ETF de Bitcoin Trust de WinklevossEs un intento notable de generalizar el acceso a la inversión en Bitcoin . Invertir en bitcoins aún es algo difícil.

Por supuesto, hay varios intercambios disponibles, pero el hecho de que Bitcoin opere fuera de las casas de bolsa de inversión normales puede hacer que la mayoría de los inversores tradicionales se muestren cautelosos.

Confianza

¿Son los gemelos Winklevoss realmente los mejores representantes de Bitcoin? Eso es tema de debate.

Cualquiera que conozca su historia podría sugerir que tal vez los gemelos tuvieron mucha suerte de obtener una porción de 65 millones de dólares del pastel de Facebook debido a su asociación temprana con el fundador Mark Zuckerberg.

Resulta que los hermanos Winklevoss creen que Zuckerberg les debe más dinero y tienen...presentó una demanda adicional contra él.

Dicho esto, son ricos y han demostrado su valía invirtiendo en Bitcoin. Es algo que los inversores en monedas virtuales pueden respaldar.

Recientemente, los gemelos han vuelto a ser noticia sobre Bitcoin con algunos conceptos interesantes. Parecen optimistas y preparados para que los medios masivos de comunicación se interesen en cambiar su moneda fiduciaria por BTC.

Una idea es que la evolución lógica de Bitcoin implicará que una nación lo adopte como moneda.

"El siguiente paso para Bitcoin es potencialmente convertirse en la moneda de un país", Tyler le dijo a la audiencia“Con Bitcoin no hay rescates como en Chipre”.

¿Podría convertirse en la moneda de un país?

Sería interesante saber qué país podría sentirse cómodo cambiando de una moneda controlada por el gobierno a una ONE digital descentralizada.

Si bien hay países que tienen unaoferta monetaria que es menor que el valor total de Bitcoin, esos números no tienen en cuenta las realidades económicas de una nación en términos de Producto Interno Bruto (PIB).

¿Cómo realizaría un país con billetes denominados en bitcoin el comercio con otros países?

La idea es ONE para pronunciar, pero la realidad es que Bitcoin carece de la estructura para llevar a cabo cualquier tipo de Regulación económica.

Parece una pérdida total de control para un país. Sin embargo, es posible que un estado-nación que utilice algo como el euro para comerciar pueda hacerlo funcionar como experimento.

Lo que podría ser una afirmación más agradable es que Bitcoin es una nueva versión del oro, que fue otro comentario que hicieron los gemelos. "Es oro 2.0"dijo Tyler.

Actualmente, se pueden pagar con Bitcoin muchas cosas que no se pueden hacer con oro. Así que, como nueva reserva de valor con mayor liquidez, tiene mucho sentido.

Peter Thiel se muestra bajista respecto al Bitcoin

Si no está familiarizado con Peter Thiel, es importante señalar que el cofundador de PayPaly el inversor de BitPayes un contrarian

Eso no quiere decir que esté equivocado en lo que dice, pero cuando dice algo es porque cree en algo diferente.

Tomemos, por ejemplo, su iniciativa de contratar a jóvenes empresarios inteligentes y pagarles...No para ir a la universidad, sino para construir una empresa.La idea es que, para Thiel, la universidad es un lastre para la economía; invertir energía en crear empresas y, por ende, en la creación potencial de empleo es una mejor alternativa.

Thiel le dijo recientemente a una audiencia alemana que cree que Bitcoin tiene un “20% de probabilidad de éxito”.

Quienes leen regularmente las noticias en CoinDesk podrían no estar de acuerdo. Pero el panorama general es que, a pesar del destino final de Bitcoin, las monedas digitales llegaron para quedarse.

Si bien es posible que nunca exista una moneda virtual que sea un referente para todos los que realicemos transacciones, siempre habrá sistemas de pago digitales que resulten atractivos para subconjuntos de la población.

Llevar VenPor ejemplo, un sistema de pago digital basado en principios sostenibles como las compensaciones de carbono. ¿De verdad cree Thiel que la gente va a dejar de crear estos nuevos conceptos monetarios?

Creencia y confianza

Es fácil tomar al pie de la letra las declaraciones de personas exitosas. Sin embargo, lo cierto es que siempre serán quienes impulsen las monedas descentralizadas.

Piénsalo así: si la gente confía, realizará transacciones. Sin confianza, cualquier método de pago fracasará.

Estas nuevas ideas para el dinero no están respaldadas por un sistema financiero ni garantizadas por un gobierno. Si se puede construir una economía sobre ellas, que así sea.

¿Importa lo que digan Tyler y Cameron Winklevoss? ¿Importa lo que Peter Thiel crea que sucederá?

Quizás, pero si existe una forma de intercambiar fiat por bitcoins, y hay diversas maneras de gastarlos, entonces hay valor. Ese apoyo es lo que realmente importa de ahora en adelante.

¿Qué opinas de los comentarios de Tyler y Cameron Winklevoss? ¿Qué te parece la predicción de Peter Thiel sobre las posibilidades de éxito de Bitcoin? Cuéntanoslo en los comentarios.

Imagen destacada:Llavero Flickr / BTC