La SEC deberá demostrar que los tokens son valores en el caso de tráfico de información privilegiada de Coinbase, afirma un experto legal.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos deberá demostrar que los tokens que figuran en el intercambio de Cripto Coinbase son valores para poder seguir adelante con su caso actual de tráfico de información privilegiadacontra un exgerente de producto de Coinbase y sus asociados, según un experseguidor.

Ian McGinley, ahora socio del bufete de abogados Akin Gump Strauss Hauer & Feld, dijo el viernes a “First Mover” de CoinDesk TV que la SEC no podría haber presentado el caso a menos que los tokens en cuestión sean valores.

"No tienen un estatuto de fraude electrónico como el que tiene el Departamento de Justicia", dijo McGinley, refiriéndose a los cargos de fraude electrónico emitidos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos el jueves.

McGinley, quien se desempeñó durante más de una década como fiscal adjunto de Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York, señaló que el Departamento de Justicia puede eludir el debate sobre si los tokens son valores.

"La SEC no tiene esa opción", dijo McGinley. "Tendrán que demostrar que es un valor".

Los cargos de la SEC surgieron tras una denuncia del Departamento de Justicia, que alegaba que Ishan Wahi, exgerente de producto de Coinbase, había participado en fraude electrónico y conspiración para cometerlo. Los cargos alegan que Wahi compartió información confidencial de Coinbase para alertar a su hermano, Nikil Wahi, y a su socio, Sameer Ramani, sobre qué tokens digitales estaban programados para ser listados en la plataforma de intercambio de Criptomonedas . Los dos hermanos y Ramani presuntamente obtuvieron $1.5 millones en ganancias por la comercialización de los tokens.

La SEC FORTH cargos contra el tríoBasándose en las mismas acusaciones. Sin embargo, por primera vez, la SEC utilizó la denuncia para identificar los nueve tokens que los tres supuestamente comercializaban como valores, sin imputar a los emisores ni a las plataformas de intercambio que emitían los activos digitales.

McGinley señala que, en este caso, Coinbase es la víctima "porque supuestamente se robó su información confidencial". Queda por ver si la plataforma de intercambio de Cripto se presentará como testigo. "No son parte en esta acción. No han sido acusados ​​en ninguno de los casos", declaró McGinley.

Coinbase podría estar actuando con mucha cautela, dijo McGinley. Por un lado, el acusado violó la Regulación de confidencialidad de la plataforma y Coinbase no quiere que sus empleados puedan hacer esto. Por otro lado, la plataforma ha respondido al caso diciendo que... Los tokens en cuestión no son valores.

En general, la SEC ha interpuesto acciones coercitivas contra los emisores de tokens. En este caso, aún no está claro si los emisores tendrán la oportunidad de defenderse.

A principios de esta semana, Coinbase presentó unapetición a la SEC criticando el estado actual de la regulación de las Cripto en los EE. UU., señalando que “las reglas existentes para los valores simplemente no funcionan para los activos digitales”, subrayando que sin una regulación efectiva, los EE. UU. se quedarían atrás en la innovación de activos digitales.

Si Coinbase puede servir de ejemplo aún es un tema incierto en cuanto a regulación. «Realmente depende del regulador», afirmó McGinley.

“La SEC dice: ' No necesitamos ninguna nueva regulación. Un token de valor actúa como un valor, se comporta como ONE, y lo trataremos como ONE en este caso de tráfico de información privilegiada'”, declaró McGinley.

Sigue leyendo: Exgerente de Coinbase entre los 3 arrestados por tráfico de información privilegiada sobre Cripto