El glaciar gris de Ethereum (o cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba de dificultad)

El sector de las Cripto está plagado deliquidaciones ydespidos, pero los desarrolladores de Ethereum continúan avanzando hacia Merge, el próximo cambio de la red blockchain hacia un nuevo mecanismo más eficiente energéticamente para emitir bloques y mantenerse seguro.

Irónicamente, el pesimismo en los Mercados ha coincidido con un período optimista en el desarrollo de Ethereum. La red pronto abandonará su mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW), que consume mucha energía y donde las computadoras compiten para emitir bloques y obtener recompensas, y adoptará un mecanismo de prueba de participación (PoS), más eficiente, que selecciona aleatoriamente a "validadores" para añadir bloques a la blockchain si participan con 32 ethers en la red.

Sigue leyendo: Prueba de trabajo vs. Prueba de participación: ¿cuál es la diferencia?

Ethereum tuvo una fusión alentadora ensayo general Hace un par de semanas, su red de pruebas Ropsten (red de prueba) se cambió con éxito a PoS. Las redes de prueba son redes que operan en paralelo a Ethereum y permiten a los desarrolladores experimentar y probar nuevas aplicaciones sin arriesgar ningún valor monetario real.

A pesar de algunos problemas menores, la fusión de Ropsten se consideró en general un gran éxito, y en los próximos meses se realizarán varias pruebas similares en otras redes de prueba de Ethereum . Si estas pruebas se desarrollan sin mayores inconvenientes, Ethereum debería estar finalmente listo para embarcarse en su fusión oficial en una red PoS.

Este artículo apareció originalmente en Valid Points, el boletín semanal de CoinDesk que analiza Ethereum 2.0 y su amplio impacto en los Mercados de Cripto . Suscríbete a Puntos Válidos aquí.

¿Cuándo fue la Edad de Hielo?

PoS ha estado en la hoja de ruta de Ethereum desde su lanzamiento en 2015, pero el plan de la red para cambiar de PoW a PoS es una iniciativa de ingeniería sin precedentes. Ethereum mantiene una capitalización de mercado de 140 000 millones de dólares, y un fallo podría significar una catástrofe financiera.

Con tanto en juego, los desarrolladores de Ethereum se han esforzado por DOT cada T para garantizar que la transición a PoS se realice sin mayores contratiempos. Esta cautela, aunque justificada, ha provocado una serie de contratiempos para el proyecto. La transición a PoS se había programado para 2019, pero cada vez que la Fusión (originalmente llamada "Ethereum 2.0") parecía estar a la vuelta de la esquina, el cronograma parecía retrasarse unos meses más.

Sigue leyendo: ' Ethereum' vs ' ETH 2': ¿Qué hay en un nombre?

Los desarrolladores CORE de Ethereum se indignarán ante la sugerencia de que la Fusión se haya "retrasado". Técnicamente, nunca ha tenido una fecha de lanzamiento concreta. Pero eso es solo cuestión de semántica. El cronograma de la Fusión se ha extendido, una y otra vez, más allá de las expectativas de la mayoría.

Esta vez realmente parece que la fusión finalmente está NEAR , pero el camino hacia PoS parece alargándose nuevamente este mes con el anuncio de que la llamada "Bomba de dificultad" se retrasará unos meses.

Como EthHub explicaLa "Bomba de Dificultad" de Ethereum se refiere a un mecanismo que, al alcanzar un número de bloques predefinido, aumenta la dificultad de los rompecabezas en el algoritmo de minería de prueba de trabajo, lo que resulta en tiempos de bloque más largos de lo normal (y, por lo tanto, menores recompensas de ETH para los mineros). Este mecanismo aumenta la dificultad exponencialmente con el tiempo y finalmente conduce a lo que se conoce como la "Edad de Hielo": es decir, la cadena se vuelve tan difícil de minar que se detiene y deja de producir bloques (se congela).

Históricamente, los desarrolladores de Ethereum han utilizado la Bomba de Dificultad como incentivo artificial para implementar la Fusión. Mover la Bomba de Dificultad implica emitir una actualización a toda la red, algo que de todas formas será necesario con la Fusión, pero que, si no es completamente necesario, puede ser un BIT problemático para los desarrolladores.

A medida que la bomba se acerca, la red se ralentizará hasta que finalmente se volverá inutilizable.

En la llamada quincenal "All CORE Devs" de Ethereum del 10 de junio, un desarrollador notó que la Bomba de Dificultad, que no se espera que congele completamente la red durante un par de meses más, ya había comenzado. ralentizar la emisión de bloquessuficiente para que se haya hecho notar.

Como resultado, los desarrolladores acordaron retrasar la Bomba 700.000 bloques, o aproximadamente 100 días. Esto les dará algunos meses más para realizar pruebas y prepararse para la Fusión sin el riesgo de ralentizar la red sin motivo aparente.

Pero si la bomba puede ser repelida a voluntad, ¿qué sentido tiene?

¿Es inútil la bomba?

Ben Edgington, líder de producto en la empresa de desarrollo de Ethereum ConsenSys, describió la Bomba de Dificultad como "una de las rarezas de Ethereum".

“En cuanto a actuar como una función de forzamiento para los desarrolladores, no creo que realmente cumpla ese propósito”, argumentó Edgington. “Tener estas bifurcaciones exclusivas de Bomb es un ejemplo. Estamos a punto de hacer la ONE en la historia de Ethereum ”.

Según Edgington, el hecho de que la bomba haya sido retrasada repetidamente (sin ninguna actualización de PoS) es evidencia de que no está funcionando como se esperaba.

En opinión de Edgington, los desarrolladores de Ethereum ya tienen suficiente motivación para implementar la fusión. "Somos conscientes de que no cumplir con los objetivos tiene un costo: un costo ambiental, un costo de emisión y el costo de no estar en el protocolo de consenso más seguro. Creemos que la prueba de participación es mejor que la prueba de trabajo en muchos sentidos. Por lo tanto, no fusionarse pronto tiene costos reales", afirmó Edgington.

No todos están de acuerdo con Edgington en que la Bomba no tiene sentido. Tim Beiko, quien lidera la convocatoria de All CORE Devs en nombre de la Fundación Ethereum , explicó a CoinDesk que la Bomba es extremadamente útil por muchas razones, además de ser una función forzada para la Fusión.

“La primera razón por la que es útil es que obliga a las personas a tomar una decisión activa sobre su participación en la red”, dijo Beiko. Cada vez que se retrasa la Bomba de Dificultad, los equipos de los clientes —que desarrollan el software que impulsa la red Ethereum deben actualizar su código. El retraso más reciente de la Bomba de Dificultad llegará con la llamada actualización de la red Gray Glacier, programada para el 29 de junio, y que requerirá que todos los equipos de los clientes actualicen su software antes del 27 de junio.

Cada vez que se actualiza la red, los equipos de los clientes deben coordinarse para actualizar su software al unísono. Si los equipos no trabajan juntos, corren el riesgo de fragmentar (o bifurcar) la red en dos cadenas de bloques. En opinión de Beiko, la "decisión activa" de actualizar y retrasar la Bomba de Dificultad es un buen ejercicio para los equipos de los clientes, ya que eventualmente necesitarán ejercitar sus habilidades de actualización nuevamente para cambios más importantes, como la propia Fusión.

“La segunda razón [de la Bomba de Dificultad] —y creo que ONE probablemente esté muy subestimada— es que dificulta un BIT la creación de una bifurcación fraudulenta de Ethereum”, dijo Beiko. “Hace dos o tres años, existían, por ejemplo, Bitcoin Diamond, Bitcoin Unlimited, Bitcoin Gold, y un sinfín de bifurcaciones. La razón principal por la que no se ven en Ethereum es porque no solo requieren un cambio de una sola línea —como muchas de estas bifurcaciones de Bitcoin , sino que también requieren que los usuarios ejecuten el software actualizado”.

Beiko cree que la Bomba de Dificultad puede ayudar a prevenir bifurcaciones fraudulentas, ya que complica un BIT la creación de una nueva versión de Ethereum . A menos que el equipo detrás de una bifurcación de Ethereum cuente con un ingeniero capaz de modificar el código de Ethereum para eliminar la Bomba de Dificultad, la bifurcación se detendrá por completo una vez que la Bomba impacte, dejándola inservible.

Además, Beiko afirmó: «Además de implementar el cambio técnico, es necesario convencer a la gente para que lo descargue». No se puede simplemente rediseñar Ethereum, eliminar la Bomba de Dificultad e invitar a la gente a la nueva red. Los operadores de nodos (los usuarios de computadoras que KEEP las cadenas de bloques en funcionamiento) también deberán actualizar su software para soportar una bifurcación de Ethereum .

Eso significa que lanzar una bifurcación de Ethereum también requiere construir una comunidad que crea en el proyecto lo suficiente como para estar dispuesta a hacer un BIT de trabajo extra para actualizar su software.

"Creo que eso es realmente saludable, no solo porque limita la cantidad de bifurcaciones que requieren poco esfuerzo, sino porque si hay una bifurcación legítima, que creo que es muy saludable para las cadenas de bloques, se establece un límite técnico mínimo sobre lo que deben hacer", dijo Beiko.

¿Qué significa esto para la Fusión?

Edgington y Beiko están de acuerdo en que el retroceso de la Bomba no tendrá mucho impacto en la línea de tiempo real de la Fusión.

Bomba o no, dicen que las demoras y los desafíos de coordinación son propios del negocio de crear software de código abierto entre varios equipos y zonas horarias diferentes.

“En esta comunidad de desarrollo distribuido, los plazos tienden a alargarse, a prolongarse, porque a menudo avanzamos al ritmo de los más lentos, y muchas veces la toma de decisiones es bastante difícil, por lo que es fácil posponer las cosas una semana u otra y todo se acumula con el tiempo”, dijo Edgington.

"Mientras seamos conscientes y KEEP la urgencia de lograrlo, creo que vamos por buen camino para concretar la fusión muy pronto", continuó.

El cofundador de Ethereum , Vitalik Buterinrecientemente predichoLa fusión podría estar lista en agosto. Edgington predice que ocurrirá antes de la principal conferencia para desarrolladores de Ethereum, DevCon, que se celebra en octubre.

Beiko, dice que algo “catastrófico” tendría que suceder para evitar que la fusión se realice antes de fin de año.

La fusión de la red de pruebas Ropsten fue un buen indicador de que una verdadera fusión finalmente podría estar cerca, pero la espera continúa.

Comprobación del pulso

A continuación, se presenta un resumen de la actividad de la red en la Beacon Chain de Ethereum durante la última semana. Para obtener más información sobre las métricas presentadas en esta sección, consulte Nuestra explicación básica sobre las métricas de ETH 2.0.

Descargo de responsabilidad: todas las ganancias obtenidas de la iniciativa de staking de ETH 2.0 de CoinDesk se donarán a una organización benéfica elegida por la empresa una vez que se habiliten las transferencias en la red.

Tomas validadas

Edén mágico, el mercado líder de NFT en Solana, recaudó $130 millones en una ronda de financiación de Serie B enuna valoración de 1.600 millones de dólares.

• POR QUÉ IMPORTA: Codirigida por Electric Capital y Greylock, la ronda de financiación es similar a la Serie B de OpenSea, la plataforma de NFT de Ethereum . Según un comunicado de prensa, los fondos se utilizarán para expandir los mercados primario y secundario de Magic Eden, así como para explorar oportunidades multicadena.Lea más aquí.

Uniswap ha superado la cadena de bloques Ethereum en términos deTarifas de 1 día generadas el 21 de junio.

• POR QUÉ IMPORTAUniswap, un exchange descentralizado sin permisos, generó aproximadamente 4,5 millones de dólares en comisiones el martes, mientras que Ethereum generó 3,1 millones de dólares en comisiones el mismo día. Las comisiones de trading de Uniswap son pagadas por los traders a los proveedores de liquidez, mientras que las comisiones de transacción de Ethereum son parcialmente quemadas y pagadas a los mineros por los usuarios que realizan transacciones en la blockchain. Desde una perspectiva más amplia, la comisión promedio de Ethereum a siete días es de 5 millones de dólares, ligeramente superior a la de Uniswap, que es de 4,9 millones de dólares, según... CryptoFees.Info.Lea más aquí.

FTX.USestá comprando una empresa de compensación de accionesIntegrar tecnologías financieras.

• POR QUÉ IMPORTA:Como parte de la expansión de FTX Stocks,FTX.USanunció la adquisición de Embed, que ofrece servicios de corretaje de marca blanca e interfaces de programación de aplicaciones (API) a corredores-distribuidores y asesores de inversión registrados. Esta operación busca expandir la infraestructura de negociación de acciones de FTX.Lea más aquí.

BlockFiaseguró unLínea de crédito rotativa de 250 millones de dólares de FTX.

• POR QUÉ IMPORTABlockFi, una plataforma de préstamos de Cripto , utilizará los fondos para reforzar su balance y la solidez de su plataforma. Además, los fondos «están contractualmente subordinados a los saldos de todos los clientes en todos los tipos de cuentas (BIA, BPY y garantía de préstamo) y se utilizarán según sea necesario», declaró el director ejecutivo de BlockFi, Zac Prince.GorjeoEl Príncipe también señaló que el acuerdo es un avance significativo en el compromiso con la fortaleza de los Mercados de Cripto y desbloqueará la colaboración futura entre BlockFi y FTX.Lea más aquí.

Ucrania vendidaCryptoPunk #5364por unos 100.000 dólares.

• POR QUÉ IMPORTAA principios de marzo, Ucrania recibió el CryptoPunk n.° 5364 como donación durante su campaña de recaudación de fondos para reforzar sus defensas contra Rusia. Cuando el valioso token no fungible (NFT) se transfirió por primera vez a la billetera Ethereum de Ucrania, se estimó que el Punk valía hasta 260 000 dólares. El lunes, Alex Bornyakov, viceministro de Transformación Digital del país,anunciado En Twitter, se anunció que el NFT se vendió por 90 ETH. En total, Ucrania ha recaudado más de 135 millones de dólares en donaciones de Cripto .Lea más aquí.

Dato curioso de la semana