El regulador estadounidense argumenta que el intento de Coinbase de poner fin a la demanda de la SEC debería ser rechazado.

• La Comisión de Bolsa y Valores presentó una moción solicitando que un juez federal rechace los argumentos de la empresa de intercambio de Cripto Coinbase.
• El debate gira en torno a cómo el juez podría decidir la forma adecuada de interpretar el precedente clave en el derecho de valores conocido como la prueba Howey.

Los reguladores estadounidenses argumentaron el martes que el intento de Coinbase Inc. de desechar la violación de la ley de valores que enfrenta debería ser rechazado, afirmando que la justificación del intercambio de Cripto contiene "fallas fatales".

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC)demandó a Coinbase (COIN) en junio, alegando que la empresa con sede en EE. UU. no se registró como bolsa de valores ante el regulador de Mercados . Coinbase ha Intenté que se desestimara ese caso, pidiendo al juez que emita un fallo previo al juicio que establezca que el cambio de Cripto no es lo mismo que un contrato de inversión.

Eso debería ignorarse, dijo la SEC en un comunicado.presentaciónMartes. Lo que está en juego es la interpretación final del tribunal sobre quién recibirá el llamadoPrueba de HoweyDerecha: Coinbase, con su visión más estrecha, o la SEC, que dice que Howey debe ser flexible y ampliamente interpretado cuando define un valor que debe ser regulado por la SEC.

“Este caso gira en torno a si Coinbase intermedió transacciones en ‘contratos de inversión’ y si, por lo tanto, los clientes de la plataforma de negociación de Coinbase tenían derecho a las protecciones que ofrecen las leyes federales de valores que exigen que los intermediarios de transacciones de valores se registren ante la SEC”, dijo el regulador.

Coinbase ha argumentado que las transacciones de Cripto no cumplen con esta definición de contrato de inversión, porque no se establece un contrato real en una transacción.

“Ningún tribunal ha sostenido jamás que un contrato formal sea un requisito previo”, argumentó la SEC en su moción.

El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal,Calificó las afirmaciones de la SEC como "lo mismo de siempre".en publicaciones sobreX.com, el sitio anteriormente conocido como Twitter.

“Los activos que listamos en nuestra plataforma no son valores y no están bajo la jurisdicción de la SEC”, declaró Grewal. “Las decisiones judiciales de los últimos meses lo han dejado claro”.

La SEC tiene una opinión diferente.

“Para distraer la atención de las graves fallas en sus argumentos legales, Coinbase protesta y busca culpar a la SEC por su actual situación legal”, declaró la SEC el martes. “Alega que la SEC aprobó la conducta infractora de Coinbase cuando salió a bolsa, que la respuesta del presidente de la SEC, Gary Gensler, a una pregunta en una audiencia del Congreso (que Coinbase distorsiona) rige la aplicación de las leyes federales de valores por parte de este Tribunal, y que la SEC, en cualquier caso, carece de autoridad para regular las transacciones de valores que involucran Cripto ”.

El regulador de valores de EE. UU. también rechazó el argumento de que el hecho de que la agencia permitiera a Coinbase salir a bolsa no implicaba un respaldo automático de que las transacciones en esa plataforma se ajustaban a las leyes de valores.

Esta demanda no puede sorprender a Coinbase. Siempre ha sabido que un Cripto comprado y vendido en su plataforma de negociación es un valor si cumple con la prueba de Howey. El fallo judicial aclaró el régimen legal sobre qué es y qué no es un contrato de inversión.

ACTUALIZACIÓN (3 de octubre de 2023, 22:13 UTC):Agrega la respuesta del director jurídico de Coinbase.