Condividi questo articolo
BTC
$94,394.10
-
0.70%ETH
$1,807.54
+
0.53%USDT
$1.0004
-
0.02%XRP
$2.2022
+
0.35%BNB
$608.26
+
0.75%SOL
$149.16
-
1.37%USDC
$0.9999
+
0.02%DOGE
$0.1815
+
0.09%ADA
$0.7078
-
1.44%TRX
$0.2529
+
4.18%SUI
$3.4838
-
3.36%LINK
$14.87
-
1.14%AVAX
$22.06
-
1.55%XLM
$0.2908
+
1.86%LEO
$9.0919
+
3.07%TON
$3.3372
+
3.47%SHIB
$0.0₄1418
+
2.19%HBAR
$0.1914
-
3.22%BCH
$359.04
-
4.58%LTC
$87.39
+
0.72%Inscribirse
- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Coinbase pierde la licitación para forzar el arbitraje en una demanda por robo de Cripto
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Norte de California consideró que el acuerdo de arbitraje de la bolsa era "inadmisible e inaplicable".

La plataforma de intercambio de Criptomonedas Coinbase (COIN) perdió su intento de forzar el arbitraje en una demanda por el robo de Cripto de un usuario por un valor de más de $31,000.
- El año pasado, un estafador contactó a Abraham Bielski haciéndose pasar por representante de PayPal (PYPL). Bielski le dio acceso remoto a su cuenta de Coinbase, desde la cual se transfirieron activos por valor de $31,039.
- El demandante afirmó que el servicio de atención al cliente de Coinbase después de que le retiraron el dinero de su billetera digital fue "escaso e ineficaz".
- Bielski intentó presentar el caso como una demanda colectiva, representando a personas que habían experimentado algo similar con el intercambio de Cripto .
- Coinbase decidió exigir el arbitraje basándose en su acuerdo de usuario, que establece que "cualquier disputa que surja de o esté relacionada con este Acuerdo o los Servicios de Coinbase... se resolverá mediante arbitraje vinculante".
- El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Norte de Californiaha considerado que el acuerdo de usuario “impone un proceso de disputa previo al arbitraje oneroso e injusto a los usuarios y envía sus quejas, pero no las de Coinbase, a arbitraje vinculante”.
- Por lo tanto, la falta de reciprocidad en el proceso de demanda impone una carga onerosa e injusta a la parte que la interpone, según el tribunal. Por consiguiente, el tribunal declaró el acuerdo de arbitraje "absurdo e inaplicable".
Sigue leyendo: IDEG Asset Management se asocia con Coinbase PRIME para lanzar un fondo ETH de gestión activa
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Long & Short oggi. Vedi Tutte le Newsletter
Jamie Crawley
Jamie forma parte del equipo de noticias de CoinDesk desde febrero de 2021, centrándose en noticias de última hora, tecnología y protocolos de Bitcoin , y capital de riesgo en Cripto . Posee BTC, ETH y DOGE.
