Kleiman contra Wright: El experto en autismo de la defensa explica su diagnóstico de Craig Wright

MIAMI – El viernes se celebró el juicio civil federal que enfrenta aCraig Wright contra Ira KleimanContinuó, con el día dominado por el testimonio de un experto en autismo. El Dr. Ami Klin testificó que Wright es autista y ha tenido dificultades para relacionarse con la gente a lo largo de su vida.

Hoy finalizó la tercera semana del juicio. Wright afirma haber inventado Bitcoin por sí mismo. Kleiman, representante personal de los herederos de su difunto hermano Dave Kleiman, alega que Dave ayudó a inventar la Criptomonedas en una especie de sociedad con Wright y, por lo tanto, los herederos tienen derecho a cualquier activo que desarrollaron conjuntamente, incluyendo Bitcoin , valorado en unos 66 mil millones de dólares, y propiedad intelectual. Wright sostiene que Dave Kleiman era su amigo, pero no su socio comercial, y que sus interacciones con respecto a Bitcoin fueron mínimas.

La demanda civil se basa en la suposición de ambas partes de que Craig Wright es el creador seudónimo de Bitcoin, una afirmación que ha impulsado durante los últimos 5,5 años pero que ha encontrado Gran escepticismo y nunca se ha demostrado realmente.. De manera similar, la propiedad de muchas de las direcciones y monedas de Bitcoin en cuestión también es un tanto turbia.

Sigue leyendo: ¿Por qué seguimos debatiendo si Craig Wright es Satoshi?

Bitcoin y los impuestos

La mañana comenzó con la continuación del testimonio de David Kuharcik, un contador que preparó las declaraciones de impuestos federales de Dave Kleiman, así como las declaraciones de una empresa, Computer Forensics LLC, que Kleiman creó con dos socios.

La abogada defensora Amanda McGovern guió al contador a través de una revisión de las declaraciones de impuestos, señalando que nunca se había mencionado el Bitcoin.

Durante el interrogatorio, el abogado de los demandantes, Kyle Roche, logró que Kuharcik reconociera que “no fue hasta 2014 que el [Servicio de Impuestos Internos] emitió una guía formal sobre cómo reportar la minería de Bitcoin y las ganancias de Bitcoin en las declaraciones de impuestos”. Dave Kleiman murió en 2013.

Un patrón de obsesión que dura toda la vida

Luego, la defensa convocó a la Dra. Ami Klin, directora del Centro de Autismo Marcus del Children’s Healthcare de Atlanta y jefa de la División de Autismo y Trastornos Relacionados de la Facultad de Medicina de la Universidad Emory, Departamento de Pediatría. Klin también ha trabajado con adultos autistas.

Klin testificó que Wright era un típico "autista con un intelecto elevado". Estas personas pueden ser competentes con los idiomas y obsesionarse con ciertos temas y hechos. A veces, pueden "hablar con absoluta confianza", dijo Klin. Por lo tanto, sus palabras pueden parecer irrespetuosas. A menudo no captan el sarcasmo, las metáforas ni el humor, ni se dan cuenta de que están siendo juzgados en situaciones sociales.

Klin dijo que Wright ha tenido "muy pocos amigos porque no mucha gente comparte sus intereses". Esto es algo muy característico de las personas con autismo, dijo. "El Dr. Wright ha tenido un patrón de toda la vida de obsesionarse con áreas de interés específicas como estilo de afrontamiento". De niño, las conversaciones podían ser "muy unilaterales. Terminó distanciando a sus compañeros y fue acosado, ridiculizado y marginado sin piedad".

En la edad adulta de Wright, sus conversaciones se convierten en una charla sobre sus intereses. No piensa en lo que podría interesar a los demás. Las personas con autismo pueden ser presas perfectas, víctimas perfectas porque no pueden juzgar las intenciones de los demás, dijo Klin.

“Se centran en detalles irrelevantes y pasan por alto el conjunto”, dijo Klin sobre las personas autistas. Señaló que suelen tener formas de ser rígidas. “El Dr. Wright no puede adaptarse a ningún cambio”, dijo Klin. La madre de Wright informó que a veces tenía rabietas de adulto.

Klin describió a ONE de sus clientes que fue detenido por la policía por exceso de velocidad. El policía informó su velocidad. El cliente lo corrigió: había estado conduciendo a exceso de velocidad, pero a una velocidad diferente. Esto ilustró su tendencia a ser veraces y precisos. "Tienen tendencia a autoincriminarse", dijo Klin.

Un diagnóstico de $32,000 en 4 días

El abogado del demandante, Andrew Scott Brenner, insistió en las circunstancias bajo las cuales Klin había evaluado a Wright. Según consta en un documento, cuando el equipo legal de Wright contactó por primera vez a Klin, le pidieron que determinara si Wright cumplía los criterios del trastorno del espectro autista y cómo este diagnóstico afectaría su presentación en procedimientos legales, como declaraciones juradas y comparecencias ante el tribunal.

Una vez contratado, Klin comentó que buscó a Wright en Google y vio un video de unos minutos de él en una conferencia. Pensó que Wright "se parecía a Steve Jobs y sonaba como un visionario".

No revisó los registros médicos anteriores de Wright, ni sus registros de salud mental, ni sus registros militares ni sus registros escolares.

Klin afirmó haber pasado horas revisando las declaraciones judiciales de Wright. Realizó una evaluación y lo entrevistó directamente por video; estas acciones le llevaron dos horas y media. Su colega entrevistó a la esposa, la hermana, el tío y la madre de Wright; Klin las revisó y elaboró un informe.

"Cuatro días y 32.000 dólares después, fue cuando emitió su informe de que el Dr. Wright era autista, ¿verdad?", preguntó Brenner. Klin insistió en que había seguido los protocolos.

Se espera que Klin continúe testificando el lunes, y que Wright regrese al estrado el lunes o martes. Los abogados de ambas partes dijeron que esperan presentar sus alegatos finales el martes. No habrá procedimientos el miércoles ni el resto de la próxima semana debido al feriado de Acción de Gracias.

Ponte al día con el juicio hasta el momento:

Kleiman contra Wright: El juicio del siglo contra Bitcoin comienza en Miami

En el juicio de Craig Wright, los demandantes exponen un patrón de fraude, engaño y arrogancia

Día 4 de Kleiman v. Wright: Se retrasa el testimonio de Craig Wright

Día 7 de Kleiman contra Wright: Wright declara al jurado que Kleiman solo extrajo bitcoins de la red de prueba.

Juicio de Kleiman contra Wright: Concluye el testimonio de cuatro días de Craig Wright en Flinty

Kleiman contra Wright: El juicio pasa de los demandantes a la defensa

Kleiman contra Wright: Una historia de tribulaciones físicas y financieras