Kleiman contra Wright: El juicio pasa de los demandantes a la defensa

MIAMI — Una agencia federalJuicio civil sobre la posible propiedad de 1,1 millones de BTC – con un valor de aproximadamente 66 mil millones de dólares – fue interrumpido el martes cuando el acusado en el caso, el Dr. Craig Wright, un australiano que afirma haber inventado la Criptomonedas, fue acusado de intimidación de testigos.

Justo cuando el abogado de Wright argumentaba que a un testigo experto que testifica contra Wright no se le debería permitir usar la palabra "fraude", Wright publicó en un grupo privado en la aplicación de mensajería Slack: "Sabes que puedes demandar a los 'expertos' que dan un testimonio engañoso". No deberían hacer declaraciones de fraude cuando no hay evidencia de intención, escribió.

Al ver la publicación, los abogados del demandante Ira Kleiman pidieron al juez que amonestara a la defensa. "Es una clara táctica de intimidación y es inapropiada", declaró Velvel (Devin) Freedman.

Wright se disculpó y el caso continuó.

A la mañana siguiente, sin embargo, los abogados de los demandantes desenterraron un mensaje anterior de Slack publicado por Wright. Refiriéndose a Jamie Wilson, exejecutivo de varias empresas de Wright, quien había comparecido en una declaración en video previamente en el juicio, Wright había publicado: «Unas semanas antes de su testimonio, notificamos a Jamie que planeamos demandarlo por fraude».

El abogado de Wright dijo que el comentario se refería a una disputa legal diferente y respondió que Freedman había estado haciendo sus propias publicaciones en línea: en Twitter, parecía respaldar un comentario que se burlaba de Wright.

La jueza Beth Bloom puso fin a las disputas y dijo que no vigilaría los comentarios en línea a menos que afectaran al jurado.

Fundamentos de Kleiman v. Wright

Esta es la tercera semana de un juicio civil federal en el que Wright está siendo demandado por el patrimonio de David Kleiman, representado por Ira Kleiman, un hombre de Florida que alega que su hermano ahora fallecido ayudó a Wright a inventar y minar Bitcoin.

No se discute que Dave Kleiman y Wright eran amigos, pero el caso depende de si su relación equivalía a una sociedad comercial.

Wright, informático y empresario, conoció a Dave Kleiman —un veterano militar convertido en experto en informática, confinado en silla de ruedas y residente en Palm Beach Gardens, Florida— en línea. Wright afirma ser el autor de un famoso libro blanco en el que se basa Bitcoin . El libro fue publicado en línea en octubre de 2008 por alguien con el nombre de "Satoshi Nakamoto".

Quién está exactamente detrás del seudónimo Satoshi Nakamoto es ONE de los grandes misterios del mundo moderno; los mensajes de las cuentas asociadas cesaron en 2011, y 1,1 millones de BTC en una billetera asociada nunca se han cobrado en dólares ni se han movido. Wright afirmó ser Satoshi por primera vez en 2016, pero... Muchos escépticos niegan esta afirmación.

Sigue leyendo: ¿Por qué seguimos debatiendo si Craig Wright es Satoshi?

Después de que Dave Kleiman muriera en 2013, su colega y amigo Patrick Paige le reenvió a Ira Kleiman un correo electrónico de Craig Wright, afirmando que Dave había estado involucrado en la creación de Bitcoin.

Ira Kleiman le pidió más detalles a Wright, y al principio ambos se mantuvieron en buena relación. Pero con el tiempo, Kleiman empezó a sospechar, su relación se deterioró y Kleiman presentó una demanda en 2018. Alegó que Wright falsificó documentos y transfirió bitcoins y activos de propiedad intelectual en los que Dave tenía participación, a sí mismo o a sus propias empresas.

La demanda alega fraude, robo civil, enriquecimiento injusto, apropiación indebida de secretos comerciales y otros delitos, y exige una sentencia contra Wright por daños y perjuicios por un monto mínimo de $11,427,755,048.02 y/o la devolución de los bitcoins convertidos ilícitamente con sus activos bifurcados, además del valor de la propiedad intelectual, daños punitivos y honorarios de abogados. El Bitcoin en el centro de la disputa ahora vale aproximadamente seis veces más que cuando Kleiman presentó la demanda.

El caso judicial se centra en cientos de correos electrónicos, registros fiscales y otros documentos que indican que Wright movió activos entre diversas entidades en todo el mundo. En ocasiones, Wright...se refirió a Dave Kleiman como socio; otras veces minimizó su participación.

Se cuestiona la autenticidad de los documentos

Matthew Edman, director del departamento de Ciberseguridad e Investigaciones de Berkeley Research Group, comenzó a testificar el lunes por la tarde y continuó durante la mayor parte del martes. Explicó que revisó docenas de documentos, examinando su contenido, metadatos y firmas criptográficas. Su testimonio se centró en diez que consideró falsificaciones.

Sigue leyendo: En el juicio de Craig Wright, los demandantes exponen un patrón de fraude, engaño y arrogancia

Edman testificó que documentos supuestamente creados en 2011, 2012 o 2013 tenían marcas de tiempo que indicaban que no se crearon hasta 2014. Un documento hacía referencia a un bitmessage aparentemente de 2012, pero el creador de Bitmessage, Jonathan Warren, testificó la semana pasada que la aplicación de mensajería social no estuvo disponible públicamente hasta meses después del supuesto envío del mensaje.

Otro documento fue escrito con una fuente de Microsoft pero, según Edman, la fuente no existía en el momento en que se fechó el documento.

Durante el interrogatorio, el abogado de Wright, Andrés Rivero, intentó cuestionar la credibilidad de Edman, argumentando que las alteraciones a los documentos no fueron necesariamente realizadas por Wright, que los metadatos pueden modificarse involuntariamente cuando se guardan o transfieren, y otros puntos similares.

La defensa de Wright toma el control

El martes por la tarde, los demandantes concluyeron su alegato y la defensa comenzó a llamar a testigos. Los abogados de Wright comenzaron su defensa intentando restar importancia a las habilidades, la salud y la importancia de Dave Kleiman en la vida de Craig Wright.

Kevin Madura, experto en ciberseguridad y vicepresidente sénior de AlixPartners, LLP en Washington, D.C., fue llamado a declarar el martes por la noche y continuó el miércoles. Expuso una cronología del desarrollo de Bitcoin y describió la experiencia informática de Dave Kleiman. Indicó que Kleiman no sabía programar.

Sigue leyendo: Juicio de Kleiman contra Wright: Concluye el testimonio de cuatro días de Craig Wright en Flinty

“El desarrollo del código de Satoshi por parte de Dave Kleiman sería altamente inconsistente con su habilidad y experiencia”, dijo Madura. Él “no era un programador experto en ningún lenguaje, y mucho menos en C++”, el lenguaje del código de Satoshi.

Sin embargo, durante el interrogatorio, Madura admitió que solo había mirado un currículum de Kleiman que le había proporcionado Wright y que era posible que Kleiman hubiera aprendido a codificar por su cuenta.

Agregó que no estaba ofreciendo una Opinión sobre si Dave Kleiman podría haber contribuido al desarrollo de Bitcoin más allá de codificar el software.

A continuación, Nicholas J. Chambers, experto en análisis forense digital y vicepresidente sénior del área de Investigaciones, Disputas y Riesgos de AlixPartners, explicó cómo se organizan los archivos informáticos, comparándolos con un catálogo de fichas de biblioteca con estantes y libros ordenados. «Si se desecha el catálogo de fichas, es difícil distinguir qué contenía, dónde empieza y termina un archivo, cómo estaban organizados los estantes», afirmó.

Después de la muerte de Dave Kleiman, Ira Kleiman había reformateado los discos duros de su hermano, dejando 13 de los 14 discos con datos sobrescritos y arruinando de manera similar los archivos, testificó.

Un club de admiración mutua

En una declaración en video, Lynn Wright, ex esposa de Craig Wright, testificó que recordaba que Craig Wright había escrito un artículo sobre el dinero digital, pero no específicamente Bitcoin .

"Siempre estaba escribiendo artículos", dijo. En una ocasión, le pidió que investigara cómo se gravaría el Bitcoin , pero no recordaba que hubiera dicho que estuviera minando Bitcoin ni que T conocimiento específico de sus tenencias, negocios ni patrimonio Bitcoin . Había sido accionista de W&K Info Defense Research, una empresa fundada con Dave Kleiman para conseguir contratos de trabajo en Estados Unidos.

En una ocasión, ella y Craig se reunieron con Dave Kleiman en la zona de Orlando, adonde viajaron para asistir a una conferencia. "Quedamos con él para cenar o incluso para charlar y tomar algo, ese tipo de cosas... Tenían un club de admiración mutua allí".

Tras su testimonio, se presentó una declaración en video de Don Lynam, tío materno de Wright, quien había estado en la Fuerza Aérea Australiana y luego trabajó en desarrollo de software. «Cuando Craig trabajaba en criptografía, me enviaba documentos», dijo Lynam.

ONE de ellos describió un sistema de dinero digital. Lynam dijo que, según entendía, se trataba de un borrador preliminar de lo que se convertiría en el libro blanco de Bitcoin . Lo describió como muy técnico y mal escrito, con «muchas matemáticas y gráficos».

Lynam sabía que, alrededor de 2009, Wright necesitaba una extensa red de computadoras para operar nodos que verificaran las transacciones de Bitcoin . Aunque Lynam supuso que Wright habría recibido ayuda con su proyecto, Wright nunca mencionó haber trabajado con Dave Kleiman. Lynam solo escuchó el nombre más tarde, buscó en internet y descubrió que Kleiman había sido coautor de algunos libros con Wright.

«Craig no mencionó, que yo recuerde, a Dave Kleiman, ni al escribir este libro ni antes ni durante el asunto del Bitcoin . Absolutamente no lo hizo», dijo Lynam.

El día cerró con el Dr. D. Stewart MacIntyre, Jr., un médico que testificó que, debido a que Dave quedó parapléjico después de un accidente de motocicleta, sufrió llagas, infecciones y otros problemas y, a excepción de unos pocos días, estuvo confinado en un hospital durante los últimos años de su vida.

Se espera que el testimonio de MacIntyre continúe el jueves.