Regulación Blockchain: ¿Está Europa haciendo lo correcto?

Noelle Acheson es una veterana de 10 años de análisis de empresas y Finanzas corporativas, y miembro del equipo de productos de CoinDesk.

El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk Semanal, un boletín personalizado que se envía todos los domingos, exclusivamente a nuestros suscriptores.

¿Qué queremos decir con “regulación blockchain”?

Es algo que oímos a gobiernos, empresas establecidas y startups decir que necesitamos, pero ONE parece tener claro qué implica. Por ejemplo, la semana pasada... El gobierno de Rusiaanunció que tendrá regulación blockchain en vigencia para 2019, aunque fue difícil obtener detalles.

Sin embargo, promesas tan amplias como esa revelan una falta de comprensión de lo que...Tecnología blockchain ofertas. Si bien es posible que los informes no contengan toda la información, garantizar la regulación de una Tecnología en evolución en cualquier período de tiempo es una promesa vaga e T .

Un evento en elParlamento Europeo Esta semana se destacó un enfoque diferente: un enfoque en el Explora. En lugar de empezar por lo que se debe impedir que haga la Tecnología , la idea parece ser primero averiguar qué... poderHazlo, ayúdalo a desarrollarse yentoncesTrabajar en cómo proteger al consumidor.

Sin embargo, incluso este enfoque tiene sus inconvenientes. En primer lugar, los reguladores tendrán que decidir qué es exactamente lo que están regulando: ¿el código subyacente? ¿O los usos?

Regular el software es como regular un coche. Si no se usa, no es peligroso. Sin embargo, una vez que alguien está al volante, eso puede cambiar. Existen reglas para regular el comportamiento previsto.

Además, el diseño de automóviles exige ciertas precauciones de seguridad. Los conductores necesitan saber que los frenos funcionarán y que el motor no explotará al encenderse. Si bien el hardware no es lo mismo que el software, la premisa de que ciertas garantías de seguridad son necesarias sigue vigente.

Se puede argumentar a favor de dejar que el mercado decida. Así como los fabricantes de automóviles que no toman medidas adicionales para garantizar la integridad del diseño tienden a quebrar rápidamente, el rechazo del mercado podría volver irrelevante una tecnología blockchain deficiente.

Sin embargo, cuando se utilizan registros distribuidos para transferir valor (dinero, valores, títulos, ETC), esperar a que el mercado decida podría tener consecuencias sistémicas. Por lo tanto, será necesario regular las medidas de seguridad de la Tecnología subyacente. según su uso.

Definición de uso

El problema es que todavía no sabemos cuáles serán sus usos.

Los cientos de proyectos piloto y pruebas de concepto que se encuentran actualmente en marcha son apenas la punta del iceberg en lo que respecta a posibles aplicaciones.

En segundo lugar, la inusual división (para una Tecnología) entre redes privadas y públicas requiere dos enfoques diferentes. Si bien es posible elaborar leyes sobre el desarrollo de cadenas de bloques privadas, regular las redes públicas según sus usos es obviamente imposible, dada la naturaleza internacional y de libre acceso de su distribución. ¿Quién se encargaría de la regulación?

Ni siquiera es posible aplicar las leyes jurisdiccionales del domicilio del creador, ya que ONE conoce la fundador de la identidad de Bitcoin, y mucho menos la ubicación de su base jurídica.

Sin embargo, las principales cadenas de bloques públicas han sido rigurosamente probadas por el mercado y han demostrado, al menos hasta la fecha, ser resistentes.

Por lo tanto, el enfoque puede centrarse en las aplicaciones desarrolladas sobre cadenas de bloques públicas. Incluso en este caso, el alcance será limitado, ya que las aplicaciones pueden ser lanzadas desde cualquier lugar, por cualquier persona, en algunos casos con jurisdicción indeterminada.

En este caso, los reguladores no tienen más remedio que dejar que el mercado decida.

Sello de aprobación

Esto podría poner de relieve un papel en evolución para los legisladores: el de un sello de confianza.

Las aplicaciones y los casos de uso regulados implicarían un cierto nivel de seguridad, que el mercado probablemente preferirá. Incluso si surgen más oportunidades innovadoras en áreas no reguladas, pronto surgirán competidores con la ventaja de la aprobación.

La UE parece estar siguiendo este camino. Su filosofía de priorizar la innovación podría acabar impulsando el desarrollo desde dos perspectivas: 1) fomentando la exploración de casos prácticos para evaluar el impacto y las leyes, y 2) dando a los emprendedores la confianza de que sus aplicaciones «aprobadas» generarán mayor confianza en sus Mercados objetivo.

Este enfoque, combinado con el alcance de la UE como regulador de un bloque económico de 28 países, no solo podría fomentar un ecosistema de pensadores y emprendedores, sino que también podría convertir a Europa en un destino PRIME para el desarrollo de blockchain, a medida que las empresas eligen el continente como sede y el talento se concentra en la zona.

Se espera que el impulso económico inspire a otras zonas a adoptar medidas similares. Renunciar a la regulación defensiva en favor de un enfoque más favorable podría cambiar la percepción que las empresas y los ciudadanos tienen de su gobierno.

Como dijo la eurodiputada Eva Kaili en el evento de esta semana en el Parlamento Europeo:

"Quizás de esta manera podamos recuperar algo de confianza".

Pregunta en la SANDvía Shutterstock