Bakit Mahalaga ang Metaverse Embassy ng Barbados

CoinDesk's scoop na Ang Barbados ang naging unang pamahalaan na nakakuha ng virtual na lupain at lumikha ng isang "metaverse embassy" ay natugunan nang may malaking interes, ngunit maraming mga quizzical LOOKS din.

Ang tanong ng ilang komentarista ay: Ano ang punto? Kung sinusubukan ng Barbados na lutasin ang ilang problema sa digital – tulad ng kung paano gawing mas mahusay ang pag-isyu ng mga visa at permit – bakit gagamit ng blockchain kung sapat na ang isang simpleng website ng mga serbisyo ng e-government? Ang metaverse part ay parang gimik.

Nagbabasa ka ng Money Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling nagpapakahulugan sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito.

Ang sarili nating Will Gottsegen, na nakakaalam ng mga sulok at sulok ng mga di-fungible na token at ang metaverse malayong mas malalim kaysa sa akin, pagtatapos isang kolum na may pag-aalinlangan sa paksa sa pagsasabing, “Hindi lahat ay kailangang nasa blockchain – sa kawalan ng kalinawan, ang metaverse embassy ay parang isang walang laman na ad campaign mula sa isang opisyal ng gobyerno na may stake sa industriya ng Crypto .” Ang tinutukoy niya ay si Gabriel Abed, ang ambassador ng Barbados sa United Arab Emirates, na siya ring tagapagtatag ng kumpanya ng Crypto na si Bitt at ang taong nag-broker sa deal sa pagitan ng gobyerno at virtual world platform na nakabase sa blockchain Decentraland.

Sa punto ni Will sa kalinawan, tiyak na kailangan namin ng higit pang impormasyon sa kung ano ang plano ng Barbados na gawin sa proyektong ito. Gayunpaman, sa palagay ko ay marami pa rito kaysa sa nakikita ng mata. Naglalabas ito ng ilang medyo kawili-wiling tanong tungkol sa kung paano ginagamit ang soberanya sa digital age. At ito ay may potensyal na maging lubos na nakakagambala.

Upang maunawaan kung bakit, kailangan nating pumunta sa butas ng kuneho ng mga karapatan sa ari-arian at kapangyarihan ng estado, simula sa kung paano ito kasalukuyang gumagana sa totoong buhay.

Mga kasunduan at karapatan sa pag-aari

Kapag nagtayo ang mga pamahalaan ng mga embahada sa mga banyagang lupain, tinitiyak ng mga internasyonal na kasunduan na binibigyan sila ng ilang partikular na proteksyon mula sa panghihimasok ng gobyerno ng host country.

Ang mga kasunduan na iyon ay nakasalalay sa kontrol na lehitimong ginagamit ng mga pambansang pamahalaan sa pag-access sa kanilang teritoryo, isang kapangyarihan na nagmumula sa kanilang utos ng mga pwersang panseguridad na nagpapatupad nito. Ang host ay nangangako na hindi basta-basta gamitin ang kapangyarihang iyon.

Samantala, ang mga karapatan sa pag-aari na legal na nakasaad ay nagbibigay sa mga dayuhang pamahalaan ng kalayaan na gamitin ang espasyong iyon nang walang panghihimasok mula sa estado, katulad ng mga tinatamasa ng mga pribadong may-ari ng bahay sa modernong mga demokrasya. Ang kumbinasyong ito ng mga proteksyon sa kasunduan at ang karapatang magmay-ari, sumakop at gumamit ng ari-arian ay lumilikha ng sapat na antas ng soberanya para gumana ang isang embahada.

Read More: Isang Crypto Guide sa Metaverse – CoinDesk

Mahalagang tandaan na ang parehong mga karapatang ito ay umiiral sa kapritso ng host government. Mayroong maraming mga halimbawa ng ONE estado na nagpasya na hindi magbigay ng isa pang diplomatikong pagkilala - ginawa ito ng US sa Cuba sa loob ng mga dekada - dahil sa ONE geopolitical na isyu o iba pa na, sa pananaw nito, ay higit sa mga benepisyo ng katumbas na mga karapatan.

Ang punto ay ang buong sistema ng internasyonal na diplomasya ay nagsisimula sa saligan na ang mga pambansang pamahalaan ay kumokontrol sa kanilang teritoryo at may hawak na hurisdiksyon sa mga batas na namamahala sa kung paano ang mga indibidwal at entidad ay maaaring at hindi maaaring kumilos sa loob nito. Ang kapangyarihang iyon ay nagbibigay sa mga pamahalaan ng pagpapasya na magpasya kung aling mga tao at entidad sila at kanilang mga mamamayan ay maaaring makipagtransaksyon, makipag-ugnayan at bumuo ng mga diplomatikong relasyon.

Ngayon, isalin natin iyon sa mga NFT.

Kung paano ko iuugnay ang legal na balangkas na ito sa metaverse ay nagmumula sa aking pananaw na ang mga non-fungible na token ay ang foundational layer para sa isang bagong modelo ng digital property rights. Naniniwala ako na ang mga system na binuo namin sa kanila ay magwawakas sa kapangyarihan ng mga gatekeeping internet platform gaya ng Facebook at Google upang itakda ang mga tuntunin para sa mga karapatan sa paggamit ng digital asset.

Nakabatay din ito sa ideya na ang kontrol ng entity sa pribadong susi na namamahala ng mga token o matalinong kontrata sa loob ng isang blockchain address ay kahalintulad sa isang nation-state na kumokontrol sa pag-access sa lupain nito. Sa tuwing ililipat ang isang NFT mula sa isang nagbebenta patungo sa isang mamimili, binibigyang-daan ng una ang pag-access dito sa pamamagitan ng paglalagay ng token at anumang mga digital na asset na nauugnay sa on-chain sa ilalim ng kontrol ng pribadong key ng huli. (Tandaan: Ang mga karapatan sa mga off-chain na asset gaya ng digital o pisikal na sining ay nangangailangan din ng real-world na legal na kontrata na nauugnay sa NFT na iyon, na kahalintulad sa isang property deed na nagbabalangkas ng mga karapatan ng may-ari o occupier sa isang piraso ng real estate.)

Ilapat ang ideyang ito sa isang pamahalaan na gumagamit ng pribadong key nito para kontrolin ang pag-access sa mga digital na asset sa metaverse, at mayroon ka na ngayong isang bagay na kahawig ng kapangyarihan nito sa totoong mundo sa pisikal na lupain. Ito ay hindi katulad ng ganap na kapangyarihan ng isang estado na gumamit ng pisikal na puwersa laban sa isang kaaway na estado, ngunit ito ay hindi malayo sa itinalaga, umaasa na mga kapangyarihan na nakukuha ng isang dayuhang embahada sa pamamagitan ng mga karapatan at kasunduan sa pag-aari ng diplomatikong.

Ang bottom line ay ang pagpapaandar na ito ay magbibigay-daan sa Barbados na itakda ang mga tuntunin kung saan ang iba - maging sila man o ibang mga dayuhang pamahalaan - ay gumagamit at nakikipag-ugnayan sa mga digital asset na inilalagay nito sa ilalim ng kontrol ng Decentraland address nito.

Ang isang may pag-aalinlangan ay maaaring magtaltalan na ito ay gumagawa ng bansang Caribbean na hindi hihigit sa isang niluwalhati na may-ari ng mga JPEG. Ngunit ipinagkanulo nito ang kakulangan ng imahinasyon tungkol sa kung paano uunlad ang bagong modelong ito ng mga karapatan sa digital na ari-arian sa hinaharap.

Ano ang mangyayari, halimbawa, kung ang ibang gobyerno ay bumili ng lupa sa Decentraland at pagkatapos ay pipiliin na sumali sa isang uri ng metaverse treaty sa Barbados? Sa paggawa nito, ang bawat bansa ay magkakaroon ng bisa ng kanilang real-world na sovereign power upang kapwa kilalanin ang lehitimong autonomous na kontrol ng bawat isa sa kanilang mga pribadong susi sa loob ng isang natatanging tinukoy na metaverse space.

Ito ay parang digital na katumbas ng Westphalia Treaty of 1648, na nagpatibay ng konsepto ng nation-state. Ang kasunduang iyon ay bumubuo ng kapwa pagkilala na ang bawat estado ay may kapangyarihang may soberanya sa loob ng kani-kanilang mga hangganang heograpiya. Sa kasong ito, ang pagkilala sa isa't isa ay umiikot sa mga kapangyarihang nakakabit sa kontrol sa mga pribadong key.

Ano ang susunod?

Dahil marami sa ating pang-ekonomiyang aktibidad ang nagaganap ngayon online, may pagkakataon para sa mga bansang estado na gumawa ng digital age na mga kasunduan sa Westphalia at magtakda ng maraming iba't ibang karapatan para sa kani-kanilang mga mamamayan. Tiyak na mas mura ito kaysa sa multi-milyong dolyar na halaga ng pagkuha at pagpapanatili ng mga pisikal na embahada sa mga teritoryo ng bawat isa sa totoong mundo.

Tamang-tama na ang mga maliliit na estado tulad ng Barbados, kasama ang iba pang yumakap sa pagbabago ng Crypto - tulad ng Malta, Bahamas, Bermuda, Cambodia, East Timor, ETC. - sasamantalahin ang pagkakataong ito. Sa gitna ng kawalan ng katiyakan ng COVID, ang kanilang madalas na kalakal- o ekonomiyang umaasa sa turismo ay naging mas mahina sa mga boom-bust cycle ng malalaking, western na ekonomiya tulad ng US Stricter bank compliance rules simula noong 2008 financial crisis ay nakita rin silang nagdurusa sa kamay ng “naglalaway.” Ngayon ay mayroon na silang cost-effective na paraan upang BAND sama, walang mga hadlang sa heograpiya, upang hikayatin ang digital innovation sa kanilang mga karaniwang pang-ekonomiyang interes.

Kung ano ang maaaring gawin ng mga trailblazing state sa bagong modelong ito ay nananatiling makikita. Ang inisyatiba ng Barbados ay maaaring magkaroon ng walang makabuluhang epekto. Ngunit dahil sa pagsabog ng inobasyon na pinakawalan ng paglitaw ng mga cryptocurrencies, matalinong kontrata at NFT, tila posible na ito ay magbubunga ng mga nakakagambalang bagong ideya para sa pamamahala at diplomasya.

Kapag pinakasalan mo ang real-world state sovereign power na may kapangyarihan ng mga digital asset, sino ang nakakaalam kung ano ang maaaring mangyari?