Money Reimagined: OnlyFans and the Threat to Free Speech

Malamang na hindi natin malalaman nang eksakto kung bakit binaligtad ng OnlyFans ang panandaliang desisyon nito na ipagbawal ang porn, ngunit maaari nating isipin na ang Cryptocurrency ay bahagi nito. Ipinapakita nito kung paano T kailangan ng Technology ang malawakang pag-aampon upang makatulong sa pagbuo ng higit pang pinansyal at personal na kalayaan. Ang opsyonalidad lamang na inaalok nito ay maaaring magaan ang kakayahan ng mga tagapamagitan sa pananalapi na gumamit ng arbitraryo, ekstrahudisyal na kapangyarihan sa ngalan ng mga pamahalaan. Ang paggamit ng kapangyarihang iyon ang naging dahilan ng pagkabalisa ng paunang hakbang ng OnlyFans. Iyan ang paksa ng column ngayong linggo.

At sa episode ngayong linggo ng "Money Reimagined" podcast, nagsimula kami ni Sheila Warren ng isang ad hoc na serye ng mga panayam sa mga Crypto OG. Makakakuha tayo ng mga susi, matagal nang manlalaro sa espasyong ito para magkuwento ng kanilang pinagmulan, magbahagi ng kanilang natutunan mula sa kanilang mga paglalakbay at mag-isip kung saan ito pupunta.

Nagbabasa ka ng Money Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling nagpapakahulugan sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito.

Para sa premiere, ininterbyu namin si Austin Hill, na marahil ay kilala sa mga taong Crypto bilang unang CEO ng Blockstream. Ngunit mayroon siyang mas malaking pag-angkin sa katayuan ng OG mula sa kanyang pangunguna sa trabaho noong pre-Bitcoin 1990s bilang isang entrepreneur na bumubuo ng mga negosyo na binuo sa cryptography na nagpapanatili ng privacy. Ang Hill ay isang orihinal na "cypherpunk" at ang kanyang pananaw sa mundo, kung saan ito patungo, at kung ano ang kailangan nating gawin upang ayusin ito ay kaakit-akit.

Makinig pagkatapos basahin ang newsletter.

T Hayaan ang mga Bangko na Sensor ang Porno. Masakit sa Demokrasya

Maaaring mukhang mahirap na tawagan ang isang pilosopo ng Enlightenment para sa isang column ng Cryptocurrency tungkol sa isang serbisyo sa online na subscription na pinipilit na alisin ang porn mula sa site nito.

Pero ni Baron de Montesquieu Ang CORE argumento para sa "separation of powers" ay ginawa para sa mga sitwasyong tulad nito.

Alam mo, ang tunay na bogeyman sa OnlyFans porn saga nitong nakaraang linggo – kung saan ang platform sa una ay nagsabing papaalisin nito ang higit pang daan-daang libong mga creator mula sa site nito at pagkatapos ay biglang i-reverse ang kurso upang ideklarang KEEP nito ang mga ito – ay hindi ang kumpanyang may-ari ng sikat na site, o kahit na ang mga bangko na iniulat na pinilit itong alisin ang content. Ito ay ang estado.

Hanggang sa pagbabalik-tanaw ng desisyon, ito ay nahuhubog bilang isang lalong pangit na kaso ng overreach ng gobyerno. Sa pagpayag - sa totoo lang, naghihikayat - mga pinansiyal na gatekeeper na kumilos bilang mga self-appointed na sheriff para sa isang larangan ng komersiyo na sa lahat ng iba pang aspeto ay ganap na legal, ang gobyerno ng U.S. ay gumagamit ng isang bagay na lubhang nakaabala sa Monteseqieu noong ika-18 siglo ng France: arbitrary na kapangyarihan.

Mga tseke at balanse

Isipin muli ang mga klase ng Poli-Sci 101 sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan. Ang ehekutibong sangay, kasama ang mga pulis, prosecutor at regulator nito, ay nagpapatupad ng batas. Ngunit T ito lumikha nito. Iyan ang trabaho ng lehislatura, na siya namang tinanggihan ang awtoridad at ang mga armas na kailangan para ipatupad ang mga panuntunang ginagawa nito.

Ang dapat mong tapusin ay ang Rule of Law, na ginagawang maganda at predictable ang lahat. Ang mga aktibidad lamang na itinuring ng lehislatura na ilegal ang pinaghihigpitan ng estado. Wala itong awtoridad na kumilos laban sa anumang bagay na T ipinagbabawal ng mga mambabatas.

Gayunpaman, sa ating modernong sistemang pinansyal, na nagbibigay sa mga bangko ng kapangyarihang mag-isyu ng kredito, pamahalaan ang mga pagbabayad at, sa huli, lumikha ng pera, mayroong isang depekto sa disenyong ito.

Ang mga pribadong institusyong ito ay may natatanging posisyon upang kontrolin ang pag-uugali ng mga tao. Hanggang sa pagdating ng Cryptocurrency, hanggang ngayon ay halos imposibleng makisali sa non-cash commerce nang walang basbas ng bangko. Ngunit ang mga bangko mismo ay nakadepende sa impluwensya ng gobyerno, karamihan ay dahil mahigpit silang nakatali sa mga tuntunin sa pagsunod na itinakda ng mga batas gaya ng Bank Secrecy Act, Dodd-Frank Act at Sarbanes-Oxley. Ito ay mahalagang ginagawa silang mga ahente ng interes ng Estado.

Ito ang dahilan kung bakit nag-aalok ang OnlyFans flip-flop ng kislap ng pag-asa. Bagama't walang alinlangan na ang pagbaligtad ay udyok ng mga takot na mawalan ng kita – karamihan sa mahigit $1 bilyon na inaasahang magmumula sa taong ito ay inaasahang magmumula sa porno – mahalagang ginawa ito ng OnlyFans pagkatapos nitong “makatiyak ng mga katiyakang kinakailangan upang suportahan ang aming magkakaibang komunidad ng lumikha.” Iminumungkahi nito na ang mga bangkero ay nakakuha ng mga katiyakan mula sa mga awtoridad na hindi sila magkakaroon ng mga problema sa pagsunod.

Malamang na hindi natin malalaman kung anong mga talakayan ang naganap para sa lahat ng partido upang ilipat ang kanilang mga posisyon, ngunit ito ay nagkakahalaga ng haka-haka kung ang kamakailang paglitaw ng isang peer-to-peer na alternatibo sa pagbabayad ay pinilit ang kanilang mga kamay. Maaaring hindi direktang nakarating ang Cryptocurrency sa pagsagip ng mga manggagawang sekso, ngunit ang mismong ideya na magagamit nila ito bilang kapalit ng mga credit card, na posibleng nag-ambag sa kung ano, sa aking pananaw, ay isang tagumpay para sa malayang pananalita at Rule of Law.

Mga bangko bilang mga baril para sa upa

Gaya ng madalas nating napag-usapan sa Money Reimagined, ang pandaigdigang pang-ekonomiyang hegemonya ng US ay direktang nagmumula sa relasyong ito. Ang pakikipagtulungan ng mga bangko sa pagsubaybay at pag-uulat ng mga transaksyon sa pananalapi ay mahalaga sa kung paano ipinapatupad ng US ang mga parusa laban sa mga naka-blacklist na miyembro ng mga masasamang rehimen. Ang mga bangko ay T lamang mga nagbibigay ng serbisyo sa mga negosyo at indibidwal; sila rin ay mga mersenaryo sa labas ng libro, nagtatrabaho sa ngalan ng mga pamahalaan.

Ang mahigpit na relasyon na ito ay humantong, napakadalas, sa regulasyon sa pamamagitan ng palihim. At ito ay nagsasalita sa kung bakit ang ONE sa hindi maikakailang mahalagang mga kaso ng paggamit ng cryptocurrency ay namamalagi dito na nagpapahintulot sa mga tao na makipagpalitan ng pera peer-to-peer nang walang mga gatekeeper at ang panganib ng arbitrary, extrajudicial na pagpapatupad.

Ulitin, legal ang pornograpiya. Sa katunayan, ito ay protektado ng konstitusyon na pananalita, ayon sa isang sikat na kaso ng Korte Suprema ng U.S. na napanalunan ng tagapagtatag ng Hustler na si Larry Flynt. Katulad nito, ang mga negosyo ng cannabis ay legal na o decriminalized na ngayon sa karamihan ng mga estado ng U.S. At ang mga baril ay legal na ibinebenta kahit saan sa buong U.S. Gayunpaman, ang lahat ng mga industriyang ito ay madalas na napuputol sa mga solusyon sa pagbabayad, salamat sa pabagu-bagong mga banker.

Read More: Ang OnlyFans ay Nagpapakita Kung Paano Namumulitika ang Sistema ng Pagbabangko | Nic Carter

Ang mga bangko at kanilang mga regulator ay walang alinlangan na magtaltalan na ito ay walang kinalaman sa mga utos ng gobyerno, na ito ay isang desisyon sa negosyo na ginawa ng mga pribadong entidad para sa pampublikong interes upang protektahan ang kanilang reputasyon at tatak.

talaga? Isipin ang Wall Street. Isipin ang mga kalabisan ng mortgage bubble at ang kasunod na krisis sa pananalapi ng 2008. Isipin ang bawat iskandalo sa pananalapi na maaari mong pangalanan. Isipin mo $1.9 bilyong settlement ng HSBC sa mga pederal na awtoridad para sa pagpapadali ng money laundering sa mga Mexican drug cartel. Ang mga bangko ay kikita ng pera gayunpaman kaya nila; walang social conscience na nagdidikta ng mga desisyong tulad nito. Ito ay lahat CYA.

Ito ay hindi tinfoil hat-think upang maniwala na ang mga bangko ay pinilit na gawin ito ng mga awtoridad. Maraming precedent. Basahin ang tungkol sa "Operation Choke Point," ang programa noong 2013 na pinamumunuan ng mga pagsisiyasat ng Kagawaran ng Hustisya ng U.S. sa mga bangko na nakikipagnegosyo sa mga nagbebenta ng baril, nagpapahiram sa araw ng suweldo at mga kumpanya sa ibang industriya na pinaghihinalaang madaling kapitan ng panloloko at money laundering.

Tulad ng content na ginawa ng mga creator ng OnlyFans, legal ang mga aktibidad sa negosyo ng mga kumpanyang naka-target sa ilalim ng Operation Choke Point. Hinala lamang ng mga opisyal na ang mga kalahok sa mga industriyang ito ay medyo mas malamang na gumawa ng isang bagay na labag sa batas, kaya inutusan nila ang mga bangko na putulin ang mga ito. Ang mga naturang negosyo ay T na-prosecut – walang legal na batayan para gawin ito – ngunit tinanggihan sila ng lifeline ng mga pagbabayad.

Kung ito ay T labag sa batas, T hawakan ito.

Para sa rekord, may mga lehitimong alalahanin na ang mga bahagi ng industriya ng porno ay nagbibigay-daan sa pagsasamantala at pang-aabuso. Mga pagsisiyasat ni Nicholas Kristof ng The New York Times nakitang maraming sikat na porn site ang gumagawa ng hindi magandang trabaho sa pagpupulis ng content na nagtatampok ng mga menor de edad na performer.

Gayunpaman, ang sagot diyan ay tiyak na gumawa ng mas mahuhusay na pamamaraan para sa paghuli ng mga nang-aabuso, hindi upang mapawalang-bisa ang isang modelo ng negosyo na sinasabi ng mga manggagawang sekso, kung minsan sa unang pagkakataon, ay nagbigay-daan sa kanila na ligtas na kumita ng direkta, disintermediated na kita nang hindi nanganganib sa pisikal na pakikipag-ugnayan sa mga potensyal na marahas na kliyente.

Ang aking personal na pananaw sa porn ay kung ang mga nasa hustong gulang ay magbibigay ng pahintulot para sa kanilang mga larawan na gamitin sa ganitong paraan, kung gayon sila ay karapat-dapat sa mga proteksyon sa malayang pananalita. Sa mga recreational na droga, ako ay lubos na naniniwala na ang parehong indibidwal na kalayaan at malawak na panlipunang mga interes ay pinakamahusay na nagsisilbi sa pamamagitan ng legalisasyon ng mga ito. Sa kabaligtaran, sinusuportahan ko ang kontrol ng baril: Para sa akin, ang mga indibidwal na karapatan sa pagtatanggol sa sarili at awtonomiya ay ginawa ng mas malawak na panlipunang interes sa pagpigil sa pinsalang dulot ng sinadya at hindi sinasadyang pagkamatay at pinsala ng baril.

Maaaring hindi sumasang-ayon ang ilang libertarian na mambabasa sa huling posisyon ko. Ngunit narito ang bagay: Kung T natin matagumpay na mai-convert ang ating mga paniniwala sa batas, ang iniisip mo o ko sa bagay na ito ay walang kaugnayan. Kung naniniwala ang nakararami na dapat nating itaboy ang porn o pagbabawal ng mga baril, kung gayon para makuha ang gusto nila, dapat nilang kumbinsihin ang kanilang mga kinatawan na inihalal na demokratiko sa Kongreso na iboto iyon. Kung ang mga naturang batas ay T naisabatas, ang ehekutibong sangay ay walang negosyong naghahanap ng mga backdoor na paraan upang pigilan ang mga industriyang ito.

Hindi para maglagay ng napakahusay na punto dito, ngunit ito ang daan patungo sa paniniil. Sigurado akong sasang-ayon si Montesquieu sa akin.

Ang mabuting balita ay T natin kailangang Social Media ang lohika ng Enlightenment at salakayin ang Bastille upang mapatalsik ang monarkiya ng Pransya at mag-install ng isang republika. Mayroon na tayong hindi gaanong marahas na paraan ng pagbabagsak sa mga aksyon ng estado: Cryptocurrency.