Ang Altruism ni Sam Bankman-Fried ay T masyadong mabisa

May tatlong bagay na karaniwang kilala tungkol kay Sam Bankman-Fried. Ang una ay pinamunuan niya ang ONE sa pinakamalaking derivative Cryptocurrency exchange sa mundo. Ang pangalawa ay lilitisin siya para sa walong bilang ng money laundering, financial at elections fraud.

Magkasama, ang mga singil na ito - kung saan itinanggi ni Bankman-Fried na hindi nagkasala - ay may posibleng parusang 115 taon sa bilangguan.

Ang pangatlong bagay na madalas alam ng mga tao ay siya ay isang tinatawag na epektibong altruist. Bilang isang propesyonal sa industriya na nakatuon sa mga maimpluwensyang aplikasyon ng mga bagong teknolohiya sa loob ng ilang taon, ang huling pagkilos na ito ng personal na pagba-brand ay labis akong nahihirapan.

Si Lucía Gallardo ay ang nagtatag ng regenerative Finance climate project na Emerge.

Ang epektibong altruismo, kung sakaling hindi mo pa ito narinig, ay isang pilosopikal at panlipunang kilusan na naglalapat ng katwiran at katibayan upang matukoy, at pagkatapos ay kumilos ayon sa, ang mga pinakamabisang paraan upang makinabang ang iba. Peter Singer, a pangunahing tagapagtaguyod ng kilusan, ay nagsabing "ang epektibong altruismo ay tungkol sa paggawa ng pinakamabuting makakaya mo, at nangangahulugan ito ng pagiging madiskarte at nakatuon sa iyong mga pagsisikap. Nangangahulugan ito na alamin kung saan ka magkakaroon ng pinakamalaking epekto, at pagkatapos ay gawin ang lahat ng iyong makakaya upang gawin ang epektong iyon nang mas malaki hangga't maaari." At tiyak na naging malaki si Sam.

Pumirma siya sa isang Giving Pledge commitment ng mahigit $100 milyon. Sinuportahan niya ang mga epektibong organisasyong altruismo, mga institusyong nakatuon sa mga pandaigdigang sakuna Events at nagtrabaho sa mga kawanggawa gaya ng Charity Science. Naging tagapagtaguyod din siya ng mga layunin ng kapakanan ng hayop. Inaalam pa kung gaano kabisa ang mga pagkilos na iyon, ngunit ang malinaw ay nasa misyon siya na kilalanin bilang philanthropic, altruistic at mabuti.

May matagal nang debate sa moral na pilosopiya tungkol sa kung ang mga aksyon ay maituturing na moral kung mayroon silang mga kaduda-dudang pinagbabatayan na motibasyon. Parehong naniniwala sina Socrates at Plato na ang pagkilos sa moral ay nangangailangan ng pagsasaalang-alang sa mas malawak na kapakanan ng iba at sa kabutihang panlahat.

Dapat may magtanong sa milyun-milyong gumagamit ng FTX kung ano ang pakiramdam nila na nakapuntos si Sam sa kinakailangang iyon. Ngunit sa mga nagbibigay ng malapit na atensyon, nagsimula ang mga pangunahing motibasyon ni Sam bago pa siya makapag-donate ng $100 milyon dito o doon. Sa katunayan, para sa akin, ang labis na pagbibigay-diin ni Sam sa kanyang altruismo ay ONE sa mga pinakaepektibong diskarte sa paghuhugas ng epekto na nakita natin sa kamakailang kasaysayan.

Tingnan din ang: Nasisiraan na ba ng isip si Sam Bankman-Fried? / Opinyon

Ang paghuhugas ng epekto ay ang kasanayan ng panlilinlang sa mga customer, donor, mamumuhunan at/o pangkalahatang publiko tungkol sa kapaligiran o panlipunang mga benepisyo ng isang produkto, serbisyo o organisasyon upang maakit sila, gayundin upang mapanatili ang isang positibong reputasyon.

Ang epekto ng paghuhugas ay maaaring magkaroon ng maraming anyo - mula sa paggawa ng mga maling pag-aangkin hanggang sa paggamit ng malabo o mapanlinlang na pananalita, o kahit na labis na pagpapalabis ng mga pahayag ng pagiging epektibo ng epekto. Ang epekto ng paghuhugas ay nililinlang ang mga tao, at inililihis nito ang mga mapagkukunan at atensyon mula sa tunay na maimpluwensyang at epektibong mga inisyatiba. Mas masahol pa, nakakasira ito ng tiwala sa atin na tunay na nakatuon sa paggawa ng mabuti. Ang epekto ng paghuhugas ay laganap sa bawat sektor, kabilang ang sektor ng blockchain. Inihalimbawa ng FTX at Sam Bankman-Fried ang pinakamasama nito.

Kapag idinagdag ang philanthropic narrative ni Sam sa mga aktwal na hakbang na ginawa upang maihatid ang mga resulta ng epekto, nagiging malinaw na ang diskarte ay malamang na gumawa ng FTX, at maging si Sam mismo, ay napakahusay para maging mapanlinlang. Ang salaysay ni Sam ay umakit sa mga mamumuhunan na nasasabik tungkol sa ESG. Nakuha nito ang mga millennial at Gen-Z na gumagamit, na natagpuan ni Nielsen madalas gusto upang magbayad ng higit pa para sa mga produkto o serbisyo ng mga kumpanyang pinaniniwalaan nilang sustainable. At nakuha nito ang mga ambassador ng tatak tulad ni Gisele Bündchen, na labis na madamdamin tungkol sa mga sanhi ng kapaligiran.

Ang umano'y mapanlinlang na mga donasyon ni Sam sa mga kampanyang pampulitika ay umani ng mga mataas na antas ng pulitiko. At gumamit siya ng maraming mga donasyon sa The Bahamas – kabilang ang mga simbahan, paaralan at mga katawan ng pamahalaan (kabilang ang lokal na pulisya) upang bumuo ng lokal na pabor na nananatili kahit na matapos siyang arestuhin. Gayunpaman, mukhang kakaunti-sa-walang impormasyon sa kung ano ang aktwal na epekto ng mga kinalabasan ng FTX at mga donasyon ni Sam.

Tingnan din ang: Hinihiling ng FTX sa mga Pulitiko na Nakatanggap ng Pinirito na Donasyon ng Bankman na Magsauli ng Pera

Ang FTX Climate, ang pangunahing inisyatiba ng kumpanya na diumano ay bumuo ng isang mas magandang kinabukasan para sa lahat ng mga naninirahan sa planeta ay gumastos ng mahigit $1 milyon sa isang beses na pagbili ng 100,000 toneladang halaga ng CO2 offset mula sa BurnStoves at Pachama na ginawa pa. zero na pagtatangka upang bawasan ang kanilang sariling carbon footprint. Sa katunayan, gumawa sila ng isang pahayag tungkol sa kung paano "80% ng lahat ng mga deposito at pag-withdraw sa FTX ay ginagawa gamit ang proof-of-stake blockchains, ibig sabihin wala silang makabuluhang klima o epekto sa carbon, sila ay tulad ng pagpapadala ng isang email."

Ang pahayag ay hindi lamang katawa-tawa, ito ay nakaliligaw din dahil T ito nagsasalik sa environmental footprint ng lahat ng computational power na kinakailangan upang mapanatili ang kanilang mga off chain system at storage. Para sa konteksto, kasalukuyang kumukonsumo ang mga data center ng humigit-kumulang 200 terawatt hours (TWh) ng enerhiya bawat taon, ngunit bumubuo kami ng humigit-kumulang 2.5 quintillion bytes ng data araw-araw na nangangahulugan na ang enerhiya na kinakailangan ng sektor ng Technology ay patuloy na tumataas ng 8% taun-taon. Ang pagpapadala ng email pagkatapos ng email ay may pinagsama-samang epekto sa kapaligiran. At gayon din ang FTX.

Sa madaling salita, para sa lahat ng kanyang altruismo, T ko maisip sa buong buhay ko kung nasaan ang pagiging epektibo – maliban sa kung paano niya ito ginamit para iligaw ang mga mamumuhunan, user at publiko tungkol sa kung paano siya karapat-dapat sa kanilang suporta at pera.

Tingnan din ang: Sinumang Kumuha ng Pera Mula sa FTX ay Dapat Magbayad Nito | Opinyon

Si Sam ay isang estratehikong tumpak na impact-washer. At ang mga industriya ay puno ng mas mababang mga bersyon ng kanya - epektibo sa paggawa ng mga salaysay tungkol sa pagbuo ng isang mas mahusay na mundo ngunit tahimik na kulang sa anumang mga salita ay dapat na dumating pagkatapos nito. Oras na para panagutin natin ang ating sarili at ang iba sa mga paraan ng pagtupad natin sa pangako ng Technology idinisenyo para baguhin ang mundo. At kung nagtatayo ka sa tabi namin, isaalang-alang ang sumusunod:

• Imapa ang umiiral na positibo, negatibo at neutral na epekto ng iyong buong supply chain.
• Magdala ng makabagong karanasan sa epekto sa iyong silid sa paggawa ng desisyon. I-embed ang epekto sa iyong mga CORE layunin sa negosyo bilang higit pa sa isang misyon at pananaw. Gawin itong mga konkretong diskarte na nakahanay sa negosyo, na may mga masusukat na aksyon at pampublikong transparency at pananagutan. Kapag pinag-isipang idinisenyo, ang epekto ay epektibo at kumikita (ito ang ginagawa namin araw-araw sa Emerge).
• Maghatid ng pagbabawas ng carbon bago ang pag-off-set ng carbon.
• Learn tungkol sa mga umiiral nang balangkas ng pagsukat, mga bagong update sa mga kinakailangan sa pag-uulat ng ESG sa mga hurisdiksyon tulad ng US at Europe.
• Suriin ang iyong hindi sinasadyang mga kahihinatnan at pagkatapos ay pagaanin ang mga ito.

Si Sam ay hindi isang epektibong altruista. Ang kanyang faux altruism ay nagpapahina sa kredibilidad ng mas malawak na epekto na maaaring magkaroon ng ating pagbabago. Gayunpaman, walang ugnayang sanhi sa pagitan ng epekto at pagbabago, maliban kung tayo, bilang mga puwersang nagtutulak ng pagbabago, ay ginagawa ito nang mabisa.