Ang Self-Custody ay ang Panlaban sa Panloloko ng FTX

Kamakailan paghahain ng bangkarota at Sam Bankman-Fried's kriminal na akusasyon gawing malinaw na ang panloloko ang nagpasimuno sa pagbagsak ng FTX. Para sa maraming gumagawa ng patakaran, T pa nagiging malinaw ang mga butas na nagbibigay-daan sa mga ganitong gawaing kriminal. Pinahintulutan ng mga butas na ito ang mga may depekto – o sa kaso ng FTX, kriminal – ang mga tagapamagitan na tumayo sa pagitan ng mga consumer at kanilang mga asset. Kung seryoso ang US Congress sa pagpigil sa mga sakuna sa hinaharap tulad ng FTX, ang pagprotekta sa likas na karapatan ng mga consumer sa self-custody ay malinaw na nagpapagaan sa mga kahinaan ng third-party.

Si Warren Davidson ay ang kinatawan ng U.S. para sa 8th congressional district ng Ohio.

Ano lang at sino ang nangangailangan ng legal na proteksyon? Habang epektibong inilunsad ng 2008 Bitcoin white paper ni Satoshi Nakamoto ang panahong ito ng innovation ng fintech, ang legal at regulatory framework ngayon ay patuloy na nagpapatibay sa istruktura ng aming tradisyonal na financial system at ang mga legacy na kapintasan na kasama nito. Ang pandaraya ay ONE sa mga legacy na bahid na ito. Ang pandaraya na ginawa sa ilalim ng pagkukunwari ng "makabagong ideya" ay panloloko pa rin. Inihalimbawa ito ng FTX.

Sa madaling salita, nakahanap ng paraan ang Bankman-Fried upang kumbinsihin ang mga customer at mamumuhunan na maglaan ng mga dolyar sa platform ng FTX (o, sa halip, ang balanse ng FTX) sa pamamagitan ng pangako na maging isang third-party na tagapamagitan upang bumili ng mga digital na asset para sa kanila. Pagkatapos ay pinanatili ng mga customer ang "mga balanse" sa kanilang mga FTX account habang ang Bankman-Fried ay naglalagay ng mga pondo sa ilalim ng kontrol ng Alameda Research, ang trading firm na itinatag niya noong 2017. Nagtatag siya ng sarili niyang Cryptocurrency, FTT, upang magamit bilang collateral para sa anumang mga pautang na ginawa mula sa FTX hanggang Alameda. Pagkatapos ay ginamit niya ang kanyang mga ari-arian sa ilalim ng kontrol ng Alameda sa hindi pa nagagawang antas.

Bagama't ang pangkalahatang-ideya na ito ay naglalaan ng maraming detalye, ito ang parehong kriminal na diskarte na nakita na dati sa tradisyonal Finance. Ang mga customer ng FTX na naglipat ng kanilang mga digital na asset mula sa platform ng FTX at sa sarili nilang mga wallet na naka-host sa sarili – mga device na nagbibigay-daan sa mga digital asset na ma-store sa internet – ay nagpoprotekta sa kanilang sarili mula sa panloloko ng FTX. Ang diskarte na ito ay nagbibigay ng tanging mahusay na proteksyon laban sa anumang pagkabigo ng third-party na tagapamagitan.

Read More: Marta Belcher - Ang Bagong Financial Surveillance Bill ni Elizabeth Warren ay Isang Kalamidad para sa Privacy at Civil Liberties

Ginamit ng FTX ang hype sa paligid ng distributed ledger Technology ngunit, balintuna, ipino-promote ng FTX ang eksaktong kabaligtaran na balangkas na iminungkahi ni Satoshi. Ang pagbabasa sa unang dalawang pangungusap ng Bitcoin white paper ay nagha-highlight sa kabalintunaan na ito: "Ang komersiyo sa Internet ay halos umasa sa mga institusyong pampinansyal na nagsisilbing mga pinagkakatiwalaang ikatlong partido upang iproseso ang mga elektronikong pagbabayad. Bagama't ang sistema ay gumagana nang maayos para sa karamihan ng mga transaksyon, naghihirap pa rin ito mula sa mga likas na kahinaan ng modelong batay sa tiwala." Sinamantala lang ng FTX ang mga likas na kapintasan sa pinahintulutang, third-party na sistema ng pananalapi na naobserbahan at hinahangad ni Satoshi na malunasan.

Ipinakilala kamakailan ni Senator Elizabeth Warren (D-Mass.) a bill upang bumuo ng isang kongkretong enclosure sa paligid ng mga modelong ito na nakabatay sa tiwala habang kinukulong ang mga mamimili sa loob nang walang paraan palabas. Sa partikular, ang kanyang bill ay nangangailangan ng Treasury Secretary na magpahayag ng isang panuntunan na nagbabawal sa mga institusyong pampinansyal na makipagtransaksyon gamit ang mga wallet na naka-host sa sarili. Siya ay nag-mischaracterize sa sitwasyon ng FTX at mga claim "pinatunog niya ang alarm bell sa Senado sa mga panganib ng mga butas ng digital asset na ito."

Linawin natin – ang kanyang bukas na poot sa kalayaan sa pananalapi ay isang malinaw at kasalukuyang panganib sa mga mamimili at magpapatibay lamang sa sistemang patuloy na pinagsasamantalahan ng mga manloloko.

Kaya naman ipinakilala ko ang KEEP ang Iyong Coins Act noong nakaraang Pebrero. Ilang oras na lang bago ang isang tao sa Washington, D.C., ay susubukan na pilitin ang Treasury Department na panghimasukan ang likas na karapatan ng mga consumer sa self-custody ng kanilang mga digital na asset – na pagmamay-ari at magkaroon ng pribadong ari-arian. Sa pagtatapos ng pagbagsak ng FTX, dapat na maliwanag na ang pagprotekta sa pag-iingat sa sarili ay dapat ipasa na batas.

Sa kanyang testimonya sa harap ng House Financial Services Committee, si John J. RAY III, ang kasalukuyang FTX CEO na nangangasiwa sa proseso ng pagkabangkarote, ay tinalakay kung paano pinaghalo ang lahat ng mga digital na asset ng mga customer ng FTX. Ang modelong ito ay nag-iwan sa mga customer ng isang "claim" lamang sa kanilang mga asset kaysa sa aktwal na pagmamay-ari.

Mayroon kaming Technology nagbibigay-daan sa mga consumer na maiwasan ang mga kahinaan ng third-party. Kailangang tanggapin ang pagkakataong ito para protektahan ang mga mamimili. Ang FTX ay hindi tungkol sa Crypto; ito ay tungkol sa isang kriminal na nagsasamantala sa isang tradisyunal na third-party na relasyon sa pamamagitan ng hindi pagtupad sa sinabi niyang ginagawa niya – pagtatatag ng karapatan sa ari-arian sa mga digital na asset sa ngalan ng mga customer na nagdeposito ng mga pondo sa kanyang kumpanya. Ang pag-iingat sa sarili ay pinatunayan ang tanging foil sa kanyang pamamaraan, at dapat itong protektahan ng Kongreso sa halip na pahinain ito sa hindi matapat na pag-atake ni Senador Warren sa kalayaan sa pananalapi.