Ang mga Dating Customer ay Kinasuhan ang Crypto Exchange Vircurex Dahil sa Mga Frozen Fund

Apat na taon pagkatapos ng Cryptocurrency exchange na nawalan ng pondo ang Vircurex dahil sa umano'y mga hack, ang firm ay idinemanda ng mga dating customer nito.

Sa isang kaso na inihain sa U.S. District Court sa Colorado, isang dating customer ng Vircurex ang nag-akusa sa pagpapalitan ng paglabag sa kontrata, conversion ng mga pondo, pandaraya at hindi makatarungang pagpapayaman. Ipinaliwanag ng suit kung paano iilan lamang sa mga may hawak ng account ang nakatanggap ng kanilang mga pondo pagkatapos na i-freeze ng exchange ang lahat ng mga withdrawal dahil sa sinasabing kakulangan ng mga reserba. Sa kasalukuyan, ang mga nakapirming account ay naglalaman ng pinagsamang $50 milyon.

Ang palitan ay nagpapahintulot sa mga customer na magdeposito ng mga pondo sa nakalipas na apat na taon, at patuloy na gumagana ngayon, ayon sa demanda.

Noong 2014, ang palitan ay nag-ulat na ito ay NEAR sa kawalan ng utang pagkatapos mawalan ng malaking halaga ng mga reserbang pondo nito. Ayon sa demanda, bahagi ng pagkawalang ito ay nagmula sa "dalawang sinasabing hack na naranasan ng exchange noong kalagitnaan ng 2013." Ngunit higit pa sa mga reserbang pondo nito ang naubos ng malalaking pag-withdraw ng ilan sa mga customer nito.

Bilang resulta, ang Vircurex ay nag-freeze ng mga withdrawal ng Bitcoin, Litecoin, feathercoin at terracoin. Noong panahong iyon, sinabi ng kumpanya na magsisimula itong i-refund ang mga user gamit ang sarili nitong kita, ayon sa tulad ng naunang iniulat ng CoinDesk.

Ang paghaharap ay nag-aangkin na ang palitan ay nag-refund ng maliit na halaga ng mga cryptocurrencies sa ilan sa mga customer nito, ngunit ang karamihan ng mga pondong inutang ay nananatili sa palitan. Noong Enero 2016 ang huling beses na naglipat ang exchange ng anumang mga pondo sa mga customer nito.

Higit pa rito, ang nagsasakdal, si Timothy Shaw, ay nag-claim na ang exchange ay tumatangging makipag-usap sa mga customer nito, sa kabila ng ilang mga customer na sumusubok na makipag-ugnayan sa exchange sa nakalipas na apat na taon.

Nagpatuloy ang suit:

"Tulad ng nakadetalye rito, sa halip na bayaran ang Frozen Funds, ang mga Defendant ay gumawa ng mga hakbang upang iugnay ang Nagsasakdal at ang Klase ng mga mapanlinlang na pahayag at maling mga pangako, at gumawa ng mga pagsisikap na takpan ang kanilang mga landas at lumikha ng mga hadlang na idinisenyo upang pigilan ang mga accountholder na maghain ng demanda upang mabawi ang Frozen Funds, at mga pagsisikap na sa huli ay subukang mawala nang walang bakas."

Ang mga hakbang ng Vircurex upang pigilan ang mga customer nito na magdemanda ay kasama ang pagsasabi na ito ay inkorporada sa Belize, na hindi naman, pati na rin ang pagpapahiwatig na maaaring nakabase ito sa Beijing. Ang demanda ay nagsasaad na ang palitan ay aktwal na nakabase sa labas ng Germany, ngunit hindi kailanman legal na isinama sa anumang hurisdiksyon, ibig sabihin ay hindi ito kinikilala bilang isang pormal na negosyo ng anumang pamahalaan.

Bilang karagdagan sa mismong palitan, pinangalanan ng kaso ang dalawang operator nito bilang mga nasasakdal, na kinilala ang ONE bilang Andreas Eckert at tinutukoy ang isa bilang "John o Jane Doe."

Ang mga kahilingan para sa komento sa mga abogado ni Shaw at Vircurex ay hindi kaagad ibinalik.

Vircurex Class Action sa pamamagitan ng CoinDesk sa Scribd

Gavel larawan sa pamamagitan ng Shutterstock