Bitcoin No Threat to Financial Stability, Sabi nga ng mga European Economist

Naniniwala ang isang grupo ng mga European economist na ang Bitcoin ay hindi banta sa katatagan ng pananalapi, kahit na ang pangangasiwa ng regulasyon ay kailangang dagdagan, ang mga bagong pananaliksik ay nagpapakita.

Sa isang surveyna inilathala kahapon ng UK-based Center for Macroeconomics, 100 kilalang European university economists ang tinanong para sa kanilang mga saloobin tungkol sa kamakailang paglago ng merkado ng Bitcoin at cryptocurrencies.

Ayon sa mga resulta mula sa 50 respondents – bilang tugon sa tanong na "Sumasang-ayon ka ba na ang mga cryptocurrencies ay kasalukuyang banta sa katatagan ng sistema ng pananalapi, o maaaring asahan na maging banta sa susunod na dalawang taon?" – halos 50 porsiyento ng mga sumasagot ang nagsabing sila ay "hindi sumasang-ayon," habang ang isa pang 25 porsiyento ay "malakas na hindi sumasang-ayon."

Nagtalo ang ilang ekonomista na, kahit na may a NEAR sa-$300 bilyong market capitalization, ang Bitcoin ay maliit pa rin kumpara sa pangkalahatang merkado sa pananalapi.

Halimbawa, si Michael McMahon, propesor sa ekonomiya mula sa Unibersidad ng Oxford, ay sinipi na nagsasabing:

"Ang mga cryptocurrencies ay napakaliit pa rin at kulang sa malawakang pagmamay-ari, lalo na sa malalaking grupo ng pamumuhunan, upang maging isang seryosong panganib sa pangkalahatang sistema ng pananalapi."

Katulad nito, tinawag ni Ethan Ilzetzki, katulong na propesor mula sa Economics Department Center para sa Macroeconomics sa London School of Economics, ang Bitcoin at iba pang mga cryptocurrencies na "isang laruan para sa isang napakakitid na bahagi ng mga mamumuhunan." Dagdag pa, sila ay "hiwalay" sa sistema ng pananalapi at sa "tunay na ekonomiya," aniya.

Bagama't hindi kinikilala ang Bitcoin bilang isang banta, ang karamihan sa mga sumasagot ay nagpahayag pa rin ng mga alalahanin tungkol sa papel ng Bitcoin at ang hamon nito sa tradisyonal na mga pera na inisyu ng sentral na bangko. Sa katunayan, 61 porsiyento ng mga nakapanayam ay maaaring "sumasang-ayon" o "malakas na sumasang-ayon" na ang pangangasiwa ng regulasyon sa mga cryptocurrencies ay kailangang dagdagan.

Halimbawa, si Sylvester Eijffinger, propesor ng financial economics sa Tilburg University, ay nagtalo na ang mga cryptocurrencies ay "pinapahina ang monopolyo ng paglikha ng pera ng mga sentral na bangko at [humahantong sa] hindi epektibo ng kumbensyonal at hindi kinaugalian Policy sa pananalapi."

Gayunpaman, medyo tumatagal ang European Central Bank ibang pananaw sa Bitcoin. Sa pagtugon sa European Parliament noong huling bahagi ng Nobyembre, ang presidente ng ECB, Mario Draghi, ay nagsabi na ang mga digital na pera ay "hindi pa isang bagay na maaaring maging panganib para sa mga sentral na bangko."

Mga Stacks ng barya larawan sa pamamagitan ng Shutterstock