Ang Legal na Kinabukasan ng Cryptocurrencies sa Brazil

Si Jonathan Darcie ay may PhD at Masters in General Theory of Law and Tax Law, at kasosyo ng isang law firm sa Brazil na may patuloy na pagkonsulta para sa mga negosyong digital currency.

Sa piraso ng Opinyon ng CoinDesk na ito, nagsasalita si Darcie tungkol sa mga iminungkahing patakaran ng Cryptocurrency sa Brazil, na nangangatwiran na ang mga pagtatangka na ayusin ang industriya sa yugtong ito ay napaaga at naligaw ng landas.

Ang paninirahan sa Brazil sa nakalipas na apat na taon ay isang karanasan sa panonood ng tunay at live – at mas kawili-wili, sasabihin ng ilan – na bersyon ng "House of Cards" ng TV.

Ang patuloy na pagsisiyasat sa kriminal na tinatawag na 'Operação Lava Jato' (Operation Car Wash) ay naging pinakakomprehensibong pagsisiyasat ng kriminal sa kasaysayan ng Brazil, na nagpapadala sa maraming dosenang pulitiko, CEO at executive ng pinakamahahalagang kumpanya sa Brazil sa bilangguan.

Kasabay nito, ang bansa ay pumasok sa pinakamatinding pag-urong ng kasaysayan nito, na humahantong sa mga negosyo sa pagkabangkarote, milyun-milyong tao sa kawalan ng trabaho at pag-set up ng isang senaryo ng kaguluhan sa ekonomiya.

Ito ay nasa loob ng window na ito ng hindi pa nakikitang mga kaganapan (ang huling ONE ay a wiretap ng aktwal na presidente ng Brazil) na ang Brazilian House of Representatives ay gumagawa ng ibang bagay na hindi pa nagagawa – na nagpapasimula ng debate tungkol sa pag-regulate ng Bitcoin at mga cryptocurrencies.

Ang kapaligiran ngayon

Kapag nagbabasa ng balita na ang isang legislative commission ay mag-aaral at magko-regulate ng mga cryptocurrencies, ONE magkaroon ng impresyon na ang mga lokal na startup ay magkakaroon na ngayon ng walang limitasyong kalayaan upang makipagtransaksyon at bumuo ng mga negosyo.

Sa kasamaang palad, hindi iyon malapit sa katotohanan ng anumang negosyo sa Brazil.

Tulad ng nangyayari sa mga bansang itinayo ang kanilang legal na sistema sa ilalim ng tradisyon ng batas sibil, ang bawat pagbabagong lumalabas ay sumasama sa kasalukuyang status quo upang maging legal na katumbas ng iba pang katulad na teknolohiya.

Noong 2009, kung ang isang taong naninirahan sa ilalim ng batas ng Brazil ay gumawa ng kanyang unang transaksyon sa pagbili at pagbebenta ng Bitcoin nang may tubo, kailangan nilang magbayad (o dapat ay nagbayad) ng buwis sa kita sa pagkakasunud-sunod ng 15% ng mga capital gain nito (maliban kung ang kabuuang halagang kasangkot ay mas mababa sa R$35,000 ($10,600) sa isang buwan, kapag may nalalapat na tax exemption).

Nangangahulugan ito na ang kasalukuyang sitwasyon ay pareho para sa mga cryptocurrencies tulad ng para sa mga gitara, libro o anumang iba pang kalakal na kasangkot sa mga transaksyon.

Ang Bitcoin at iba pang mga cryptocurrencies ay hindi kailanman legal na mga pera sa ilalim ng batas ng Brazil, bagama't ang isang pederal na batas ay nagbigay ng kahulugan ng digital na pera sa pamamagitan ng pagdedeklara nito bilang isang mapagkukunan na nakaimbak sa isang aparato o electronic system.

Dahil T nakuha ng kahulugang ito ang likas na katangian ng mga cryptocurrencies sa pangkalahatan - sumasaklaw sa mga pribadong cryptographic key sa halip na 'digital currency' mismo - ang kanilang legal na katayuan ay ibinibigay ng Brazilian Civil Code, na tumutukoy sa kanila bilang mga regular na asset. Ang pagiging isang movable asset ay nangangahulugan na ang mga transaksyon ay posible nang walang anumang uri ng paghihigpit – maliban sa tungkulin ng pagbabayad ng mga buwis at pagdedeklara ng ari-arian nito sa Brazilian IRS.

Ang epekto sa negosyo

Para sa mga negosyo, ang mga kinakailangan ay BIT mas kumplikado.

Hindi madaling magkaroon ng negosyo sa Brazil. Ang sinumang gustong gawin ito ay kailangang kumuha ng isang accountant at isang abogado upang maghanda ng isang kontrata na katumbas ng mga artikulo ng organisasyon sa US. Pagkatapos, may pangangailangang kumuha ng taxpayer ID na inisyu ng federal, state at municipal na pamahalaan.

Ang mga maliliit na negosyo ay obligadong maghatid ng buwanan at taunang impormasyon ng kita para sa mga layunin ng buwis (karaniwan sa higit sa ONE sangay), kabilang ang impormasyon tungkol sa mga empleyado. Ang mga obligasyon ay higit sa doble para sa mas malalaking negosyo.

Ang eksaktong parehong proseso ay inilalapat sa mga negosyong digital currency. T mahalaga kung pinag-uusapan natin ang palitan, pitaka o serbisyo sa pagbabayad: walang gaanong kalayaan na kasangkot.

Ngunit naiiba sa karamihan ng mga negosyo, ang mga pakikipagsapalaran na may kaugnayan sa cryptocurrency na direktang nakikitungo sa malalaking halaga ng pera, mga seguridad, sining, alahas o iba pang mga asset ay napapailalim sa mga partikular na tungkulin hinggil sa mga patakaran sa anti-money laundering at pagsunod sa pangkalahatan.

Ang mga obligasyon at tungkuling ito ay pinagtibay noong 1998 sa pamamagitan ng isang pederal na batas na isinulat higit sa 10 taon bago nangyari ang unang transaksyon sa Bitcoin .

Samakatuwid, kinakailangan na ang mga negosyong digital currency ay sumunod sa mahigpit na mga patakaran sa pagsunod at KEEP ang mga tala ng mga transaksyong ginawa sa loob ng larangan ng operasyon nito, pag-uulat ng mga aktibidad na itinuturing na kahina-hinala sa pederal na konseho na kumokontrol sa mga aktibidad sa pananalapi.

Ang debate sa kongreso

Isinasaalang-alang ang layunin ng kongreso na partikular na ayusin ang mga cryptocurrencies, karamihan sa mga tao sa puntong ito ay maaaring magtanong: "Ano ang natitira upang i-regulate?"

Ang mga kongresista na kasangkot sa espesyal na komisyon ay nagbigay ng mga pahayag na sumasaklaw sa mga aspeto ng buwis at ang kaugnayan ng mga digital na pera sa mga aktibidad na kriminal, bagaman ito ay nagpapahiwatig na T silang isang malakas na pamilyar sa kasalukuyang legal na katayuan ng mga cryptocurrencies.

Kapansin-pansin na ang oras ng debate ay kasunod ng kamakailang pagkidnap kung saan hiniling ng mga kriminal na bayaran ang ransom gamit ang Monero at z-cash. Makalipas lamang ang ilang linggo, ang Pag-atake ng WannaCry ransomware tumama sa mga internasyonal na organisasyon, na nagdadala ng negatibong atensyon sa Bitcoin.

Maaaring ito ay tila isang pagkakataon para sa Kongreso na ipakita ang Opinyon ng publiko na may (kunwari) magandang agenda.

Unang iniharap noong 2015, ang tinalakay na panukalang batas ay walang idinagdag sa legal na kapaligiran ng digital currency.

May tatlong layunin sa panukalang batas:

• Upang isaalang-alang ang mga pagbabayad sa digital currency bilang mga legal na kaayusan sa pagbabayad, na ang mga ito ay dahil sa legal na kahulugan nito
• Upang ideklara na ang mga negosyong digital currency ay dapat sumunod sa pederal na batas ng proteksyon ng consumer, isang bagay na hindi mapag-aalinlanganan na kailangan na nilang
• Upang sabihin na ang mga operasyong kinasasangkutan ng mga digital na pera ay napapailalim sa mga patakaran sa anti-money laundering, na mayroon na sila, gaya ng naunang ipinaliwanag.

Kaya't hangga't ang bill ay pumasa sa kasalukuyang anyo, ang mga may-ari at mga negosyo ay dapat na maayos.

Dahil sa tradisyon ng mga bagay na kumplikado at ang aktwal na krisis pampulitika sa Brazil, gayunpaman, ang 'mabuti lang' ay maaaring masyadong marami na hilingin.

Brazilian federal court larawan sa pamamagitan ng Shutterstock